1037/2023-152354(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7563/2023

г. Чебоксары

22 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи  Филиппова Б.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Токаревым А.Н.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

акционерного общества "АБС ЗЭиМ Автоматизация", ИНН:2128006240, ОГРН:  

<

***>, 428020, 

<

...>  

к обществу с ограниченной ответственностью "ТПП-Партнер", ИНН:5835042666,  ОГРН: 

<

***>, 440028, 

<

...>,  

о взыскании 2 454 993 руб. 46 коп., при участии: от истца ФИО1 по доверенности от 30.12.2022 № 18/094, установил: 

акционерное общество "АБС ЗЭиМ Автоматизация" обратилось в  арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТПП- Партнер" о взыскании 2 454 993 руб. 46 коп., в том числе: 2 408 036 руб. 74 коп.  долга по оплате товара, переданного по товарной накладной от 14.06.2023  

 № DN070191 в рамках договора поставки от 10.01.2020 № 3135-12700, 46 956 руб.  72 коп. пени за период с 15.08.2023 по 22.09.2023 и далее по день уплаты суммы  долга.  

10.11.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых  требований, в котором истец в связи с оплатой ответчиком платежными  поручениями от 17.10.2023 № 8752, от 23.10.2023 № 88861 долга по оплате товара  в размере 2 408 036 руб. 74 коп., просил взыскать с ответчика пени в размере 78  998 руб. 42 коп. за период с 15.08.2023 по 23.10.2023.  

В предварительном судебном заседании представитель истца уточненное  исковое заявление поддержал.  

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации уточнение иска судом принято.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил и отзыв на  исковое заявление не представил.  

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют  лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими  не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие,  суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное  заседание в первой инстанции.  

Суд с согласия представителя истца, в отсутствие возражений ответчика,  завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по  рассмотрению дела по существу.  

В судебном заседании представитель истца уточненное исковое заявление  поддержал.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.  

Из материалов дела следует, что спор возник из правоотношений сторон,  основанных на договоре поставки от 10.01.2020 № 3135-12700, пунктом 6.2  которого определена подсудность споров суду по месту нахождения истца –  Арбитражному суду Чувашской Республики - Чувашии.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.  

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд установил  следующее.  

Открытым акционерным обществом "АБС ЗЭиМ Автоматизация"  (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ТПП-Партнер"  (покупатель) заключен договор поставки от 10.01.2020 № 3135-12700, согласно  которому поставщик обязуется поставлять продукцию на основании договора и  спецификаций к нему, а покупатель обязуется оплачивать и принимать эту  продукцию на условиях договора, спецификаций к нему, в соответствии с  выставленными счетами. Спецификация является неотъемлемой частью  настоящего договора.  

В спецификации от 09.12.2022 № 58 стороны согласовали поставку товара на  сумму 3 440 052 руб. 48 коп. на следующих условиях оплаты: 30% стоимости  продукции – авансовый платеж в течение срока действия счета на оплату, 70%  стоимости продукции – окончательная оплата в течение 60 календарных дней с  даты отгрузки продукции.  

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или  сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным,  семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Во исполнение принятых обязательств по договору истец по товарной  накладной от 14.06.2023 № DN070191 передал ответчику товар на сумму 3 440 052  руб. 48 коп.  

В силу пункта 1 статьи 486, пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в предусмотренные  договором сроки с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

С учетом уточнения искового заявления истец просит взыскать с ответчика  пени в размере 78 998 руб. 42 коп. за период с 15.08.2023 по 23.10.2023.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что за просрочку платежа,  предусмотренного пунктом 3.1 договора, покупатель обязан уплатить поставщику  пеню в размере 0,05% от не оплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  платежа до полного исполнения денежного обязательства.  

Факт несвоевременной оплаты ответчиком товара подтверждается  материалами дела и им не оспаривается.  

Поскольку обязанность по оплате товара ответчиком своевременно не  исполнена, требование истца о взыскании начисленной в связи с этим неустойки  суд признает обоснованным.  

Проверив произведенный истцом за период с 15.08.2023 по 23.10.2023 расчет  пени, суд признает его обоснованным, требование о взыскании пени подлежащим  удовлетворению в заявленной сумме - 78 998 руб. 42 коп.  

Поскольку требование истца о взыскании 2 408 036 руб. 74 коп. долга  удовлетворено ответчиком после обращения истца в арбитражный суд, расходы  истца на уплату государственной пошлины в размере 35 275 руб., суд в  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  взыскивает с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТПП-Партнер" в  

пользу акционерного общества "АБС ЗЭиМ Автоматизация" 78 998 (Семьдесят  

восемь тысяч девятьсот девяносто восемь) руб. 42 коп. пени за период с 15.08.2023  по 23.10.2023, 35 275 (Тридцать пять тысяч двести семьдесят пять) руб. расходов  по государственной пошлине.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний  Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления  арбитражного суда.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –  Чувашии.  

Судья Б.Н. Филиппов