Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А24-5566/2022

г. Владивосток

06 мая 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 мая 2024 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.А. Мокроусовой,

судей Е.Н. Номоконовой, Д.А. Самофала,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.В. Плетнёвой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»,

апелляционное производство № 05АП-2940/2023

на решение от 19.04.2023

судьи С.А. Кущ

по делу № А24-5566/2022 Арбитражного суда Камчатского края

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Ремжилсервис» Вилючинского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 96 437,59 руб.

при участии:

от истца (в режиме веб-конференции): ФИО1 (доверенность от 01.01.2024 сроком действия до 31.12.2024, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт);

от ответчика (на оглашение резолютивной части) (в режиме веб-конференции): ФИО2 (доверенность от 29.12.2023 сроком действия до 31.12.2024, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт), 

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Ремжилсервис» Вилючинского городского округа (далее – МУП «Ремжилсервис», ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 17.02.2020 № 357В за период июль – август 2022 года в размере 96 593,33 руб., со взысканием пеней по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 27.10.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьёй 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Определением от 21.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 16.03.2023 суд первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ принял уменьшение размера заявленных требований до 96 437,59 руб.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 19.04.2023 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 15 383,25 руб. долга, 615 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску; всего взыскано: 15 998,25 руб. Данным решением суд присудил производить взыскание с ответчика в пользу истца пеней, начисленных на сумму долга в размере 15 383,25 руб., начиная с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты. В удовлетворении иска в остальной части отказано. Также истцу из федерального бюджета возвращено 6 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ПАО «Камчатскэнерго» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении требования о взыскании с МУП «Ремжилсервис» задолженности по оплате стоимости электрической энергии, поставленной в помещения дома № 47 по ул. Гусарова в г. Вилючинске Камчатского края, в размере 42 368,57 руб. за июль 2022 года и 38 685,77 руб. за август 2022 года; принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование своей позиции заявитель, ссылаясь на установленный законом административный порядок перевода жилых помещений в нежилые, сведения технического паспорта и выписки из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которым указанный дом является многоквартирным домом, требование конкурсного управляющего ФИО3 об отключении от электрической энергии от 30.12.2022 № 205 и ответом на указанное обращение ПАО «Камчатскэнерго» об отсутствии технической возможности ограничения режима потребления электрической энергии, так как это может привести к ограничению или прекращению подачи электрической энергии прочим потребителям ввиду конструктивных особенностей строения, полагал ошибочным вывод суда о невозможности применения к спорным правоотношениям сторон положений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) и взыскания платы за потребленный коммунальный ресурс. Расчет задолженности по помещениям дома № 47 по ул. Гусарова в г. Вилючинске Камчатского края выполнен по фактическим показаниям общедомового прибора учета, с учетом вычета объема электрической энергии, потребленной абонентами, заключившими договор с ресурсоснабжающей организацией.

К апелляционной жалобе истцом приложен дополнительный документ – выписка из Единого государственного реестра недвижимости в отношении дома № 47 по ул. Гусарова в г. Вилючинске Камчатского края.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2023 апелляционная жалоба ПАО «Камчатскэнерго» принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 19.06.2023. Определениями суда апелляционной инстанции заседание по рассмотрению жалобы неоднократно откладывалось до 25.04.2024. Определениями от 17.07.2023, от 18.09.2023, от 07.11.2023, от 03.04.2023 и от 22.04.2024 изменен состав суда, рассматривающий жалобу, в связи с чем ее рассмотрение начато сначала на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В материалы дела от МУП «Ремжилсервис» поступил отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ, в тексте которого истец указал на обоснованность принятого судом первой инстанции решения, просил оставить его без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

В представленных в порядке статьи 81 АПК РФ возражениях на отзыв истец указал на связанность настоящего дела с делом № А24-3809/2022, просил об отложении судебного разбирательства по настоящему делу до рассмотрения кассационной жалобы по делу № А24-3809/2022.

К судебному заседанию, назначенному на 25.04.2024, в материалы дела от ответчика в порядке статей 81, 262 АПК РФ поступило дополнение к отзыву, в тексте которого он поддержал занятую в споре правовую позицию.

Судебное заседание, назначенное на 25.04.2024, проведено апелляционным судом с помощью использования системы веб-конференции в связи с удовлетворением соответствующих ходатайств, поступивших от участников процесса.

Коллегией заслушаны пояснения представителя истца, поддержавшего доводы жалобы; подключение представителя ответчика к системе веб-конференции зафиксировано на оглашении резолютивной части настоящего постановления.

Приложенная истцом-апеллянтом к жалобе выписка из ЕГРН в отношении дома № 47 по ул. Гусарова в г. Вилючинске Камчатского края приобщена к материалам дела в порядке статей 159, 262, части 2 статьи 268 АПК РФ как представленная в обоснование доводов жалобы.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителя истца, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Из материалов дела установлено, что ответчику на праве хозяйственного ведения принадлежат нежилые и жилые помещения в административных зданиях, расположенных по адресам: 

<

...>

17.02.2020 между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения № 357В, которым стороны определили свои права и обязанности, перечень объектов энергопотребления с указанием точек учета, договорный объем потребления электрической энергии, точки присоединения и величину максимальной мощности энергопринимающих устройств, а также иные существенные условия.

В период июль-август 2022 года (далее – спорный период) истец осуществлял поставку электрической энергии как фактически без договора, так и по договору от № 357В от 17.02.2020 в дома: № 5 ул. Победы; № 8 ул. Спортивная; № 47 ул. Гусарова в г. Вилючинске Камчатского края.

Тот факт, что правоотношения между сторонами возникли именно в связи с поставкой электрической энергии в данные дома, и, что спорные жилые и нежилые помещения, указанные в договоре электроснабжения от 17.02.2020 № 357В, принадлежат ответчику на праве хозяйственного ведения, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Поскольку ответчик обязательства по оплате стоимости полученного энергоресурса своевременно не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Камчатского края с настоящим исковым заявлением (с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований в указанной части) о взыскании 96 437,59 руб.

По результатам рассмотрения спора суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении иска; обжалуемым решением суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска в части требования о взыскании долга по оплате стоимости поставленного в помещения дома № 47 по ул. Гусарова в г. Вилючинске Камчатского края энергоресурса ввиду недоказанности истцом факта потребления ответчиком электрической энергии.

Повторно оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции, как соответствующие материалам дела и закону, и не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Возникшие между сторонами правоотношения по поставке электрической энергии подлежат регулированию нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об энергоснабжении, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), Правилами № 354, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), а также общими положениями об обязательствах, содержащимися в главе 22 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

Установив соглашением соответствующие обязательства, стороны обязаны исполнить их надлежащим образом (статья 309 ГК РФ) и не вправе отказываться от их исполнения в одностороннем порядке (пункт 1 статьи 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

Как установлено положениями статей 3, 26, 37 Закона об электроэнергетике, поставка электрической энергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии, условием заключения которых является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям, произведенного в установленном законом порядке.

При этом, по смыслу пункта 3 статьи 438, пункта 2 статьи 539 ГК РФ отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснено, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений № 442).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 8 АПК РФ и части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон (часть 3 статьи 9 АПК РФ). При этом, лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Исковые требования мотивированы неоплатой ответчиком стоимости поставленной в спорный период (июль-август 2022 года) электрической энергии в помещения, расположенные по следующим адресам: ул. Победы, 

<

...> в г. Вилючинске Камчатского края.

Из сведений, полученных из общедоступной базы электронных документов «Картотека арбитражных дел», размещенной на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет по делам №№ А24-4176/2020, А24-3154/2021, А24-2030/2020, А24-778/2020, А24-2234/2014, А24-1329/2012, а также из сведений, содержащихся в ЕГРН следует наличие у ответчика права хозяйственного ведения на часть жилых и нежилых помещений в спорных зданиях, что подразумевает обязанность субъекта данного права нести бремя содержания именно этих помещений по правилам статей 210, 216, 294, 299 ГК РФ, с учетом разъяснений, приведенных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

По правилам статьи 210 ГК РФ собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 215 ГК РФ).

Имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296) (пункт 3 статьи 215 ГК РФ).

Право хозяйственного ведения относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками имущества (абзац 5 пункта 1 статьи 216 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве № 127-ФЗ) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

С учетом периода образования задолженности, требования являются «текущими»; заявленные исковые требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Согласно произведенному истцом расчету с ответчика подлежит взысканию задолженность за электрическую энергию, фактически поставленную в спорный период в помещения здания по ул. Гусарова, д. 47, задолженность за электрическую энергию, поставленную по договору № 357В от 17.02.2020 в спорный период в нежилое помещение позиция 65 2 этажа здания по ул. Спортивная, д. 8; нежилые помещения позиции 66-120, 2/3, 172, 173 2 этажа здания по ул. Спортивная, д. 8; нежилые помещения позиции 21-45, 139-171 2 этажа здания по ул. Спортивная, д. 8; нежилые помещения позиции 48-64, 121-137, 1/3 172 2 этажа здания по ул. Спортивная, д. 8; нежилые помещения позиции 45-62 1 этажа здания по ул. Спортивная, д. 8; нежилые помещения позиции 19-20, 35, 36 2 этажа в здании по ул. Победы, д. 5 и ОДН в отношении здания по ул. Победы, д. 5.

В ходе рассмотрения спора в суде первой инстанции сторонами урегулирован ряд возражений, неурегулированным остался вопрос в части расчета по ул. Гусарова, д. 47.

Возражая на требование иска, ответчик указал на то, что расчет истца, приведенный в иске (отнесение на ответчика оставшейся разницы в объеме электрической энергии, зафиксированной общедомовым прибором учета, за минусом объема потребления иными известными истцу абонентами в здании), выполнен с нарушением законодательно установленных методик. Факт потребления и объем электрической энергии, в том числе на ОДН, приведенные истцом в расчете в отношении помещений по ул. Победы, д. 5 и ул. Спортивная, д. 8 не оспаривал.

При проверке обоснованности требования иска о взыскании с ответчика долга за электрическую энергию, поставленную в помещения в здании по ул. Гусарова, д. 47 в спорный период, установлено следующее.

Согласно техническому паспорту здание по ул. Гусарова, д. 47 является многоквартирным домом.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (часть 2 статьи 157 ЖК РФ).

Согласно части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется по показаниям таких приборов учета.

При отсутствии приборов учета объем потребленной электрической энергии определяется в жилом помещении исходя из нормативов потребления и количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении.

Согласно пункту 56(2) Правил № 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

В рассматриваемом случае, сведения об оборудования спорных квартир индивидуальными приборами учета в материалах дела отсутствуют; истцом представлен расчет долга, выполненный по нормативу потребления электроэнергии в жилых помещениях.

Вместе с тем, при рассмотрении многочисленных споров между ПАО «Камчатскэнерго», МУП «Ремжилсервис» и собственником помещений, неоднократно установлено, что здание по ул. Гусарова, д. 47 фактически является нежилым и для проживания граждан не используется.

В частности, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Камчатского края от 18.08.2020 по делу № А24-778/2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2020, установлено, что на основании постановления администрации закрытого административно-территориального образования города Вилючинска Камчатской области от 11.04.2005 № 256 и договора № 55 от 12.04.2005 о закреплении (передаче) муниципальной собственности на праве хозяйственного ведения, МУП «Ремжилсервис» передано имущество, в том числе, нежилое здание по адресу: ул. Гусарова, д. 47, г. Вилючинск.

При рассмотрении дела № А24-2234/2014 установлено, что постановлением от 22.05.2012 № 765 администрации Вилючинского городского округа закрытого административно-территориального образования города Вилючинска Камчатского края предписано Комитету по управлению муниципальным имуществом Вилючинского городского округа изъять из хозяйственного ведения предприятия движимое и недвижимое имущество согласно приложению, в том числе нежилые помещения общей площадью 2 419,10 кв.м. по адресу: 

<

...>.

В ходе рассмотрения настоящего дела стороны не отрицали, что здание по ул. Гусарова, д. 47 как многоквартирный жилой дом не используется, расположенные в нем помещения фактически являются нежилыми.

В связи с установлением указанных обстоятельств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что применение к спорным правоотношениям сторон в части формально жилых помещений здания по ул. Гусарова, д. 47 положений Правил № 354, регулирующих жилищные правоотношения, в данном конкретном случае противоречит существу фактических правоотношений, которые, несмотря на статус помещений по данным публичного реестра, в течение длительного времени сложились в отношении помещений, не используемых и не предполагаемых в дальнейшем к использованию в качестве жилых.

Поскольку заключенный между сторонами в установленном законом порядке договор энергоснабжения на спорные помещения здания по ул. Гусарова, д. 47 (перечислены в информационном расчете истца по мощности) отсутствует, спорные правоотношения подлежат регулированию нормами Правил № 442 о безучетном потреблении электрической энергии.

В ходе рассмотрения настоящего спора ответчик отрицал фактическое потребление электрической энергии в спорных помещениях здания по ул. Гусарова, д. 47; сослался на письма от 25.06.2018 № 191, от 02.03.2018 № 17/1, от 25.06.2018 № 191, от 30.12.2022 № 205 об извещении истца о неиспользовании помещений в здании по ул. Гусарова, д. 47 и отсутствии энергопотребления.

Таким образом, в отсутствие акта о неучтенном потреблении ответчиком электрической энергии, составленного с соблюдением требований Правил № 442, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности истцом факта потребления ответчиком электрической энергии.

Кроме того, ввиду отсутствия у ответчика статуса управляющей компании и оспаривания ответчиком факта потребления электроэнергии, произведенный истцом расчет объема потребления ответчиком электрический энергии по ул. Гусарова, д. 47 по формуле Vодпу – Vпотребления иными лицами в размере 42 368,57 руб. за июль 2022 года, 38 685,77 руб. за август 2022 года, обоснованно не принят судом первой инстанции.

В связи с изложенным, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска в соответствующей части.

Материалами дела подтверждается, что ответчик является лицом, ответственным за несение бремени содержания помещений дома 5 по ул. Победы и дома 8 по ул. Спортивная. Расчет потребления произведен истцом по показаниям ИПУ, при расчете ОДН по ул. Победы, д. 5 учтено потребление всех прочих потребителей. Данный расчет апелляционным судом проверен и признан арифметически и по праву верным.

При таких обстоятельствах, правомерен вывод суда первой инстанции о взыскании с ответчика в пользу истца 15 383,25 руб. долга.

Также истцом в иске заявлено требование о взыскании с ответчика пеней с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга.

Неустойка является одним из способов обеспечения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кроме того, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закон об электроэнергетике установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленной в спорный период электрической энергии документально подтверждено, у истца возникло право начисления пеней с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга в порядке статьи 330 ГК РФ и положений абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

Ввиду приведенного нормативного и документального обоснования в настоящем постановлении апелляционный суд признал правомерным частичное удовлетворение исковых требований ПАО «Камчатскэнерго» судом первой инстанции.

Таким образом, по результатам апелляционного пересмотра дела коллегией проверены и отклонены приведенные ПАО «Камчатскэнерго» в жалобе доводы по основаниям, изложенным в мотивировочной части настоящего постановления.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, истцом-апеллянтом в нарушение требований, предусмотренных статьями 9, 65 АПК РФ, не представлено. Иное толкование подателем жалобы положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств настоящего спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта по правилам, установленным частью 4 статьи 270 АПК РФ, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возложению на заявителя в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 19.04.2023 по делу №А24-5566/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

 

Председательствующий

 

Л.А. Мокроусова

Судьи

Е.Н. Номоконова

 

Д.А. Самофал