128/2019-68570(2) 

Арбитражный суд Тамбовской области 

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12  http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов 

«21» ноября 2019г. Дело № А64-7154/2019  

Резолютивная часть решения объявлена 20.11.2019. Полный текст решения изготовлен 21.11.2019. 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «ТЭКО- Сервис» (ИНН: 

<

***>;  ОГРН: 

<

***>), г. Тамбов к  

Обществу с ограниченной ответственностью «Мет-Сервис», Тамбовский район,  Тамбовская область 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 12 963,48 руб. 

 при участии в судебном заседании  от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.10.2019,  от ответчика – не явился, надлежаще извещен. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭКО-Сервис» обратилось в  Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Мет-Сервис» с требованием о взыскании основного долга по договору  оказания услуг по сбору и размещению отходов № 10/5432/Ом от 01.10.2010 за период с  октября по декабрь 2018 в размере 12 963,48 руб., судебные расходы по оплате услуг  представителя в размере 7000 руб.  

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.08.2019г. дело  назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в  соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ).  

 Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.10.2019 осуществлен  переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил, явку представителя в  предварительное судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил.  

С учётом положений ст.136 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не  явившегося представителя ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и  времени проведения судебного заседания.  

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования  поддержал в полном объеме.  

21 ноября 2019 года 

В силу нормы ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены  возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции,  за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное  рассмотрение данного дела.  

Ответчиком возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его  представителя не заявлено.  

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное  заседание вопросов арбитражный суд, с учётом мнения представителя истца, на  основании ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, посчитав дело готовым к судебному  разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его  проведения извещен надлежащим образом, отзыв на иск в материалы дела не представил.  

Определения Арбитражного суда Тамбовской области, направленные в адрес  ответчика, указанный в выписке из ЕГРЮЛ, вернулись в арбитражный суд с отметкой  органа связи: «истек срок хранения».  

В соответствии с п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ, ответчик считается извещенным  надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за  получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном  порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в  арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием  возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу,  содержащемуся в исковом заявлении.  

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик  не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по  имеющимся в деле доказательствам.  

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика по  имеющимся в деле материалам.  

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного  Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на  представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им  соответствующих процессуальных действий.  

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд выяснил, что 01.10.2010 г.  между ООО «ТЭКО-Сервис» (исполнитель) и ООО «Мет-сервис» (заказчик) был  заключен договор оказания услуг по сбору и размещению отходов № 10/5432/Ом (далее-  Договор).  

 Согласно п. 1.1. Договора, исполнитель по заданию заказчика обязался оказывать  услуги по сбору и размещению на полигоне отходов производства и потребления-  твердых бытовых отходов ( далее- отходов), образующихся на объектах «Заказчика» на  условиях, указанных в Приложении № 1 к договору ( л.д. 11).  

Согласно п. 3.1 Договора ( с учетом дополнительного соглашения от 01.08.2015),  приемка оказанных услуг по Договору производится по акту ежемесячно. Заказчик  обязуется 5-го числа каждого месяца получить счет, счет- фактуру, подписывать акт  оказанных услуг в офисе «Исполнителя» по адресу: 

<

...>, в  рабочие дни в рабочее время. Если 5-е число месяца приходится на выходной ( суббота,  

воскресение) или праздничный день, выдача и подписание указанных документов  осуществляется на следующий рабочий день» (л.д. 13).  

Согласно п. 3.2 Договора, в случае не подписания «Заказчиком» акта выполненных  работ и не направления мотивированных письменных претензий по оказанным услугам в  адрес «Исполнителя», в течение 5-ти календарных дней с даты получения акта  выполненных работ, услуги считаются оказанными Исполнителем в полном объеме и  подлежащими оплате Заказчиком.  

В соответствии с п. 4.1. Договора, Заказчик оплачивает услуги Исполнителя  ежемесячно по цене и в размере, указанным в Приложении № 1 к договору, до 10 числа  месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный  счет «Исполнителя» или внесением их в кассу «Исполнителя».  

 Истцом услуги были оказаны за период с октября – декабрь 2018 г. на общую  сумму 12963,48 руб., что подтверждено материалами дела: актом об оказании услуг  (работ) № 512 от 31.01.2018, актом об оказании услуг ( работ) № 2984 от 28.02.2018, актами  об оказании услуг (работ) № 5684 от 31.03.2018, № 6952 от 30.04.2018, № 9495 от  31.05.2018, № 11786 от 30.06.2018, № 13190 от 31.07.2018, № 16036 от 31.08.2018, № 18544  от 30.09.2018, № 19217 от 31.10.2018, № 22734 от 30.11.2018, № 24828 от 31.12.2018.  

Ответчиком услуги по Договору за период октябрь – декабрь 2018 не оплачены в  размере 12963,48 руб.  

Претензией от 22.03.2019, направленной в адрес ответчика, истец просил в течение  30 дней с даты направления претензии, погасить образовавшуюся задолженность в  размере 12963,48 руб. (л.д. 46).  

Ссылаясь на то, что задолженность в размере 12963,48 руб. ответчиком не была  погашена в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с иском о  взыскании данной задолженности.  

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению  в полном объеме.  

При этом суд руководствовался следующим. 

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.  

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу,  внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие  причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований,  указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после  его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и  законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для  достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую  информацию.  

Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не  допускается.  

Обязательства сторон возникают из Договора оказания услуг по сбору и  размещению отходов № 10/5432/Ом от 01.10.2010.  

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в  порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно п. 1.1. Договора, исполнитель по заданию заказчика обязался оказывать  услуги по сбору и размещению на полигоне отходов производства и потребления-  твердых бытовых отходов ( далее- отходов), образующихся на объектах «Заказчика» на  условиях, указанных в Приложении № 1 к договору ( л.д. 11).  

Согласно п. 3.1 Договора ( с учетом дополнительного соглашения от 01.08.2015),  приемка оказанных услуг по Договору производится по акту ежемесячно. Заказчик  обязуется 5-го числа каждого месяца получить счет, счет- фактуру, подписывать акт  оказанных услуг в офисе «Исполнителя» по адресу: 

<

...>, в  рабочие дни в рабочее время. Если 5-е число месяца приходится на выходной ( суббота,  воскресение) или праздничный день, выдача и подписание указанных документов  осуществляется на следующий рабочий день» (л.д. 13).  

Согласно п. 3.2 Договора, в случае не подписания «Заказчиком» акта выполненных  работ и не направления мотивированных письменных претензий по оказанным услугам в  адрес «Исполнителя», в течение 5-ти календарных дней с даты получения акта  выполненных работ, услуги считаются оказанными Исполнителем в полном объеме и  подлежащими оплате Заказчиком.  

В соответствии с п. 4.1. Договора, Заказчик оплачивает услуги Исполнителя  ежемесячно по цене и в размере, указанным в Приложении № 1 к договору, до 10 числа  месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный  счет «Исполнителя» или внесением их в кассу «Исполнителя».  

 Истцом услуги были оказаны за период с октября – декабрь 2018 г. на общую  сумму 12963,48 руб., что подтверждено материалами дела: актом об оказании услуг  (работ) № 512 от 31.01.2018, актом об оказании услуг ( работ) № 2984 от 28.02.2018, актами  об оказании услуг (работ) № 5684 от 31.03.2018, № 6952 от 30.04.2018, № 9495 от  31.05.2018, № 11786 от 30.06.2018, № 13190 от 31.07.2018, № 16036 от 31.08.2018, № 18544  от 30.09.2018, № 19217 от 31.10.2018, № 22734 от 30.11.2018, № 24828 от 31.12.2018.  

Истцом услуги были оказаны за период октябрь – декабрь 2018 г. на общую сумму  12963,48 руб.  

Ответчиком услуги по Договору за период октябрь – декабрь 2018 не оплачены в  размере 12963,48 руб.  

 Исковые требования в части взыскания с ответчика основного долга за период с  октября по декабрь 2018 года в размере 12963,48 руб. заявлены обоснованно, подлежат  удовлетворению.  

Заявленное истцом требование о взыскании 7000 руб. расходов на оплату услуг  представителя также подлежит удовлетворению на основании следующего.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (АПК РФ) к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в  арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных  лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы,  

понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном  суде.  

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя понесенные  лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с  другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Основанием для взыскания  расходов на оплату услуг представителя является наличие судебного акта в пользу  стороны.  

Положения указанной нормы предполагают, что судебные расходы взыскиваются  со стороны виновной в возникновении спора и доведении его до арбитражного суда, а в  основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип  возмещения их правой стороне за счет неправой.  

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных  пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных  против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на  реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Часть 2  статьи 110 АПК РФ, по сути, позволяет установить баланс между правами лиц,  участвующих в деле.  

При этом согласно пункту 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 82  от 13.08.2004г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации» определяя разумные пределы расходов на оплату услуг  представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на  служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных  транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов  квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг  адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических  услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства,  подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна  представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.  

Расходы должны быть реальными, экономически оправданными, разумными,  целесообразными и соразмерными с последствиями, вызванными оспариваемым  предметом спора. Другая сторона, к которой заявлено требование о возмещении судебных  расходов на оплату услуг представителя, вправе заявить и доказывать в суде чрезмерность  требуемой суммы возмещения и обосновать, со своей стороны, разумный размер таких  расходов применительно к конкретному рассматриваемому делу.  

Истец обосновал понесенные им расходы на оплату услуг представителя,  представив в материалы дела соответствующие доказательства: Договор на оказание  юридических услуг № ЮК-19/3-Х-19/4 на оказание юридических услуг от 01.01.2019 г.,  акт № 115 от 20.03.2019, акт № 332 от 06.08.2019, счет на оплату № 115 от 20.03.2019, счет  на оплату № 332 от 06.08.2019, платежное поручение № 14815 от 25.03.2019г. на сумму  3000 руб., платежное поручение № 16936 от 20.08.2019 на сумму 4000 руб.  

Предметом договора № ЮК-19/3-Х-19/4 является оказание юридических услуг, в  том числе представление интересов истца в арбитражных судах.  

В соответствие с п. 11.1, п. 11.2 указанного договора, стоимость услуг  представителя составляет 3000 рублей – подготовка и направление претензии, 4000 руб.  – подготовка искового заявления в суд.  

Представитель оказал истцу услуги по подготовке искового заявления о взыскании  задолженности (включая подготовку претензии и анализ первичной документации,  составление расчётов задолженности ) и направлению его в арбитражный суд.  

В силу пункта 2 Информационного письма от 29.09.1999г. № 48 Президиума ВАС  РФ «О некоторых вопросах судебной практики», возникающих при рассмотрении споров,  

связанных с договорами на оказание правовых услуг» по договорам на оказание  юридических услуг применяются положения статьи 779 Гражданского кодекса  Российской Федерации, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои  обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).  

Представителем истца доказано выполнение юридических услуг, указанных в  договоре на оказание юридических услуг. По актам № 115 от 20.03.2019, № 332 от  06.08.2019 услуги приняты. Указанные услуги были оплачены истцом, о чем  свидетельствуют платежные поручения № 14815 от 25.03.2019г. на сумму 3000 руб.,  

 № 16936 от 20.08.2019 на сумму 4000 руб. об оплате данных услуг, то есть истец понес  судебные расходы при рассмотрении дела в арбитражном суде.  

С учётом представленного Решения Совета адвокатской палаты Тамбовской  области «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую  помощь» от 06.11.2018 (л.д. 50-53), а также сложившихся цен на юридические услуги в  г.Тамбове, указанная цена не является завышенной.  

Таким образом, на основании изложенного и в соответствии со статьей 779  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 101, 106, 110, 112 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации требования о взыскании судебных  расходов заявлены истцом обоснованно, правомерно и подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мет-Сервис»,  Тамбовский район, Тамбовская область ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «ТЭКО-Сервис» (ИНН: 

<

***>;  

ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору оказания услуг по сбору и  размещению отходов № 10/5432/Ом от 01.10.2010 за период с октября по декабрь 2018  года в размере 12 963,48 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере  

7000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.  

2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.  

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006,  

<

...> через Арбитражный суд Тамбовской области.  

Судья А.В. Истомин