Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-101023/2021

06 июня 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,   

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "ПЕТРОБАЛТ" (ОГРН: 

<

***>) 

ответчик: акционерное общество "ГЕСЕР" (ОГРН: 

<

***>) 

при участии

- от истца: ФИО2 по д. от 04.04.2022; 

- от ответчика: ФИО3 по д. от 24.02.2022;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "ПЕТРОБАЛТ" (далее – Бюро) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным по ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу "ГЕСЕР" (далее – Общество) о взыскании 2430340,26 руб. задолженности и 120417,80 руб. неустойки по договору от 11.10.2018 № 2-04/2018 (далее – Договор).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Бюро (исполнителем) и Обществом (заказчиком) заключен Договор, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя разработку рабочей конструкторской документации (далее - РКД) круизного судна проекта PV300 по достроечной части и оборудованию помещений и согласование разработанной документации с заказчиком.

По п. 1.2. Договора объем разрабатываемой по Договору документации определен Приложением №1 - Перечень РКД, являющимся неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. 3.1. Договора за разработанную документацию, в соответствии с Протоколом соглашения об установлении твердой цены - Приложением № 3 к Договору, являющимся неотъемлемой частью Договора, заказчик перечисляет исполнителю 5507796,61 руб., кроме того НДС в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 3.2.1. Договора заказчик перечисляет исполнителю авансовый платеж в размере 30% от договорной цены в сумме 1652338,98 руб., кроме того НДС в соответствии с законодательством Российской Федерации. - в течение 5 (пяти) банковских дней с даты получения счета на авансовый платеж.

В соответствии с п. 3.2.2. Договора окончательный расчет за выполненные этапы Календарного плана - Приложение № 2 к договору производится Заказчиком на основании двухсторонних Актов сдачи-приёмки работ по этапам с учетом аванса, произведенного в соответствии с п. 3.2.1 настоящего договора. Авансовые платежи учитываются пропорционально стоимости этапов и отражаются в Актах сдачи-приемки работ до момента их полного погашения. Оплата за выполненные работы по этапам Календарного плана производится Заказчиком на основании двухсторонних Актов сдачи-приёмки работ, счетов и счетов-фактур. Заказчик производит расчеты с Исполнителем в течение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания Акта сдачи-приемки работ.

В силу п. 5.3. Договора при отсутствии замечаний и мотивированного отказа от заказчика в течение 7 рабочих дней после передачи, документация считается согласованной. 

По п. 5.7. Договора после передачи работ исполнитель, в течение 7 рабочих дней, представляет Заказчику акт сдачи-приемки в двух экземплярах с приложением Перечня фактически разработанной Документации.

Согласно п. 5.8. Договора заказчик, в течение 7 (семи) рабочих дней со дня получения акта сдачи - приемки выполненных работ, обязан направить исполнителю подписанный акт сдачи-приемки работ или мотивированный отказ от приемки работ.

В соответствии с п. 5.9. Договора заказчик, в течение 7 (семи) рабочих дней со дня получения акта сдачи - приемки выполненных работ, обязан направить исполнителю подписанный акт сдачи-приемки работ или мотивированный отказ от приемки работ.

По п. 8.3. Договора за неисполнение заказчиком своих обязательств по настоящему Договору, связанных с оплатой этапов Календарного плана в соответствии с п. 3.2.2. настоящего Договора, при условии предоставления исполнителем согласованных документов, подтверждающих выполнение работ по соответствующему этапу, исполнитель имеет право предъявить заказчику пени в размере 0,05% от суммы неоплаченных платежей за каждый день задержки оплаты таких платежей свыше 10 календарных дней сверх установленных настоящим Договором сроков оплаты, но не более 5% от суммы каждого просроченного платежа.

Стороны Договора подписали акты от 09.01.2019 № 1 на сумму 1614915,25 руб., от 10.09.2019 № 2 на сумму 1287457,63 руб.

Исполнитель направил заказчику акты от 01.07.2020 № 3 на сумму 823728,81 руб., от 18.11.2020 № 4 на сумму 817627,12 руб., от 18.11.2020 № 5 на сумму 964067,80 руб. согласно почтовому РПО № 19202958200084. 

Бюро направило Обществу претензию от 15.09.2021 с требованием оплаты задолженности. 

Отказ Общества удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения Бюро в суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу абзацев 1 – 4 статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В соответствии с абзацами 1 – 2 статьи 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Согласно сведениям, размещенным на сайте Почты России, акты от 01.07.2020 № 3, от 18.11.2020 № 4 и от 18.11.2020 № 5 согласно РПО № 19202958200084 получены заказчиком 23.04.2021. 

По пункту 12.10 договора все сообщения между сторонами имеют силу при передаче их посредством электронной почты.

Кроме того, по электронной почте Бюро направило акт от 01.07.2020 № 3 с письмом от 18.03.2020 № 6-096/20, акты от 18.11.2020 № 4 и от 18.11.2020 № 5 – с письмом от 18.11.2020 № 6-299/20, счета переданы с письмом от 03.12.2020 № 6-310/20, что Общество не отрицало.

Ответчик считает акты № 3-5 недействительными, поскольку работы по ним выполнены с нарушением сроков; в акте № 3 отсутствовала дата.

Между тем указанные доводы не свидетельствуют о невыполнении работ. Встречный иск ответчик не предъявил, о зачете требований заявление не направил.

Общество указывает, что не представлены документы по актам № 4-5, подтверждающие выполнение работ.

При этом ответчик не указал, какие именно документы не представлены.

Бюро представило в материалы дела письма с рабоче-конструкторской документацией и с доказательствами их отправки Обществу. 

В ходе рассмотрения настоящего спора, Общество заявило, что не представлены оригиналы счета и счета-фактуры, в актах № 4 и 5 отсутствует печать Бюро. Указанный довод является формальным.

Не получение оригиналов названных документов, что заявлено лишь в ходе рассмотрения дела, не влечет освобождение от оплаты выполненных работ.

Мотивированные отказы от приемки и оплаты работ не представлены, в связи с чем суд признает требование о взыскании 2430340,26 руб. задолженности правомерным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Бюро начислило на основании пункта 8.3. Договора неустойку:

– в размере 5086,98 руб. по 1 этапу за период с 09.02.2019 по 15.02.2019, 

– 38102,13 руб. по 3 этапу за период с 21.04.2020 по 04.04.2022, 

– 38007,18 руб. по 4 этапу за период с 22.12.2020 по 15.09.2021, 

– 39221,51 руб. по 5 этапу за период с 22.12.2020 по 15.09.2021. 

Общество не согласилось с начислением неустойки по акту № 1 в размере 5086,98 руб., поскольку акт был получен заказчиком 31.01.2019 и срок оплаты составляет не позднее 25.02.2019, в то время как фактически работы оплачены 15.02.2019.

В материалы дела представлено письмо Бюро от 05.12.2018 № 6-687/18 о направлении Обществу акта № 1 для подписания.

В письме от 31.01.2019 № 6-042/19 Бюро, ссылаясь на направление в адрес Общества с письмом от 05.12.2018 № 6-687/18 акта № 1 и отсутствие сообщения заказчика о его подписании, в связи с изменением ставки НДС с 01.01.2019 передало акт № 1, счет и счет-фактуру.

С письмом от 06.02.2019 № 422 Общество в ответ на письмо от 05.12.2018 № 6-687/18 направило подрядчику подписанный заказчиком акт № 1.

Между тем Бюро в письме от 07.02.2019 № 6-057/19 указало, что в связи с изменением ставки НДС с 01.01.2019 и сдачей 25.01.2019 налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2018 года подписание акта № 1 ранее 2019 года является невозможным, просило акт № 1 подписать 09.01.2019.

Учитывая условия оплаты по пункту 3.2.2 договора, передачу заказчику счета 31.01.2021, срок оплаты работ по акту № 1 истекает по 12.02.2021, в то время как фактически оплачен заказчиком 15.02.2021.  

Таким образом, по расчету суда неустойка составила 117510,96 руб. (2180,14+38 102,13+38 007,18+39 221,51).

Общество заявило о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10).

Оценив размер неустойки, процент ее начисления, период просрочки, принимая во внимание ограничение неустойки, установленное Договором, суд приходит к выводу, что неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства. 

На основании изложенного, суд отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства о снижении неустойки, удовлетворяет требование о взыскании неустойки частично, в размере 117510,96 руб.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с акционерного общества "ГЕСЕР" в пользу общества с ограниченной ответственностью ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "ПЕТРОБАЛТ" 2430340,26 руб. задолженности, 115330,82 руб. неустойки и 35683 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "ПЕТРОБАЛТ" из федерального бюджета 5 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 19.04.2021 № 2020. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

 

Судья                                                                                                    Косенко Т.А.