именем Российской Федерации

мотивированное 

решение

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

г. Москва                                                                                               Дело № А40-77804/19-35-680

13.06.2019 г.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: Панфиловой Г.Е. 

членов суда: единолично

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело  

по иску ООО «ВолгопрофКлимат» 

к ответчику ООО «Рассин» 

о взыскании 877 315 руб. 

 

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВолгопрофКлимат» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Рассин» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 877 315 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-229 АПК РФ.

24.05.2019 г. судом вынесена резолютивная часть решения, в соответствии с которым требования Истца удовлетворены.

Ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

25 декабря 2018 года ООО «ВолгопрофКлимат» (далее — истец, общество) платежным поручением № 1400 перечислило ООО «РАССИН» (далее — ответчик) денежные средства в сумме 877 315 рублей. 

Между истцом и ответчиком отсутствуют какие-либо договорные отношения либо иные обязательства, согласно которым истец обязан был перечислить ответчику денежные средства. 

В силу указанного в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате ошибочно перечисленных денежных средств (исх.№ 5 от 22.01.2019г.).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). При этом, гражданского кодекса о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец 31.01.2019г. направил в адрес ООО «РАССИН» претензию, что подтверждается почтовой квитанцией, описью вложения и отчетом об отслеживании постового отправления.

Нормами статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 123, 137, 156, 167 – 170, 226-229 АПК РФ суд:

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Рассин» (ОГРН 1177746441949) в пользу ООО «ВолгопрофКлимат» (ОГРН 1076313001819) сумму неосновательного обогащения в размере 877 315 руб., уплаченную платежным поручением № 1400 от 25 декабря 2018 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 546,00 руб.

Мотивированное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.  

 

Судья                                                                        Панфилова Г.Е.