5/2020-6255(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-11850/2019

город Саранск

06 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2020 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 06 февраля 2020 года. Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Пономарёвой Н.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Хорошее дело. Мордовия" 

к обществу с ограниченной ответственностью "Волжанка СВ"  

о взыскании задолженности в сумме 220228руб. 10коп., пеней в размере  20000руб., пеней по день фактической оплаты долга,  

при участии от истца: не явился, от ответчика: не явился, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Хорошее дело. Мордовия"  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью "Волжанка СВ" о взыскании задолженности в сумме  220228рублей 10копеек, пеней в размере 20000рублей, пеней по день  фактической оплаты долга.  

 Стороны в заседание не явились. Истец заявил о рассмотрении спора по  существу в свое отсутствие. Ответчик отзыва на иск не представил.  

 На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.  

 В судебном заседании на основании пункта 3 статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 11  часов 00 минут 05 февраля 2020 года.  

 Из материалов дела установлено следующее. 

 10 февраля 2017 года между сторонами спора заключен договор поставки   № П-1417, в соответствии с которым истец (поставщик) обязался передать в  собственность ответчика (покупатель), а ответчик обязался принять и оплатить  продукцию, наименование, количество, ассортимент и цена которой  указывается в накладных, являющихся неотъемлемой часть договора.  

 В разделе 1 договора стороны согласовали условия поставки, в разделе 2  договора – качество товара и порядок его приемки, в разделе 3 – порядок  расчетов, в том числе установили, что покупатель оплачивает товар в течение  семи дней с момента его поставки.  

 Пунктом 4.2 договора установлена ответственность покупателя за  просрочку оплаты товара в виде пеней в размере 0,15% от стоимости  неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.  

 Срок действия договора, согласно пункту 5.1, по 31 декабря 2017 года.  Этим же пунктом договора предусмотрена его пролонгация.  

 Во исполнение обязательств, принятых по договору, как указал истец и не  оспорил ответчик, ООО "Хорошее дело. Мордовия" поставило ООО  "Волжанка СВ" товар на сумму 1459080рублей, оплата которого произведена  не в полном объеме. Сумма долга составила 220228рублей 10копеек.  

 Кроме того, 01 сентября 2018 года между сторонами спора заключен  агентский договор № 1, в соответствии с которым истец (принципал) поручил, а  ответчик (агент) принял на себя обязательства совершать от имени и за счет  принципала, указанные в дополнительных соглашениях действия, а принципал  обязался уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги.  

 Согласно акту выполненных работ от 01 октября 2018 года к агентскому  договору № 1 от 01 сентября 2018 года, агент совершил в интересах принципала  сделки по продаже товара, в связи с чем вознаграждение истца составило  31885рублей 90копеек, согласно акту выполненных работ от 01 ноября 2018  года – 3641рубль 40копеек.  

 Указывая на изложенные выше обстоятельства, истец обратился к  ответчику с претензией от 16 сентября 2019 года, просил образовавшийся долг  оплатить в срок до 23 сентября 2019 года, указал на начисление неустойки.  

 Невыполнение требований истца явилось основанием обращения в суд с  настоящим иском.  

 Исследовав представленные в материалы дела доказательства по  правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд пришел к следующим выводам.  

 Истец просит взыскать с ответчика долг по договору поставки в сумме  220228рублей 10копеек. Расчет суммы задолженности произведен истцом с  учетом зачета суммы вознаграждения по агентскому договору в оплату товара  по договору поставки.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  

законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из  договоров и иных сделок.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных  оснований, указанных в Кодексе.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии  с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства, согласно статье 310  Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок  или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно части 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской  Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их  транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в  договоре условиях.  

В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или  на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или  определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не  вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев  делового оборота.  

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при обращении с иском о взыскании задолженности по оплате  товара истец (поставщик) должен доказать факт его передачи покупателю. В  качестве такого доказательства могут быть использованы универсальные  передаточные документы, являющиеся первичными учетными документами,  которыми оформляется отпуск товарно-материальных ценностей сторонним  организациям и на основании которого ведется учет соответствующих  операций.  

В обоснование заявленных требований о взыскании задолженности в  сумме 220228рублей 10копеек и факта поставки товара ответчику истцом  

представлены договор, универсальные передаточные документы, доверенность,  транспортная накладная.  

Ответчиком размер задолженности не оспаривался.  

Поскольку доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме  в материалах дела не имеется, ответчик наличие задолженности не оспорил,  требования истца о взыскании суммы долга в размере 220228рублей 10копеек  подлежат удовлетворению.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  договорной неустойки в размере 20000рублей, начисленной на основании  пункта 4.2 договора, за период с 09.01.2018 по 13.08.2019.  

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,  залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения.  

Пунктом 4.2 договора установлена ответственность покупателя перед  поставщиком за просрочку платежа в виде пеней в размере 0,15% от суммы  просроченного платежа за каждый день просрочки.  

Поскольку факт нарушения покупателем обязанности по своевременной  оплате полученного товара установлен, исходя из названных правовых норм и  условий договора, требование поставщика о возложении на ответчика  ответственности за нарушение обязательства по своевременной оплате товара  является обоснованным.  

Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям  договора. Ответчиком расчет не оспорен.  

Доказательств несоразмерности заявленного размера неустойки  последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.  

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию неустойка в  заявленном истцом размере – 20000рублей, а также неустойка, начисляемая по  день фактической оплаты долга.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме  7805рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волжанка СВ"  (г.Тольятти, Самарская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью "Хорошее дело. Мордовия"  (г.Саранск Республика Мордовия, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  долг в размере 220228рублей 10копеек, пени в сумме 20000рублей,  начисленные за период с 09.01.2018 по 13.08.2019, пени, начисляемые с  14.08.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из 0,1% от суммы долга  за каждый день просрочки, судебные расходы по оплате государственной  пошлины в размере 7805рублей.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента  принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Н.Н. Пономарёва Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 23.05.2019 7:04:02

Кому выдана Пономарева Наталья Николаевна