ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело№ А40-58987/25-15-503

19 июня 2025 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена «10» июня 2025 года. 

Решение в полном объеме изготовлено «19» июня 2025 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайченко О.И.

рассматривает в открытом судебном заседании иск

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛТРЕЙД" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору от 01.06.2024 в размере 1 287 773, 2 руб.,

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца: неявка, извещен,

от ответчика: неявка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ОЛТРЕЙД" (далее – ответчик) о взыскании основного долга по Договору от 01.09.2022 в размере 1 050 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2024 по 17.02.2025 в размере 94 796,43 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2024 по 17.02.2025 в размере 142 976,77 руб. с начислением по дату фактического погашения долга.

Представители истца и ответчика, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв с мотивированными возражениями на исковые требований не представил.

Суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу п.27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 10.06.2025 завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Лицензиар, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Олтрейд» (далее – ООО «Олтрейд», Лицензиат, Ответчик) 01.09.2022 заключен лицензионный договор (далее – Договор).

Согласно п. 2.1 Договора, Лицензиар предоставляет Лицензиату на срок действия Договора и за вознаграждение, уплачиваемое Лицензиатом, неисключительную лицензию (за Лицензиаром сохраняется право выдачи лицензий другим лицам) право на использование товарного знака по свидетельству № 885248 с приоритетом от 26.08.2021 для товаров и услуг 25, 28, 35, 41 классов МКТУ.

В силу п. 3.5 Договора Лицензиат осуществляет расчеты с Лицензиаром в порядке, предусмотренном п. 4 «Лицензионные платежи».

В соответствии с п. 4.1 Договора размер лицензионного вознаграждения составляет 10 000 (десять тысяч) рублей в месяц. НДС не облагается в связи с применением Лицензиаром упрощенной системы налогообложения. Лицензиат вносит лицензионный платеж ежемесячно до 5 числа месяца за текущий месяц. Обязательство по оплате лицензионного вознаграждения возникает у Лицензиата с даты подписания Договора.

В силу п. 4.2 Договора изменение суммы вознаграждения возможно только на основании письменно оформленного двустороннего соглашения сторон.

После прекращения срока действия Договора его положения будут применяться до тех пор, пока не будут окончательно урегулированы платежи, обязательства по которым возникли в период его действия (п. 4.3 Договора).

Договор заключен сроком на 5 (пять) лет (п. 11.3 Договора).

Между ИП ФИО1 и ООО «Олтрейд» 01.12.2023 заключено дополнительное соглашение к Договору (далее – Соглашение). 

Согласно п. 3 Соглашения, п. 4.1. Договора изложен в следующей редакции: «4.1. Ежемесячный размер лицензионного вознаграждения (платежа) начиная с 01.12.2023г. составляет 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в месяц. НДС не облагается в связи с применением Лицензиаром упрощенной системы налогообложения. Лицензиат ежемесячно перечисляет на расчетный счет Лицензиара лицензионное вознаграждение (платеж) в срок не позднее 5 (пятого) числа текущего месяца. Днем исполнения обязательства по оплате считается день зачисления денежных средств на расчетный счет Лицензиара.». 

Пункт 4.2 Договора изложен в следующей редакции: «4.2. Изменение суммы вознаграждения возможно только на основании письменного оформленного двустороннего соглашения Сторон, если иное не предусмотрено соглашением Сторон.» (п. 4 Соглашения).

Пункт 11.3 Договора изложен в следующей редакции: «11.3. Настоящий Договор заключен сроком до 25.08.2031г. включительно» (п. 13 Соглашения).

В силу п. 17 Соглашения оно вступает в силу с момента его подписания и является неотъемлемой частью Договора.

Вместе с тем Лицензиат принятые на себя обязательства добровольно не выполнил, оплату по Договору с учетом Соглашения своевременно не произвел, в результате чего у Лицензиата перед Лицензиаром образовалась задолженность за период с 01.06.2024 по 31.12.2024 в сумме 1 050 000 руб., исходя из расчета: 7 месяцев (период просрочки) Х 150 000 руб. (размер вознаграждения). 

В соответствии с п. 1, 5 ст. 1235 ГК РФ, по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату. По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик в ходе судебного разбирательства по делу сумму основного долга не оспаривал.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд в отсутствии доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком по договору удовлетворяет требование истца о взыскании основного долга в размере в размере 1 050 000 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности в размере 1 050 000 рублей за период с 06.06.2024 по 17.02.2025 в размере 94 796,43 руб., а также на суму задолженности, присужденную по решению суда от 20.08.2024 по делу № А40-131267/2024, в размере 1 050 000 рублей за период с 01.06.2024 по 17.02.2025 года.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены в установленные сроки обязательства по оплате денежных средств, у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в общем размере 237 773,20 руб.

Кроме этого, согласно нормам 395 ГК РФ, а также разъяснений ВС РФ в соответствующей части, суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 3 ст. 395 ГК РФ начисленные на сумму основного долга, сложившегося за период с 01.06.2024 по 31.12.2024 года 1 050 000 руб., на сумму основного долга, сложившегося за период с 01.09.2022 по 31.05.2024 года 1 050 000 за период с 18.02.2025 по день фактической оплаты исходя из соответствующих ключевых ставок ЦБ РФ действующих в соответствующие периоды. 

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 395, 1235, 1237 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛТРЕЙД" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму основного долга в размере 1 050 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2024 по 17.02.2025 в размере 94 796,43 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке п. 3 ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму основного долга 1 050 000 руб. с 18.02.2025 по дату фактической оплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2024 по 17.02.2025 года в размере 142 976,77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке п. 3 ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму основного долга, сложившегося за период с 01.09.2022 по 31.05.2024 г., в размере 1 050 000 руб. с 18.02.2025 по дату фактической оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 63 633 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ:М.А. Ведерников