АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-56956/2018

14 декабря 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Вакалюк при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Ю. Лупповой рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-56956/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уралевроснаб" (ИНН 6664080974, ОГРН 1026605771554) (далее – ООО "Уралевроснаб", истец)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ижсталь-авто" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ООО "Ижсталь-авто", ответчик)

о взыскании 681428 руб. 73 коп.,

при участии в судебном заседании от истца: ФИО1, представитель по доверенности б/н от 13.09.2018 г., предъявлен паспорт.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. 

Отводов составу суда не заявлено.

04.12.2018 г. от истца посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступило ходатайство об уменьшении исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 20676 руб. 07 коп. (ходатайство удовлетворено, ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

ООО "Уралевроснаб", с учетом уменьшения исковых требований, просит взыскать 672124 руб. 48 коп., в том числе: 651448 руб. 41 коп. основного долга по договору поставки № 2374 от 22.12.2017 г., 20676 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2018 г. по 19.09.2018 г., а также 16629 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску, 15000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Истец настаивает на уточненных требованиях.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

22.12.2017 г. между ООО "Уралевроснаб" (поставщик) и ООО "Ижсталь-авто" (покупатель) заключен договор поставки № 2374.

В соответствии с п. 1.1 и п. 1.2 договора истец принял на себя обязательство произвести поставку шпал деревянных, а ответчик принять и оплатить товар.

В соответствии с условиями договора и спецификацией к нему истец поставил товар на сумму 908997 руб. 66 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 19.02.2018 №13, от 22.02.2018 №15, от 02.04.2018 №36. 

Порядок оплаты согласован сторонами в п. 3.2 договора:

- предоплата в размере 15 % от согласованной сторонами стоимости товара, указанной в п. 1.2 договора (стоимость товара - 1 716 995 руб. 58 коп.: 15% - 257 549 руб. 25 коп.);

- окончательный расчет в течение 30 дней с момента получения товара покупателем и подписания товарной накладной или УПД.

Ответчиком произведена предоплата в размере 257549 руб. 25 коп., что составляет 15% от стоимости товара.

Обязательство по окончательному расчету в течение 30 дней с момента получения товара ответчиком не исполнено, задолженность составляет 651448 руб. 41 коп.

26.01.2018 г. в адрес ответчика направлялась претензия с требованием погасить задолженность, однако она оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд

Изучив доводы истца, участвующего в деле, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.ст. 485, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, на условиях и в срок, предусмотренный договором купли-продажи.

Поскольку ответчик обязательство по оплате товара не исполнил в полном объеме, доказательств иного в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ), требование истца о взыскании долга в сумме 651448 руб. 41 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20676 руб. 07 коп. за период с 22.03.2018 г. по 19.09.2018 г.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Учитывая, что факт просрочки исполнения обязательства по оплате поставленной продукции установлен судом, доказательства оплаты ответчиком не представлены, данное требование также удовлетворяется судом (п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ).

Также истцом заявлено требование о взыскании 15000 руб. 00 коп. в возмещение расходов оплаты услуг представителя.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с положениями ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы по выплате вознаграждения представителю, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение названных затрат, истцом представлены:

1) договор об оказании юридических услуг от 13.09.2018 г., заключенный между истцом (далее - заказчик) и ФИО1 (далее - исполнитель), по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику юридическую помощь по договору поставки № 2374 от 22.12.2017 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами и направлению в суд первой инстанции (п. 1 договора).

Стоимость услуг определена в сумме 15000 руб. 00 коп. (п. 3 договора).  

2) платежное поручение № 125 от 20.09.2018 г. на сумму 15000 руб. 00 коп. 

Доказательств чрезмерности расходов ответчиком не представлено.

Принимая во внимание объем фактически оказанных представителем истца услуг, с учетом категории спора и его трудозатраности, с учетом объема и правовой значимости представленных истцом доказательств по делу, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании судебных расходов в заявленной сумме. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 16442 руб. 00 коп. подлежат возмещению за счет ответчика.

Сумма государственной пошлины в размере 187 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу на основании платежных поручений от 21.09.2018 г. № 87180, № 88743 в составе общей суммы 16629 руб. 00 коп. как излишне уплаченная на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ижсталь-авто" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уралевроснаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 672124 (шестьсот семьдесят две тысячи сто двадцать четыре) рубля 48 копеек, в том числе: долг в размере 651448 (шестьсот пятьдесят одна тысяча четыреста сорок восемь)  рублей 41 копейка и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с  22.03.2018 по 19.09.2018 в сумме   20676 (двадцать тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 07 копеек, а также 16442 (шестнадцать тысяч четыреста сорок два) рубля 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек возмещение расходов оплаты услуг представителя.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Уралевроснаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 187 (сто шестьдесят семь) руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины в составе общей суммы 16629 руб. 00 коп. по платежным поручениям от 21.09.2018 №87180, №88743, подлинные платежные поручения находятся у истца.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяО.И. Вакалюк