Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А10-287/2023

04 декабря 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Клепиковой М.А.,

судей: Курочкиной И.А., Курца Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старицыным И.А.,

при участии в судебном заседании до перерыва представителя публичного акционерного общества «Россети Сибирь» ФИО1 (доверенность от 25.04.2022, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Бурятия  кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2023 года по делу № А10-287/2023 Арбитражного суда Республики Бурятия,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Красноярск, далее – ПАО «Россети Сибирь», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Торговый центр «Заря» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Улан-Удэ, далее – АО «ТЦ «Заря», ответчик) о взыскании 1 791 381 рубля 64 копеек, в том числе 1 477 075 рублей 63 копеек задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период с января 2021 года по сентябрь 2022 года, 314 306 рублей 01 копейки неустойки за период с 16.02.2021 по 21.12.2022 с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Чита).

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 мая 2023 года иск удовлетворен.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2023 года приостановлено производство по апелляционной жалобе ответчика на решение суда первой инстанции до вынесения окончательного судебного акта по делу № А10-6438/2023.

ПАО «Россети Сибирь» в кассационной жалобе просит определение суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Заявитель жалобы указывает, что вопрос о принятии иска в рамках дела № А10-6438/2023 не решен; оснований для приостановления производства по апелляционной жалобе не имелось исходя из предмета рассматриваемого иска.

Отзыв на кассационную жалобу АО «ТЦ «Заря» судом округа не принимается, поскольку не представлено доказательств его заблаговременного направления (вручения) в адрес иных лиц, участвующих в деле (часть 4 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании 30.11.2023 представитель истца доводы кассационной жалобы поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания по ее рассмотрению выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru), своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 30 ноября 2023 года до 12 часов 00 минут 04 декабря 2023 года, о чем сделано публичное извещение.

После перерыва лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Приведенная норма процессуального права направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам со сходным (пересекающимся) предметом доказывания. Совпадение (тождество) предмета доказывания по двум делам не является обязательным условием для приостановления производства по делу. Вместе с тем суд вправе приостановить производство по делу при наличии очевидной правовой связи между двумя спорами во избежание принятия противоречащих судебных актов и разной оценки судами обстоятельств. Следовательно, рассмотрение одного дела до разрешения другого дела признается невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Вопрос о необходимости приостановления производства по делу разрешается арбитражным судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 № 1091-О).

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, предметом рассматриваемого в настоящем деле иска являются требования истца (сетевой организации) к ответчику о взыскании долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии, возникшего из-за применения разных тарифов в зависимости от уровня напряжения.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования и указал, что АО «ТЦ «Заря» должно оплачивать стоимость услуг по передаче электрической энергии по тарифу, установленному для низкого уровня напряжения.

АО «ТЦ «Заря» является управляющей организацией в отношении здания торгового центра (

<

...>). Настоящий спор возник в связи с тем, что 17.04.2019 между АО ТЦ «Заря» (арендодатель) и ПАО «Россети Сибирь» (арендатор) подписали договор аренды электросетевого имущества № 04.0300.1735.19, в рамках которого арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование за плату электросетевое имущество (кабельные линии, проходящие от трансформаторной подстанции до здания торгового центра и торговой площадки).

В связи с подписанием указанного договора аренды стороны оформили также акт об осуществлении технологического присоединения № 251/07-19 от 19.07.2019. По доводам истца данное обстоятельство повлекло смещение границы балансовой принадлежности, ответчик согласовал с ПАО «Россети Сибирь» уровень напряжения в точке поставки, который соответствует низкому уровню напряжения (НН) в точке присоединения.

В настоящее время в рамках дела № А10-6438/2023 рассматривается иск одного из собственников помещения, расположенного в здании торгового центра, к ПАО «Россети Сибирь» и АО «ТЦ «Заря», о признании недействительными (ничтожными) договора аренды электросетевого имущества № 04.0300.1735.19 от 17.04.2019, акта об осуществлении технологического присоединения № 251/07-19 от 19.07.2019.

Приостанавливая производство по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции исходил из того, что оценка законности и обоснованности величины уровня напряжения зависит от правомерности подписания оспариваемых договора аренды электросетевого имущества и акта об осуществлении технологического присоединения; действительность указанных документов имеет в данном случае существенное правовое значение и напрямую влияет на установление юридически значимых обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу.

Оценка необходимости приостановления производства по апелляционной жалобе произведена апелляционным судом на основании норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств дела.

Выводы суда апелляционной инстанции не противоречат разъяснениям, изложенным в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции».

Суд округа также учитывает, что истец не оспаривает, что получил от ответчика оплату за оказанные услуги по передаче электрической энергии исходя из тарифа для среднего второго уровня напряжения СНII по счетам, выставляемым самим ПАО «Россети Сибирь».

Более того, представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции 05.10.2023 возражений относительно приостановления производства по апелляционной жалобе не заявлял.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что приостановление производства по апелляционной жалобе в данном случае не нарушает баланс интересов спорящих сторон, данное процессуальное действие направлено на полное и всестороннее установление обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы, исковое заявление в рамках дела № А10-6438/2023 принято к производству Арбитражным судом Республики Бурятия.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены определения суда, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемое определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2023 года основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2023 года по делу № А10-287/2023 Арбитражного суда Республики Бурятия оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

М.А. Клепикова

 

И.А. Курочкина

 

Н.А. Курц