АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-3061/2023

г. Магадан

19 апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2024 г.

Решение в полном объёме изготовлено 19 апреля 2024 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Скороходовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Чепурной К.П., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ягодное Автотранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 61 832 руб. 67 коп.

при участии представителей:

от истца – ФИО1, юрисконсульт, доверенность от 26.02.2024 № 075-38-01/50;

от ответчика (онлайн) – ФИО2, представитель конкурсного управляющего, доверенность от 23.06.2023 б/н; ФИО3, представитель конкурсного управляющего, доверенность от 23.06.2023 б/н

УСТАНОВИЛ:

истец, АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Хабаровского регионального филиала АО «Россельхозбанк», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, ООО «Ягодное Автотранс», о взыскании задолженности в размере 61 832 руб. 67 коп. за расчетно-кассовое обслуживание.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 845, 846, 851 ГК РФ, а также указал, что 01.06.2016 между истцом и ответчиком заключён договор банковского счёта № 1640001/ 2685, состоящий из подписанного заявления к Условиям открытия банковских счетов и расчётно-кассового обслуживания клиента в АО «Россельхозбанк». За период с 30.11.2021 у клиента образовалась просроченная задолженность в размере 61 632,67 руб.

Определением от 15.11.2023 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощённого производства.

От ответчика поступил отзыв, в котором он не признаёт исковые требования, ссылаясь на то, что номер счёта, указанный истцом ему не принадлежит.

Определением от 15.01.2024 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Как следует из правовой позиции, высказанной представителями ответчика в ходе рассмотрения дела, ответчик возражает против исковых требований. В частности, указывает на отсутствие уведомления  об изменении тарифов. Кроме того, обращают внимание, что в 2023 году конкурсным управляющим в Банк было направлено несколько уведомлений о закрытии счёта, однако какого-либо ответа до настоящего времени не получено, счёт не закрыт. Полагает, что истец допускает злоупотребление правом.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что Условия открытия и обслуживания  счетов, а также тарифы за ведение счёта размещены на сайте Банка, о чём ответчик был осведомлён при заключении договора. Ответчик при заключении договора также согласился с условием о праве Банка по одностороннему изменению тарифов.

В судебном заседании представители ответчика поддержали возражения по существу заявленных требований. Настаивают на обязанности Банка по уведомлению клиента в случае изменения тарифов.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства с учётом норм материального и процессуального права, суд пришёл к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела, на основании заявления ответчика от 01.06.2016 о присоединении к Условиям открытия банковских счетов и расчётно-кассового обслуживания клиента в АО «Россельхозбанк», истцом заключен договор банковского счёта № 164000/2685, открыт расчётный счет № 

<

***>.

Подписывая  заявление клиент (ответчик) ознакомился и согласился с требованиями Условий,  действующих на дату подписания заявления; ознакомился с тарифами банка, размещёнными в региональной части официального сайта Банка в сети Интернет; подтвердил своё согласие с правом Банка в одностороннем порядке вносить изменения в Условия и Тарифы Банка в порядке, установленном в Условиях.

Приказом первого заместителя АО «Россельхозбанк» от 14.07.2017 № 444-ОД Магаданский РФ АО «Россельхозбанк» переведён в статус операционного офиса Хабаровского РФ АО «Россельхозбанк», в связи с чем, из-за объединения бухгалтерского баланса (передачи активов и пассивов) реквизиты счёта претерпели изменения.

В соответствии с пунктом 2.2. Условий открытие счёта и расчётно-кассовое обслуживание осуществляется Банком на основании договора, состоящего из заявления о присоединении к Условиям и настоящих Условий, а также в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно пункту 2.6 Условий, предоставление банковских услуг в рамках договора, в том числе услуг по открытию и ведению счёта и расчётно-кассовое обслуживание осуществляется банком за плату в соответствии с Тарифами банка, действующими на момент предоставления услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счёта банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно пункту 1 статьи 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счёта, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счёте.

В соответствии со статьёй 30 Федерального закона Российской Федерации от 02.12.1990 № 395-I «О банках и банковской деятельности» (далее - Закон о банках и банковской деятельности) отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платёжных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Статья 29 Закона о банках и банковской деятельности прямо предусматривает, что комиссионное вознаграждение по банковским операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 428 ГК РФ договором присоединения признаётся договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путём присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора. Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения. Правила, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, подлежат применению также в случаях, если при заключении договора, не являющегося договором присоединения, условия договора определены одной из сторон, а другая сторона в силу явного неравенства переговорных возможностей поставлена в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора.

Согласно статье 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Договором между сторонами можно предусмотреть такую возможность только тогда, когда все его стороны являются лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, либо для той стороны договора, которая не осуществляет предпринимательскую деятельность, за исключением случаев, когда законом такое право может быть предоставлено и другой стороне.

Таким образом, закон не содержит запрета банкам изменять условия банковского обслуживания.

Исходя из пункта 3 статьи 1, пункта 3 статьи 307 ГК РФ и разъяснений пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства она должна действовать добросовестно, соизмеряя свои действия с поведением, ожидаемым от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Кредитная организация вправе в одностороннем порядке изменять комиссионное вознаграждение в случаях, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом, являющимся субъектом предпринимательской деятельности (пункт 2 статьи 310 ГК РФ, части 1 и 5 статьи 29 Закона о банковской деятельности).

Согласно пункту 4.2.3 Условий клиент обязуется уплачивать Банку комиссионное вознаграждение за предоставленные банковские услуги в рамках договора, в том числе услуги по открытию и ведению счёта и рассчётно-кассовому обслуживанию, в срок и в размерах, установленных Тарифами банка.

Право истца в одностороннем порядке вносить изменения в действующие тарифы согласовано сторонами путём подписания ответчиком заявления о присоединении к Условиям, что не противоречит приведённым выше нормативным положениям. Обязанность по информированию клиента об изменении тарифов Банком исполнена путём размещения на официальном сайте в сети Интернет, что предполагает возможность  клиента своевременно ознакомиться с действующими тарифами.

Исходя из норм главы 45 ГК РФ возмездная основа оказания Банком услуг в соответствии с тарифами, опубликованными в открытом доступе, предполагается, в связи с чем в данном случае, действия Банка не выходят за пределы обычной банковской практики и не могут быть квалифицированы в качестве злоупотребления правом в гражданском обороте (статьи 10, 168 ГК РФ, пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Представленными истцом документами, в том числе, отчётом о задолженности, выписками из лицевого счёта, банковскими ордерами, подтверждается задолженность ответчика в размере 61 832,67 руб. за расчётно-кассовое обслуживание расчётного счёта за период с 30.11.2021 по 31.03.2023.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключённых до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединённую сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учёта), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В данном случае заявление о признании ответчика банкротом принято определением суда от 04.02.2020, следовательно, требования истца следует  относить к текущим.

Возражая против требований, ответчик также обращает внимание, что неоднократно обращался к истцу с заявлением о закрытии счёта. Однако счёт до настоящего времени не закрыт. В подтверждение представлены копии заявлений от 04.07.2023 № 42, от 26.10.2023 № 88.

Представитель истца факт поступления заявлений не отрицал, вместе с тем, указал на непредставление необходимых для закрытия счёта документов, обязательность представления которых установлена внутренними документами Банка, в частности, Правилами внутреннего контроля АО «Россельхозбанк» в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путём, и финансированию терроризма № 85-П.

В силу пункта 1 статьи 859 ГК РФ договор банковского счёта расторгается по заявлению клиента в любое время. Расторжение договора банковского счёта является основанием для закрытия счёта клиента (пункт 7 статьи 859 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 133 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан использовать только один счёт должника в банке или иной кредитной организации (основной счёт должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счёт, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счёт должника.

Таким образом, конкурсный управляющий наделён правом распоряжения счетами должника, в том числе, обладает правом подачи в Банк заявления о закрытии банковского счёта с указанием реквизитов, необходимых для осуществления перевода остатка денежных средств на банковском счёте.

Как следует из пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.1999 № 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счёта», при получении банком заявления клиента о закрытии счёта договор банковского счёта следует считать расторгнутым, если иное не следует из указанного заявления.

На основании пункта 6.4. Инструкции Банка России от 30.06.2021 № 204-И «Об открытии, ведении и закрытии банковских счетов и счетов по вкладам (депозитам)» для закрытия по требованию конкурсного управляющего (финансового управляющего) банковского счёа должника в ходе конкурсного производства (в ходе реализации имущества гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, признанного несостоятельным (банкротом) банк должен располагать копией судебного акта об утверждении конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) (об утверждении финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина) и письменным заявлением о закрытии банковского счёта с указанием реквизитов, необходимых для осуществления перевода остатка денежных средств на банковском счёте.

Положений, которые бы устанавливали иной порядок закрытия банковского счёта должника в условиях, когда должник признан банкротом, названной Инструкцией не предусмотрено.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.1999 № 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счёта», законом не предусмотрено возможности ограничения права клиента на расторжение договора. Поэтому при наличии в договоре банковского счёта условия, ограничивающего право клиента на расторжение договора в зависимости от факта невозвращения банку полученного кредита или по каким-либо другим причинам, арбитражным судам необходимо расценивать такие условия как ничтожные (статья 180 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законом о банкротстве не предусмотрены исключения в части требования абзаца 3 пункта 1 статьи 133 Закона о банкротстве, в соответствии с которым конкурсным управляющим подлежат закрытию счета вне зависимости от наличия операций по ним и соображений целесообразности их сохранения.

К заявлениям, которые конкурсный управляющий ООО «Ягодное-Автотранс» направлял  в адрес истца, прилагались копия определения об утверждении конкурсного управляющего, а также копия его паспорта.

Таким образом, суд признаёт обоснованными доводы ответчика в части бездействия истца  по закрытию счёта.

В то же время, задолженность, как следует из представленных документов, образовалась за период с 30.11.2021 по 31.03.2023.

Документов, подтверждающих обращение с заявлением о закрытии счёта, направленных в Банк ранее 31.03.2023, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Расходы по госпошлине в сумме 2 473 руб., в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Ягодное Автотранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца,  акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), сумму долга в размере 61 832 руб. 67 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 473 руб., всего 64 305 руб. 67 коп. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со  дня его принятия.

 

Судья                                    В.В. Скороходова