ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-11723/2017

г. Челябинск

09 января 2018 года

Дело № А07-23058/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 января 2018 г.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малышева М.Б., 

судей Костина В.Ю., Плаксиной Н.Г. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башнефть-Строй" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04 августа 2017 года по делу № А07-23058/2014 (судья Кузнецов Д.П.).

В заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" – ФИО2 (доверенность от 01.10.2017),

общества с ограниченной ответственностью "Башнефть-Строй" ФИО3 (доверенность от 16.08.2017 № ДОВ/60/2017).

Общество с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Янаульское управление "Нефтестроймонтаж" (ныне, в связи с переименованием - общество с ограниченной ответственностью "Башнефть-Строй") о взыскании задолженности в размере 72 999 758,80 руб. по договорам субподряда: от 01.02.2012 № 108-Ф/УНСМ/12; от 07.05.2013 № ЯУНСМ/ПТО/28/13/ДКС; от 08.12.2011 № 075-Ф/УНСМ/11; от 29.12.2011 № 099-Ф/УНСМ/11; от 01.02.2012 № 108-Ф/УНСМ/12; от 07.05.2013 № ЯУНСМ/ПТО/28/13/ДКС; от 01.02.2012 № 108-Ф/УНСМ/12; от 07.05.2013 № ЯУНСМ/ПТО/28/13/ДКС; от 08.12.2011 № 075-Ф/УНСМ/11; от 29.12.2011 № 099-Ф/УНСМ/11 и неустойки: по договору субподряда от 08.12.2011 № 075-Ф/УНСМ/11 в размере 675 459,50 руб.; по договору субподряда от 29.12.2011 № 099-Ф/УНСМ/11 в размере 258 154,33 руб.; по договорам субподряда от 01.02.2012 № 108-Ф/УНСМ/12, от 07.05.2013 № ЯУНСМ/ПТО/28/13/ДКС, от 08.12.2011 № 075-Ф/УНСМ/11, от 29.12.2011 № 099-Ф/УНСМ/11 в размере 2 036 399 руб.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 31.03.2015 производство по настоящему делу прекращено в связи с заключением между сторонами мирового соглашения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2016 № Ф09-10087/16 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.03.2015 по делу № А07-23058/2014 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.12.2016 дело № А07-23058/2014 назначено к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

При новом рассмотрении дела определением от 15.02.2017 (т. 10, л.д. 46 - 53) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 51 по г. Москве (далее - третье лицо, Межрайонная ИФНС России № 51 по г. Москве).  

ООО "Башнефть-Строй" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о повороте исполнения судебного акта - определения от 31.03.2015 по настоящему делу, путем взыскания с ООО "Строймонтаж" 47 355 870 руб., перечисленных во исполнение указанного определения арбитражного суда первой инстанции.     

Определением арбитражного суда первой инстанции от 04.08.2017 по настоящему делу в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта обществу с ограниченной ответственностью "Башнефть-Строй" отказано.      

В апелляционной жалобе ООО "Башнефть-Строй" просит отменить определение арбитражного суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя апелляционной жалобы, арбитражным судом первой инстанции в данном случае допущено нарушение норм материального права. В частности ООО "Башнефть-Строй" ссылается на то, что в данном случае арбитражным судом первой инстанции не приняты во внимания положения ст. ст. 312, 313, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс), ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс), а также правовая позиция, изложенная в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.05.2009 № 730/09, от 21.01.2014 № 9040/13.     

В представленном отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" просит оставить определение арбитражного суда первой инстанции без изменения.

Подателем апелляционной жалобы представлены возражения на отзыв конкурсного управляющего ООО "Строймонтаж".

От конкурсного управляющего ООО "Строймонтаж" поступило дополнение к отзыву на апелляционную жалобу. 

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2017 рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось в судебном заседании на 31.10.2017 в целях получения из Арбитражного суда Республики Башкортостан материалов настоящего дела в полном объеме.

Материалы дела № А07-23085/2014 Арбитражного суда Республики Башкортостан поступили в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в полном объеме.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось в судебном заседании на 12.12.2017 в целях получения от общества с ограниченной ответственностью "Башнефть-Строй" и Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново документов (информации), необходимых для принятия судебного акта по существу.

Соответствующие доказательства в суд апелляционной инстанции представлены.

По основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Арямова А.А., судьей Костиным В.Ю.

Рассмотрение дела начато сначала.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 12.12.2017 к материалам дела приобщены представленные обществом с ограниченной ответственностью "Башнефть-Строй" письменные пояснения в порядке ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017 рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось в судебном заседании на 09.01.2018 в целях  получения от Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) доказательств зачисления денежных средств, перечисленных обществу с ограниченной ответственностью "Янаульское управление "Нефтестроймонтаж", на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-Строительная Компания "Строймонтаж".

По состоянию на 09.01.2018 затребованные документы не поступили, однако данное обстоятельство не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.  

По основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Арямова А.А., судьей Костиным В.Ю.

Рассмотрение дела начато сначала.               

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило и уполномоченных представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не направило.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции  в отсутствие не прибывших в судебное заседание представителей третьего лица.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, возражений на отзыв, дополнения к отзыву, письменных пояснений в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей истца и ответчика, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи со следующим. 

Основанием для отмены постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 31.10.2016 № Ф09-10087/16 определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.03.2015 об утверждении мирового соглашения по делу № А07-23058/2014, и направления данного дела на новое рассмотрение, послужило то обстоятельство, что мировое соглашение было утверждено определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.03.2015, после возбуждения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" Арбитражным судом города Москвы дела № А40-11766/15 о банкротстве данного общества.

Тем не менее, в период с момента вступления определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.03.2015 по делу № А07-23058/2014 и до момента отмены указанного определения Арбитражным судом Уральского округа, общество с ограниченной ответственностью "Янаульское управление "Нефтестроймонтаж" ("Башнефть-Строй") исполняло условия утвержденного мирового соглашения.

Так, руководителем общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" ФИО4 в адрес общества с ограниченной ответственностью "Янаульское управление "Нефтестроймонтаж" было направлено письмо от 01.04.2015 (выделенные тома материалов дела № А07-23058/2014 Арбитражного суда Республики Башкортостан, т. 1, л.д. 7; здесь и далее, при указании листов дела, ссылки на выделенные тома материалов дела № А07-23058/2014), в соответствии с которым ООО "Строймонтаж", в связи с утверждением Арбитражным судом Республики Башкортостан мирового соглашения и прекращения производства по делу № А07-23058/2014 просило произвести окончательный расчет в размере 50 033 901,44 руб. посредством перечисления данной суммы на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-Строительная Компания "Строймонтаж". Также в указанном письме содержалась просьба об указании в основании платежей "оплата задолженности по Определению об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу №А07-23058/2014 от 31.03.2015 г.".

Общество с ограниченной ответственностью "Янаульское управление "Нефтестроймонтаж" произвело перечисление денежных средств на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-Строительная Компания "Строймонтаж" (ИНН 

<

***>), платежными поручениями:

от 01.04.2015 № 944 на сумму 2 000 000 руб. (т. 1, л.д. 8);

от 08.04.2015 № 994 на сумму 2 000 000 руб. (т. 1. л.д. 9);

от 20.04.2015 № 1139 на сумму 5 677 900 руб. (т. 1, л.д. 10);

от 17.04.2015 № 1078 на сумму 5 000 000 руб. (т. 1, л.д. 11);

от 30.04.2015 № 1396 на сумму 16 677 970 руб. (т. 1, л.д. 12);

от 25.05.2015 № 169 на сумму 8 000 000 руб. (т. 1, л.д. 13);

от 29.05.2015 № 355 на сумму 8 000 000 руб. (т. 1, л.д. 14).

Общая сумма произведенных обществом с ограниченной ответственностью "Янаульское управление "Нефтестроймонтаж" платежей составила 47 355 870 руб.

Все без исключения платежные поручения содержат формулировку платежа, согласно указанной в письме ООО "Строймонтаж" от 01.04.2015.

Согласно информации, размещенной в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет", относительно дела Арбитражного суда города Москвы № А40-11766/15 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж", в период направления вышеупомянутого письма ФИО4 обладал соответствующими полномочиями.

В материалах дела № А07-23058/2014 Арбитражного суда Республики Башкортостан имеется выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, свидетельствующая о том, что ФИО4 являлся генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" (том 2 основных материалов дела № А07-23058/2014 Арбитражного суда Республики Башкортостан, л.д. 18).

Суд апелляционной инстанции, рассматривая апелляционную жалобу ООО "Башнефть-Строй" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.08.2017 по настоящему делу, пришел к выводу о том, что на стадии апелляционного судопроизводства подлежат выяснению обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения апелляционной жалобы, - на которые ООО "Башнефть-Строй" и ООО "Строймонтаж" ссылались при рассмотрении заявления о повороте исполнения судебного акта, однако которые не явились предметом оценки арбитражным судом первой инстанции при вынесении обжалуемого в апелляционном порядке определения.

В представленном отзыве на заявление о повороте исполнения судебного акта (т. 1, л.д. 20, 21) конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж", в числе прочего указывал на следующие обстоятельства:

письмо от 01.04.2015 бывшим руководителем общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" конкурсному управляющему "Строймонтаж" не передавалось;

платежное поручение от 01.04.2015 № 944 на сумму 2 000 000 руб. (копии платежных поручений были направлены в адрес конкурсного управляющего в ответ на запрос от 09.12.2016 № 146, без отметок дат поступления платежного поручения в банк и списания со счета денежных средств, в отсутствие отметок банка о проведении данных документов);

"...в платежном поручении указан расчетный счет якобы ООО "Строймонтаж", соответствующий расчетному счету указанному в платежных поручениях как расчетный счет ООО "Инвестиционно-Строительная Компания "Строймонтаж". ООО "Строймонтаж" никогда не имел расчетных счетов в Банке ВТБ 24 г. Москва, что подтверждается сведениями из ФНС об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях".

К отзыву конкурсного управляющего ООО "Строймонтаж", представленному в арбитражный суд первой инстанции прилагались:

копия платежного поручения общества с ограниченной ответственностью "Янаульское управление "Нефтестроймонтаж" от 01.04.2015 № 944 (т. 1, л.д. 24), не тождественная копии платежного поручения от 01.04.2015 № 944, представленной в материалы настоящего дела обществом с ограниченной ответственностью "Башнефть-Строй" (т. 1, л.д. 8).

Так, в копии платежного поручения от 01.04.2015 № 944, представленной в материалы дела обществом с ограниченной ответственностью "Башнефть-Строй", в числе прочих, содержатся следующие реквизиты: получатель - общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Строймонтаж"; ИНН - 

<

***>; КПП - 772201001; счет - № 40702810900000085769; банк получателя - ВТБ 24 (ПАО) г. Москва; назначение платежа - "Оплата по определению мирового соглашения Арбитражного суда по делу №А07-23058/2014,в т.ч.НДС18%...".

В копии платежного поручения от 01.04.2015 № 944, представленной в материалы дела конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж", в числе прочих, содержатся следующие реквизиты: получатель - общество с ограниченной ответственностью "Строймонтаж"; ИНН - 

<

***>; КПП - 775101001; счет - № 407028109000000716; банк получателя - ВТБ 24 (ПАО) г. Москва; назначение платежа - "Оплата по определению мирового соглашения Арбитражного суда по делу №А07-23058/2014, в т.ч. НДС18% - 305084.75 руб. Дог. №108-Ф/УНСМ/12 от 01.02.2012 в т.ч.НДС18% - 305084.75руб.".

Согласно представленной конкурсным управляющим ООО "Строймонтаж" сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, выданной Межрайонной ИФНС России № 51 по Республике Башкортостан (т. 1, л.д. 25), у общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" не имелось расчетных счетов, открытых в Банке ВТБ 24 (ПАО).

Кроме того, в суд апелляционной инстанции конкурсным управляющим ООО "Строймонтаж" представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-Строительная Компания "Строймонтаж", согласно которой, данная организация прекратила свою деятельность в результате ликвидации.

Аналогичная выписка из Единого государственного реестра юридических лиц получена Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом в самостоятельном порядке и приобщена к материалам дела № А07-23058/2014 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

В этой связи Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 31.10.2017 предложил обществу с ограниченной ответственностью "Башнефть-Строй" обеспечить поступление в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок не позднее 28.11.2017 года: подлинных платежных поручений на перечисление денежных средств на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-Строительная Компания "Строймонтаж", с отметками банка; выписок банка, подтверждающих перечисление денежных средств на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-Строительная Компания "Строймонтаж"; подлинного письма общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" от 01.04.2015; письменных пояснений по поводу представленной конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" платежного поручения от 01.04.2015 № 944. Копии выписок банка, подтверждающих перечисление денежных средств на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-Строительная Компания "Строймонтаж" подателю апелляционной жалобы следовало в срок не позднее 15.11.2017 года направить в адрес конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж", представив доказательства совершения соответствующего процессуального действия в судебное заседание Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда 12.12.2017.

Указанное определение было исполнено обществом с ограниченной ответственностью "Башнефть-Строй".

Доказательства фактического перечисления (списания денежных средств) с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "Янаульское управление "Нефтестроймонтаж" (ООО "Башнефть-Строй") на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-Строительная Компания "Строймонтаж" приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела № А07-23058/2014 Арбитражного суда Республики Башкортостан (т. 2, л.д. 3 - 54).

Также определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 в Инспекции ФНС России по г. Иваново были истребованы сведения об открытых (закрытых) счетах общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-Строительная Компания "Строймонтаж".

Соответствующие сведения также поступили в материалы дела № А07-23058/2014 Арбитражного суда Республики Башкортостан (т. 2, л.д. 57, 58).

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017 у Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице отделения "На мясницкой" (101100, 

<

...>) была истребована выписка из расчетного счета общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-Строительная Компания "Строймонтаж" № 40702810900000085769, касающуюся факта наличия (отсутствия) поступления денежных средств на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-Строительная Компания "Строймонтаж" № 40702810900000085769 (дата открытия 04.09.2012, дата закрытия 25.09.2015), перечисленных обществом с ограниченной ответственностью "Янаульское управление "Нефтестроймонтаж" (ООО "ЯУНСМ") (ныне, в связи с переименованием - общество с ограниченной ответственностью "Башнефть-Строй") платежными поручениями от 01.04.2015 № 944 на сумму 2 000 000 руб., от 08.04.2015 № 994 на сумму 2 000 000 руб., от 17.04.2015 № 1078 на сумму 5 000 000 руб., от 20.04.2015 № 1139 на сумму 5 677 900 руб., от 30.04.2015 № 1396 на сумму 16 677 970 руб., от 25.05.2015 № 169 на сумму 8 000 000 руб., от 29.05.2015 № 355 на сумму 8 000 000 руб.   

В силу условий части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Как отмечено выше в настоящем судебном акте, постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2016 № Ф09-10087/16 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.03.2015 об утверждении мирового соглашения по делу № А07-23058/2014 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

В общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" размещена информация о судебных актах, принятых в рамках дела № А40-11766/2015 Арбитражного суда города Москвы.

Так, определением от 03.02.2015 к производству Арбитражного суда города Москвы было принято к производству заявление должника (общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж") о признании несостоятельным (банкротом), и возбуждено дело о банкротстве № А40-11766/2015.

Определением от 23.03.2015 по делу № А40-11766/2015 Арбитражного суда города Москвы прекращено производство по заявлению ООО "Строймонтаж" о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2015 по делу № А40-11766/2015 назначено к рассмотрению заявление конкурсного кредитора ЗАО "ЭлеСи" о признании общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" несостоятельным (банкротом).

Определением от 18.05.2015 по делу № А40-11766/2015 Арбитражного суда города Москвы прекращено производство по заявлению ЗАО "ЭлеСи" о признании общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2015 по делу № А40-11766/2015 принято заявление РИВЕРБЛЮ ИНТЕРНЕШНЛ ХОЛДИНГ С.А. о признании общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" несостоятельным (банкротом).

Общество с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" признано несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2015 по делу № А40-11766/2015.

Соответствующее в равной степени нашло отражение в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2016 № Ф09-10087/16.

Суд апелляционной инстанции не принимает доводы общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" о том, что требование ООО "Башнефть-Строй" о возврате 47 355 870 руб. должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве ООО "Строймонтаж", в связи со следующим.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63), в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Для целей квалификации в качестве текущих платежей требований, основанных на утвержденном судом мировом соглашении, предусматривающем сроки, порядок и способы исполнения ранее возникшего обязательства (например, отсрочку или рассрочку его исполнения), следует принимать дату возникновения этого обязательства (п. 15 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63).

Учитывая даты возбуждения дела о банкротстве ООО "Строймонтаж" (03.02.2015) и признания общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" несостоятельным (банкротом) (30.09.2015), а также то обстоятельство, что правоотношения между ООО "Строймонтаж" и ООО "Янаульское управление "Нефтестроймонтаж" (ООО "Башнефть-Строй") возникли из договоров субподряда от 01.02.2012 № 108-Ф/УНСМ/12, от 07.05.2013 № ЯУНСМ/ПТО/28/13/ДКС, от 08.12.2011 № 075-Ф/УНСМ/11, от 29.12.2011 № 099-Ф/УНСМ/11, от 01.02.2012 № 108-Ф/УНСМ/12, от 07.05.2013 № ЯУНСМ/ПТО/28/13/ДКС, от 01.02.2012 № 108-Ф/УНСМ/12, от 07.05.2013 № ЯУНСМ/ПТО/28/13/ДКС, от 08.12.2011 № 075-Ф/УНСМ/11, от 29.12.2011 № 099-Ф/УНСМ/11, от 08.12.2011 № 075-Ф/УНСМ/11, от 29.12.2011 № 099-Ф/УНСМ/11, от 01.02.2012 № 108-Ф/УНСМ/12, от 07.05.2013 № ЯУНСМ/ПТО/28/13/ДКС, от 08.12.2011 № 075-Ф/УНСМ/11, от 29.12.2011 № 099-Ф/УНСМ/11, мировое соглашение утверждено определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.03.2015 по делу № А07-23058/2014, - не имеется правовых оснований для определения суммы 47 355 870 руб., как текущего платежа.

В силу условий абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Наличие положений абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве, не означает, что в данном случае перестает действовать норма ч. 1 ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вопрос о повороте исполнения судебного акта может быть разрешен исключительно в рамках дела № А07-23058/2014 Арбитражного суда Республики Башкортостан, и лишь затем общество с ограниченной ответственностью "Башнефть-Строй" получит возможность реализовать свои права в соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

В то же время, в рассматриваемой ситуации имеют место быть следующие обстоятельства.

Из содержания нормы ч. 1 ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  следует, что поворот исполнения судебного акта производится при наличии совокупности следующих юридических фактов: отмены ранее вынесенного и исполненного судебного акта; вступления в законную силу нового  судебного акта (решения о полном либо частичном отказе в иске, определения об оставлении иска без рассмотрения либо прекращении  производства по делу).

Применительно к обстоятельствам настоящего дела после отмены судом кассационной инстанции принятых судебных актов и направления дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции решение  по существу спора судом не принято, в связи с чем отсутствуют правовые основания для поворота исполнения суда в порядке части 1 статьи 325 АПК РФ.

Поворот судом первой инстанции на данной стадии процесса исполнения отмененного судом кассационной инстанции судебного акта при отсутствии условий для этого, предусмотренных частью 1  статьи 325 АПК РФ, является незаконным и нарушает баланс прав и законных интересов сторон.

Правовая позиция, изложенная в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.05.2009 № 730/09, от 21.01.2014 № 9040/13, к спорным правоотношениям неприменима.

В этой связи не имеет значения факт непредставления Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице отделения "На мясницкой" документов по определению Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в порядке части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04 августа 2017 года по делу № А07-23058/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья     М.Б. Малышев

 

Судьи:     В.Ю. Костин

                                                                                            Н.Г. Плаксина