АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-16564/2017 

«26» декабря 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  19.12.2017   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   26.12.2017     года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.И. Кириченко

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойловой Е.Н., секретарем судебного заседания Самойловой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фрегат» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; юридический адрес: 664025,

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; юридический адрес: 664074, 

<

...>)

о взыскании 151 288 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности, паспорт, 

от ответчика – не явились, извещены в порядке статьи 123 АПК РФ

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фрегат» (далее – ООО «Фрегат») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области 23.08.2017 с исковым заявлением уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь»  (далее – ООО «Сибирь») о взыскании 151 288 руб..

 Определением Арбитражного суда Иркутской области суда от 25.08.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. 

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 25.08.2017 г. о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленно ответчику по юридическому адресу, конверт вернулся в Арбитражный суд Иркутской области.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.10.2017 суд, придя к выводу о наличии оснований предусмотренных частью 5 статьи  227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, ходатайство об отказе от заявления о привлечении к участию в деле в качестве соответчика поддержала.

 Рассмотрев материалы дела, суд полагает возможным принять отказ от заявления о привлечении к участию в деле в качестве соответчика, так как он не противоречит закону и не нарушает права и интересы 3-х лиц 

Рассмотрев вопрос об извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд установил следующее. 

Согласно пункту 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место  нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра  юридических лиц.

Определение об отложении судебного разбирательства от 16.11.2017 г. направлено судом по юридическому адресу ответчика согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц.

Почтовое отправление №664025 17 85517 7 с определением об отложении судебного разбирательства от 16.11.2017, направленное ответчику по вышеуказанному адресу, возвращено органом почтовой связи  с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его уполномоченного представителя).

При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Исследовав конверт почтового отправления, направленного по адресу места нахождения  ответчика, суд установил, что ответчику дважды (22.11.2017, 23.11.2017, 26.11.2017) направлялись извещения о необходимости получения заказного почтового отправления, что подтверждается отметками органа почтовой связи.   

Однако ответчик не явился за получением почтовой корреспонденции, о чем орган почтовой связи уведомил суд.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, 01.01.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Фрегат» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирь»  (Покупатель) заключен договор поставки № Ф0001441, в соответствии с условиями которого (пункт 1.1), поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию в количестве и ассортименте согласно принятым поставщиком заказом покупателя.

Согласно пункту 2.1 договора условия о наименовании, количестве и ассортименте товара применительно к каждой отдельной партии применительно согласовываются сторонами путем направления покупателем заказа поставщику и подтверждения заказа поставщиком и окончательно согласовывается сторонами в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 3.4 договора покупатель оплачивает поставленный товар в течение 30 календарных дней. При этом покупатель один раз в семь календарных дней обязан предоставлять отчеты о количестве, ассортименте, сумме проданного товара и товара, находящегося на остатках по торговым точкам. В случае неисполнения покупателем обязательства по оплате товара в срок, поставщик имеет право изымать у покупателя товар в торговых точках. 

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

         Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. 

Во исполнение условий договора истец по товарными - накладными от 24.05.2017 № Ф000019020, № Ф000019041 от 24.05.2017, № Ф000019052 от 24.05.2017, № Ф000019056 от 24.05.2017 поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 110 420 руб. 33 коп. Полномочия лица, принявшего товар, ответчиком не оспариваются. 

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить за товар определенную денежную сумму.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Вместе с тем, ответчиком обязанность по оплате полученного товара в полном объеме не исполнена. Задолженность общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» перед обществом с ограниченной ответственностью «Фрегат» за поставленный товар составляет 95 653 руб. 02 коп.

Истец 10.09.2017 направил в адрес ответчика претензию  с требованием оплатить имеющуюся задолженность по договору поставки в семидневный со дня получения претензии. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с несвоевременной оплатой поставленного товара истец на основании пункта 6.2 договора начислил ответчику неустойку за период с 24.06.2017 по 10.11.2017 в размере 55 634 руб. 98 коп.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Т.е. это мера ответственности, возлагаемая на должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства перед кредитором.

Пунктом 6.2 договора установлено, что в случае просрочки оплаты товара поставщик имеет право выставить пени покупателю из расчета 0,4% от суммы задолженности, подлежащей оплате, за каждый календарный день просрочки. Стороны договорились, что в случае выставления поставщиком пени за просрочку оплаты за товар размер пени не подлежит уменьшению, в том числе и в судебном порядке.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты, предусмотренных вышеуказанным договором, установлен в ходе рассмотрения дела и подтвержден надлежащими доказательствами.

Судом расчет неустойки проверен, составлен верно. Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайство об уменьшении штрафа на основании статьи 333 ГК РФ не заявлено.  

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, разъяснений, изложенных в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд по своей инициативе не вправе уменьшить размер заявленной неустойки.

При таких обстоятельствах, суд признает требования общества с ограниченной ответственностью «Фрегат» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» задолженности по оплате за полученный ответчиком товар в размере 95 653 руб. 02 коп, а также пени в сумме 55 634 руб. 98 коп. законными, документально подтвержденными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины,  понесенные истцом при подаче  иска в сумме 4 897 руб., относятся на ответчика.

Оставшаяся сумма госпошлины (641 руб.), подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь»    в пользу    Общества с ограниченной ответственностью «Фрегат» 95 653 руб. 02 коп.       - основной долг,    55 634 руб. 98 коп. – пени,  4 897 руб. - расходы по уплате госпошлины.

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь»      в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере   641 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья          С.И. Кириченко