405/2021-23437(2) 

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-2943/2021

г. Челябинск

13 апреля 2021 года

Дело № А07-7915/2020  

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2021 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2021 года.  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Поздняковой Е.А., судей Забутыриной Л.В., Матвеевой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  

ограниченной ответственностью «Торговая марка» на решение Арбитражного  

суда Республики Башкортостан от 27.01.2021 по делу № А07-7915/2020. 

В заседании принял участие: 

представитель публичного акционерного общества Национальный Банк  

«ТРАСТ» - ФИО2 (паспорт, доверенность от  

11.06.2020 сроком на один год). 

15.04.2020 на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан  поступило заявление ПАО НБ «Траст» (ИНН 

<

***>,Т ОГРН  

<

***>, далее – заявитель по делу, кредитор) о признании ООО  «Торговая Марка» (ИНН0278194768, ОГРН 

<

***>) несостоятельным  (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника,  введении в отношении него процедуры конкурсного производства, включении в  реестр требований кредиторов должника требования в размере 309 969 041, 04  руб., утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации  «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных  арбитражных управляющих».  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от  07.05.2020 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу о  признании несостоятельным (банкротом) ООО «Торговая Марка».  

Уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника  банкротом опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о фактах  деятельности юридических лиц (сообщение от 20.03.2020 № 04808334).  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от  

18.06.2020 к производству приняты уточненные требования заявителя, в  соответствии с которыми просит включить в реестр требований кредиторов  должника сумму в размере 305 058 367, 94 руб., в том числе 240 500 000 руб.-  сумма основного долга по кредитному договору № 09.Д08/11.749 от 26.08.2011,  64 558 367, 94 руб. - сумма основного долга по договору кредитной линии   № 56.Ф52-Д04/15.939.  

11.09.2020 от заявителя поступило ходатайство об уточнении заявленных  требований, в соответствии с которым просит включить в реестр требований  кредиторов должника сумму в размере 304 758 367,94 руб., в том числе 240 500  000 руб.- сумма основного долга по кредитному договору № 

<

***> от  26.08.2011, 64 258 367,94 руб. - сумма основного долга по договору кредитной  линии № 56.Ф52-Д04/15.939 от 09.11.2015.  

14.09.2020 от должника поступили ходатайство о приостановлении  производства по настоящему делу до принятия Арбитражным судом Республики  Башкортостан решения по делу № А07-25647/2017 по результатам процедуры  внешнего управления, введенной в отношении ООО «Инвест Недвижимость».  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от  30.09.2020 к производству приняты уточненные требования заявителя, в  соответствии с которыми просит включить в третью очередь реестра требований  кредиторов ООО «Торговая Марка» требования Банк «ТРАСТ» (ПАО) по  Мировому соглашению, утвержденному определением Арбитражного суда  города Москвы от 04.04.2018 по делу № А40-224958/17 46-161Б в общем  размере 304 758 367,94 руб., в том числе: - 240 500 000 руб.- сумма основного  долга по Кредитному договору № 

<

***> от 26.08.2011; - 64 258 367,94  руб. - сумма основного долга по Договору кредитной линии № 56.Ф52- Д04/15.939 от 09.11.2015 г  

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.01.2021  требования Банк Траст (ПАО) признаны обоснованными, в отношении ООО  «Торговая Марка» введена процедура конкурсное производство по упрощенной  процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев - до 20.07.2021.  

В реестр требований кредиторов ООО «Торговая Марка» включено  требование Банк Траст (ПАО) в размере 304 758 367,94 руб., в том числе 240  500 000 руб.- сумма основного долга по Кредитному договору № 

<

***>  от 26.08.2011, 64 258 367,94 руб. - сумма основного долга по Договору  кредитной линии № 56.Ф52-Д04/15.939 от 09.11.2015 г. Конкурсным  управляющим ООО «Торговая Марка» утверждена арбитражный управляющий  ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер  773, адрес для направления корреспонденции: 630102, г.Новосибирск, а/я 3,  далее – ФИО3), являющуюся членом Ассоциации  «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных  арбитражных управляющих» с вознаграждением в размере 30 000 руб.  ежемесячно за счет имущества должника.  

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции от  27.01.2021, ООО «Торговая Марка» (далее – податель апелляционной жалобы,  апеллянт) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с  

апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить в части  утверждения конкурсного управляющего..  

В обосновании доводов жалобы апеллянт указывает на то, что  конкурсный управляющий ФИО3, являясь временным  управляющим АО «Холдинг Матрица» в соответствии с частью 1 статьи 9  Закона «О защите конкуренции» входит в группу лиц с ООО «Торговая Марка».  

Следовательно, ФИО3 является заинтересованным лицом по  отношению к должнику.  

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  09.03.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание  назначено на 12.04.2021 на 11 час. 40 мин.  

10.03.2021 от ООО «Торговая Марка» (рег. № 13292) поступило  ходатайство об участии в судебном заседании в режиме веб-конференции.  Восемнадцатыми арбитражным апелляционным судом заявленное ходатайство  было удовлетворено.  

До начала судебного заседания 09.04.2021 от ООО «Торговая Марка» (рег.   № 19544) поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие  представителя, в связи с чем, судебное заседание посредством веб-конференции  не проводилось.  

От Банка Траст (ПАО) поступил отзыв на апелляционную жалобу (рег. №  15940), который в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), приобщен судом к материалам дела.  

В судебном заседании представитель ПАО Национальный Банк «ТРАСТ»  возражал против доводов апелляционной жалобы. Просил решение оставить без  изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на  официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.  

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом  апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих  в деле.  

Судебный акт пересматривается в порядке части 5 статьи 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в части  утверждения конкурсного управляющего.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом  апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.  

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной  жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии  оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.  

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и ст. 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам,  предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности  

(банкротстве).  

В течение периода наблюдения вопросами сохранности имущества  должника, анализа его финансового состояния и обеспечения интересов  кредиторов занимается временный управляющий, который контролирует  процесс функционирования предприятия.  

В соответствии с п. 2 ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее – Закон о банкротстве), заявление о признании должника банкротом  принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому  лицу в совокупности составляют не менее чем 300 000 руб. и указанные  требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны  были быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Федеральным  законом.  

Согласно пункта 1 статьи 65 Закона о банкротстве временный  управляющий утверждается судом в порядке, предусмотренном статьи 45  Закона о банкротстве.  

В соответствии с п. 1, п. 4, п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве при получении  определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника  банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или  протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного  управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных  управляющих, членом которой является выбранный арбитражный  управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии  указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2  Закона о банкротстве. Не позднее чем в течение девяти дней с даты получения  определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника  банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры  арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация  арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю  (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику  информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего  требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве,  способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления,  либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при  необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к  государственной тайне. По результатам рассмотрения представленной  саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о  соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям,  предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры  арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного  управляющего, соответствующего таким требованиям.  

Саморегулируемая организация Ассоциации «Межрегиональная  саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»  представила информацию о соответствии кандидатуры ФИО3  (ИНН 

<

***>) требованиям ст. 20 и ст. 20.2 Закона о банкротстве, которая  подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.  

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что временный  управляющий АО «Холдинг Матрица» Белоцерковская А.С. являясь  конкурсным управляющим ООО «Торговая Марка» в соответствии с ч. 1 ст. 9  Закона «О защите конкуренции» является заинтересованным лицом по  отношению к должнику, судом отклоняется, как основанный на неверном  толковании норм права.  

В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении  процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий  обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов  и общества.  

В соответствии со статьей 20.2 Закона о банкротстве одним из оснований,  по которому арбитражный управляющий не может быть утвержден  управляющим должника, является заинтересованность арбитражного  управляющего по отношению к должнику, кредиторам.  

В пункте 1 статьи 19 Закона о банкротстве указано, что в целях указанного  Закона заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются:  

- лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006 N  135-ФЗ «О защите конкуренции» входит в одну группу лиц с должником;  

- лицо, которое является аффилированным лицом должника. 

При этом аффилированными лицами юридического лица являются: член  его совета директоров (наблюдательного совета) или иного коллегиального  органа управления, член его коллегиального исполнительного органа, а также  лицо, осуществляющее полномочия его единоличного исполнительного органа;  лица, принадлежащие к той группе лиц, к которой принадлежит данное  юридическое лицо; лица, которые имеют право распоряжаться более чем 20%  общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо  составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного  юридического лица; юридическое лицо, в котором данное юридическое лицо  имеет право распоряжаться более чем 20% общего количества голосов,  приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или  складочный капитал вклады, доли данного юридического лица; если  юридическое лицо является участником финансово-промышленной группы, к  его аффилированным лицам также относятся члены советов директоров  (наблюдательных советов) или иных коллегиальных органов управления,  коллегиальных исполнительных органов участников финансово-промышленной  группы, а также лица, осуществляющие полномочия единоличных  исполнительных органов участников финансово-промышленной группы (статья  4 Закона РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 "О конкуренции и ограничении  монополистической деятельности на товарных рынках").  

В соответствии с пунктом 2, 3, 4 статьи 19 Закона о банкротстве  заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу  признаются также: руководитель должника, а также лица, входящие в совет  директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или  иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в  том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года  

до момента возбуждения производства по делу о банкротстве или до даты  назначения временной администрации финансовой организации (в зависимости  от того, какая дата наступила ранее), либо лицо, имеющее или имевшее в  течение указанного периода возможность определять действия должника; лица,  находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором настоящего  пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 статьи 19; лица, признаваемые  заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с  гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц.  

В случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом,  заинтересованными лицами по отношению к арбитражному управляющему,  кредиторам признаются лица в соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 19 Закона о  банкротстве.  

Доказательств того, что арбитражный управляющий ФИО3  является заинтересованным лицом к должнику, к его кредиторам, в частности,  является родственником в каком-либо свойстве бенефициара группы компаний  Матрица или с взаимосвязанными лицами, в том числе, с третьим лицом, в  материалы дела не представлено.  

Соответственно у Арбитражного суда Республики Башкортостан  отсутствовали основания для отказа в утверждении предложенной Банком  «ТРАСТ» (ПАО) (заявителем) кандидатуры арбитражного управляющего по  делу о банкротстве.  

Исходя из установленных обстоятельств, приняв во внимание, что  кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям Закона о  банкротстве, в отсутствие доказательств заинтересованности ФИО4 по  отношению к лицам, участвующим в деле, а также доказательств,  препятствующих ее утверждению в качестве временного управляющего  должника, с учетом того, что ее утверждение не может привести к  возникновению риска появления несправедливого баланса интересов при  проведении процедуры банкротства должника, суд первой инстанции  обоснованно утвердил временного управляющего должника.  

Заявителем апелляционной жалобы не приведены убедительные доводы,  основанные на доказательственной базе, которые могли бы повлечь отмену  судебного акта.  

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют  фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии  со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд апелляционной инстанции не усматривает.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.01.2021 по  делу № А07-7915/2020 в обжалуемой части оставить без изменения,  

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговая  марка» - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со  дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд  первой инстанции.  

Председательствующий судья Е.А. Позднякова  

Судьи: Л.В. Забутырина  

 С.В. Матвеева