Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-1377/2021

город Брянск

27 мая 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 24 мая 2021 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Дюбо Ю.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск», г. Брянск, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

к администрации Красногорского района Брянской области, Брянская область, пгт. Красная гора, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

о взыскании 14 466 руб. 73 коп., 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, доверенность, копия диплома имеются в материалах дела, 

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск», г. Брянск (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Брянск»), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к администрации Красногорского района Брянской области, пгт. Красная гора Брянской области, о взыскании 14 466 руб. 73 коп., в том числе 14 405 руб. 51 коп. долга за поставленный газ в период с 01.01.2020г. по 31.12.2020г. по договору поставки газа в пользу третьих лиц № 07-5-25753 от 01.12.2019 и 61 руб. 22 коп. пени за период просрочки с 11.01.2021г. по 09.02.2021г. 

Истец неоднократно уточнял исковые требования. С учетом последнего уточнения, истец просит взыскать 822 руб. 46 коп. долга за поставленный газ в декабре 2020г. по договору поставки газа в пользу третьих лиц № 07-5-25753 от 01.12.2019. От требования о взыскании пени истец заявил отказ.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принимает уменьшение исковых требований до 822 руб. 46 коп. долга.

В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном  суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от иска в части взыскания пени не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимается судом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, требование истца в части взыскания пени прекращено в связи с отказом от иска в указанной части.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.12.2019 между ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» (поставщик) и                       Администрацией Красногорского района Брянской области (покупатель) заключен договор поставки газа в пользу третьих лиц № 07-5-25753, по условиям которого поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой обензиненый, цена которого является государственно регулируемой, по сетям газораспределительной организации до границ трубопроводов по которым покупатель отбирает газ (по каждому конечному потребителю исходя из объемов газа по отдельным точкам подключения, указанным в таблице № 1) с 01.01.2020 по 31.12.2022, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ (п. 2.1 договора).

Цена и порядок расчетов согласованы и установлены сторонами в разделе 5 договора поставки газа.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что расчеты за поставленный газ производятся в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Во исполнение условий заключенного сторонами договора, истец поставил ответчику природный газ в декабре 2020 года в объеме 2357 тыс.куб.м на сумму 14 405 руб. 51 коп. 

Предъявленный к оплате универсальный передаточный документ (счет-фактура) за декабрь 2020 года ответчиком своевременно и в полном объеме не оплачен. 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 11-01-01/301 от 21.01.2021 с требованием оплатить задолженность, ответчиком оставлена без удовлетворения. 

Поскольку обязательства по договору поставки газа в пользу третьих лиц № 07-5-25753 от 01.12.2019 в части оплаты своевременно и в полном объеме поставленного газа ответчиком надлежащим образом не исполнены, в добровольном порядке задолженность не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 18 Федерального закона № 69-ФЗ от 31.03.1999 «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона. 

В пункте 5 Постановления Правительства Российской Федерации № 162 от 05.02.1998 «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» указано, что поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки и получения ответчиком газа в декабре 2020 года, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен. Разногласий по качеству, объему, стоимости и срокам поставленного истцом природного газа ответчиком не заявлено.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом по договору поставки газа за спорный период в размере 822 руб. 46 коп. подтверждается материалами дела. 

Ответчик в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представил в материалы дела документальные доказательства, подтверждающие оплату поставленного газа за спорный период, частично или в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании 822 руб. 46 коп. основного долга являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины по настоящему иску, с учетом уточнения исковых требований, составляет 2 000 руб. 

При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению № 2009 от 19.02.2021. 

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом, согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Таким образом, с учетом прекращения производства по делу в части взыскания пени, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 42 руб. государственной пошлины; с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 1940 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 150, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Красногорского района Брянской области, Брянская область, пгт. Красная гора, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск», г. Брянск, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 822 руб. 46 коп. долга и 1 940 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск», г. Брянск, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 42 руб. госпошлины по иску, уплаченной по платежному поручению № 2009 от 19.02.2021г.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Туле в месячный срок.

Судья                                                                                                              Ю.И. Дюбо