АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, 

<

...> http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы

Санкт-Петербург 18 декабря 2025 года Дело № А56-100370/2024

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Пастухова М.В., рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах», адрес: 121059, Москва, улица Киевская, дом 7, корпус 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Компания), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2025 по делу № А56-100370/2024,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Компании об обязании ответчика признать событие, произошедшее 08.10.2023, страховым случаем – конструктивной гибелью транспортного средства SHACMAN SX32586V385 2022 года выпуска, VIN 

<

***>, о взыскании 8 858 940 руб. страхового возмещения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельного требования привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЯмалСтройАвто».

Решением суда первой инстанции от 19.05.2025 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 8 858 940 руб. страхового возмещения, а также 290 768 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 01.10.2025 решение от 19.05.2025 оставлено без изменения.

Общество обжаловало вынесенные судебные акты в кассационном порядке.

Рассмотрев кассационную жалобу Общества, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для ее возвращения в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», при применении статьи 271 АПК РФ

следует иметь в виду, что датой принятия постановления суда апелляционной инстанции считается дата его изготовления в полном объеме.

С учетом положений частей 2, 5 статьи 114, части 5 статьи 271, части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба на постановление от 01.10.2025 могла быть подана в срок до 01.12.2025 включительно.

Как следует из материалов дела и подтверждается информацией, размещенной на сайте системы «Мой арбитр», кассационная жалоба Общества на решение суда от 19.05.2025 и постановление апелляционного суда от 01.10.2025 по делу № А56-100370/2024 подана 05.12.2025, то есть с пропуском установленного процессуального срока.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Однако, пропустив установленный частью 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу кассационной жалобы, Общество ходатайство о его восстановлении не заявило. В тексте кассационной жалобы ходатайство не содержится.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано.

Поскольку в данном случае кассационная жалоба подана с пропуском установленного процессуального срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении, кассационная жалоба Общества подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», адрес: 121059, Москва, улица Киевская, дом 7, корпус 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 000 руб., перечисленную по платёжному поручению от 24.10.2025 № РВ/25-0003584.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: Справка на возврат государственной пошлины

Судья М.В. Пастухова

Информация:

- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного

заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет:

http://fasszo.arbitr.ru; - телефон справочной службы 

<

***>; - запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону 

<

***> с 10.00 до 13.00.