/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

 

Нижний Новгород

Дело № А38-613/2018

28 декабря 2018 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24.12.2018.

Постановление в полном объеме изготовлено 28.12.2018.

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Жегловой О.Н., Ногтевой В.А.

 

при участии 

Лазарева О.С. (в судебном заседании от 17.12.2018),

финансового управляющего Поздеева К.В. (в судебном заседании от 24.12.2018) 

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

Лазарева Олега Станиславовича

 

на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 03.07.2018,

принятое судьей Скорняковой Ю.А.,  и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда  от 24.09.2018,

принятое судьями Рубис Е.А., Гущиной А.М., Москвичевой Т.В.,

по делу № А38-613/2018 

 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью 

Авиационная группа «Лаборатория Авиации» 

(ИНН: 1215118011, ОГРН: 1071215000493)

о признании Лазарева Олега Станиславовича 

(ИНН: 121518486676, ОГРНИП: 305121514017743)

несостоятельным (банкротом)

 

и   у с т а н о в и л : 

 

общество с ограниченной ответственностью Авиационная группа «Лаборатория Авиации» (далее – ООО Авиационная группа «Лаборатория Авиации», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Лазарева Олега Станиславовича  (далее – должник).

Определением от 03.07.2018 суд удовлетворил заявление: ввел в отношении Лазарева О.С. процедуру реструктуризации долгов гражданина и утвердил финансовым управляющим Поздеева Константина Владимировича (ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»). 

Суд руководствовался пунктом 2 статьи 4, статьей 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и исходил из того, что требование заявителя является обоснованным, должник обладает признаками неплатежеспособности.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 24.09.2018 оставил определение от 03.07.2018 без изменения по тем же мотивам.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Лазарев О.С. обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 03.07.2018 и постановление от 24.09.2018.

По мнению заявителя жалобы, обжалованные судебные акты приняты без учета всех обстоятельств дела. Лазарев О.С. 27.04.2018 направил кредитору заявление о зачете встречных однородных требований, согласно которому остались неоплаченными только требования ООО Авиационная группа «Лаборатория Авиации», не учитывающиеся при определении наличия признаков банкротства должника (упущенная выгода). Признав зачет несостоявшимся, суды ошибочно сослались на пункт 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» (далее – Информационное письмо № 65). В данном информационном письме имеется ссылка на утративший силу Федеральный закон от 08.01.1998 № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Суды не указали ни одного действующего нормативного акта, на основании которого они пришли к выводу о невозможности зачета в рассматриваемой ситуации.

Руководствуясь абзацем 2 части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа определением от 12.12.2018 отложил судебное разбирательство на 17.12.2018 на 15 часов.

В заседании от 17.12.2018 объявлен перерыв до 08 часов 45 минут 24.12.2018.

Финансовый управляющий Поздеев К.В. в отзыве и устно в заседании окружного суда отклонил доводы, изложенные в кассационной жалобе, и просил оставить в силе судебные акты, как законные и обоснованные. Финансовый управляющий пояснил, что со стороны Лазарева О.С. имеется злоупотребление правом, поскольку он намеренно направил заявление о зачете только тех требований, которые позволяют ООО Авиационная группа «Лаборатория Авиации» возбудить дело о несостоятельности (банкротстве) Лазарева О.С. и обратил внимание окружного суда на то, что иного способа исполнить вступившие в законную силу судебные акты о взыскании с Лазарева О.С. денежных средств не имеется, поскольку исполнительное производство в отношении данного лица окончено по причине отсутствия денежных средств и иного имущества, на которое можно обратить взыскание. Должник вывел все имущество, и сделки по выводу имущества в настоящее время оспорены финансовым управляющим в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.      

Законность определения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 03.07.2018 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 по делу                         № А38-613/2018 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные в дело доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, и заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд округа не нашел правовых оснований для отмены состоявшихся судебных актов.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Республики Марий Эл решением от 28.02.2017 по делу № А38-7998/2016 и от 12.12.2017 по делу № А38-9685/2017 взыскал с Лазарева О.С. в пользу ООО Авиационная группа «Лаборатория Авиации» убытки (реальный ущерб) в размере 229 753 рублей 20 копеек и 840 602 рублей 24 копеек соответственно.

Определением от 24.03.2017 по делу № А38-1859/2016 суд утвердил мировое соглашение, согласно которому Лазарев О.С. выплачивает ООО Авиационная группа «Лаборатория Авиации» 6 000 000 рублей убытков (упущенной выгоды) и 32 913 рублей 50 копеек государственной пошлины в срок до 24.04.2017.

Арбитражный суд Республики Марий Эл решением от 24.10.2017 по делу № А38-8400/2017 взыскал с Лазарева О.С. в пользу ООО Авиационная группа «Лаборатория Авиации» 47 712 рублей 33 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. 

Неисполнение вступивших в законную силу судебных актов послужило основанием для обращения ООО Авиационная группа «Лаборатория Авиации» 22.01.2018 в арбитражный суд с заявлением о признании Лазарева О.С. несостоятельным (банкротом).

Должник не оспорил задолженность перед кредитором, указав на наличие оснований для прекращения обязательств зачетом встречных однородных требований. Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 07.05.2018 (резолютивная часть от 26.04.2018) по делу № А38-6108/2016 с ООО Авиационная группа «Лаборатория Авиации»  в пользу Лазарева О.С. взыскана действительная стоимость доли в уставном капитале общества в размере 4 405 679 рублей 43 копеек, судебные расходы по выплате вознаграждения эксперту в сумме 50 000 рублей и по уплате государственной пошлины в размере 38 156 рублей. Лазарев О.С. 27.04.2018 направил кредитору заявление о зачете встречного однородного требования. 

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган (пункт 1).

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2).

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.4 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Признав заявление ООО Авиационная группа «Лаборатория Авиации» обоснованным, суды двух инстанций исходили из того, что у Лазарева О.С. имеются неисполненные обязательства в общей сумме 1 070 355 рублей 40 копеек, которые в силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве учитываются при определении признаков банкротства должника; данные требования подтверждены вступившими в законную силу судебными актами (решения от 28.02.2017 по делу № А38-7998/2016 и от 12.12.2017 по делу № А38-9685/2017); требования не исполнены в течение трех месяцев; должник является неплатежеспособным. При этом суды не приняли во внимание заявление должника о зачете встречных однородных требований, указав, в том числе, со ссылкой на пункт 14 Информационного письма № 65 на то, что зачет не допускается с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве.

Однако названный пункт Информационного письма № 65 не применим к спорным отношениям. Согласно этому пункту зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве по правилам Федерального закона от 08.01.1998 № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Данный закон утратил силу. В рассматриваемом случае дело о несостоятельности Лазарева О.С. возбуждено определением суда от 16.02.2018 на основании Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Действующий закон не содержит запрета на прекращение обязательств должника зачетом встречного однородного требования с даты возбуждения в отношении него дела о банкротстве. 

Вместе с тем суд округа считает необходимым отметить следующее.

Как следует из кассационной жалобы и содержания заявления о зачете встречного однородного требования, сделанного Лазаревым О.С. 27.04.2018, то есть после возбуждения в отношении него дела о несостоятельности (банкротстве), этот зачет направлен исключительно на недопущение введения в отношении должника процедуры банкротства. Зачетом Лазарев О.С. имел намерение прекратить обязательства должника, которые в силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве учитываются при определении признаков банкротства должника. При этом иные обязательства, в том числе о выплате ООО Авиационная группа «Лаборатория Авиации» 6 000 000 рублей упущенной выгоды, остались неисполненными.

Суды двух инстанций установили отсутствие у должника какого-либо имущества. Данное обстоятельство, как указали суды, в том числе, подтверждено сведениями, представленными Управлением Федеральной службы судебных приставов по Республики Марий Эл, которая сообщила, что по результатам исполнительских действий установлен факт отсутствия у должника имущества, на которое можно обратить взыскание: денежные средства, движимое и недвижимое имущество. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что Лазарев О.С. с 11.05.2017 нигде не работает и дохода не имеет.

При этом согласно материалам дела о банкротстве Лазарев О.С. в мае и июне 2016 года совершил ряд сделок, по которым он подарил все принадлежащее ему имущество, в том числе нежилые здания, 1/3 долю в квартире, гараж и земельные участки. Финансовый управляющий оспаривает эти сделки в деле о банкротстве должника. 

            Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации  никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Таким образом, из фактических обстоятельств, установленных судами, следует, что  действия Лазарева О.С. направлены на то, чтобы предотвратить введение в отношении него процедуры банкротства с целью недопущения оспаривания сделок и, соответственно, на уклонение от расчетов с кредитором, при установленном факте отсутствия денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, а потому такие действия не соответствуют названным нормам материального права. При этом суды учли, что на дату подачи заявления о зачете и вынесения судом первой инстанции определения от 03.07.2018 решение суда по делу № А38-6108/2016, в котором определен размер действительной стоимости доли Лазарева О.С. (с учетом выплаченных Лазареву О.С. сумм в счет оплаты его доли) в уставном капитале ООО Авиационная группа «Лаборатория Авиации», не вступило в законную силу, то есть не был определен конкретный размер обязательств.

С учетом конкретных обстоятельств дела суды правомерно не приняли во внимание заявление должника о зачете и пришли к верному выводу об обоснованности заявления ООО Авиационная группа «Лаборатория Авиации». 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа    

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 03.07.2018 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда  от 24.09.2018 по делу № А38-613/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу Лазарева Олега Сергеевича – без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

           Председательствующий

 

А.Н. Чих

 

 

Судьи

 

О.Н. Жеглова

В.А. Ногтева