ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А22-3854/2017

19 апреля  2018 года

г. Ессентуки

 

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля  2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 апреля  2018 года.

 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Белова Д.А., 

судей: Афанасьевой Л.В., Цигельникова И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

...>, апелляционную жалобу  Открытого акционерного общества «Калмсельэлектросетьстрой» на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 20.12.2017 по делу № А22-3854/2017 о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения  (судья Э.А. Цадыкова)

по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции федеральной налоговой службы по г. Элисте о признании Открытого акционерного общества «Калмсельэлектросетьстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 358003, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам

в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице ИФНС России по г. Элисте обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании должника Открытого акционерного общества «Калмсельэлектросетьстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления указано, что должник имеет задолженность по обязательным платежам в размере 31 404 370 руб. 64 коп., в том числе основной долг в размере 20 108 677 руб. 04 коп., пени в размере 7 507 011 руб., штрафы в размере 3 788 682 руб. 60 коп.

Определением суда от 20.12.2017  в отношении должника Открытого акционерного общества «Калмсельэлектросетьстрой» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим Открытого акционерного общества «Калмсельэлектросетьстрой» утвержден участник Ассоциации МСОПАУ Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО2. В реестр требований кредиторов внесена задолженность в размере 31 404 370 руб. 64 коп., из них: во вторую очередь реестра требований кредиторов задолженность в размере 150 164 руб. 17 коп. (НДФЛ – 47 864 руб. 17 коп., страховые взносы – 102 300 руб.), в третью очередь задолженность по обязательным платежам в размере 31 254 206 руб. 47  коп., в том числе налоги 19 958 512 руб. 87 коп., пени 7 507 011 руб., штрафы 3 788 682 руб. 60 коп.

ОАО «Калмсельэлектросетьстрой» не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 20.12.2017 и принять по делу новый судебный об отказе в удовлетворении заявления.

В отзыве на апелляционную жалобу УФНС России по Республике Калмыкия просит оставить определение суда от 20.12.2017 без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ  в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о дате и месте проведения судебного заседания.

          Арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 268 – 271 АПК РФ, проверив законность вынесенного решения и правильность применения норм материального и процессуального права, изучив и оценив в совокупности все материалы дела, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, наличие задолженности по обязательным платежам в размере 31 404 370 руб. 64 коп., подтверждается представленными в материалы дела копиями решений о привлечении лица к ответственности, решениями о взыскании недоимки за счет денежных средств, постановлениями о возбуждении исполнительного производства, постановлением о наложении ареста на имущество должника, требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа. 

Данная задолженность на момент рассмотрения требования остается не погашенной. 

В соответствии со ст. 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) дело о банкротстве юридических лиц рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица. 

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. 

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

Согласно ст. 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. 

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств. 

Представленные заявителем документы, подтверждающие обоснованность заявленного требования, судом проверены и исследованы. 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, у ОАО «Калмсельэлектросетьстрой» имеются признаки банкротства, определенные ст.ст. 3, 6, 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

В соответствии с п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве в случае, если требования заявителя соответствуют условиям, установленным п. 2 ст. 33 настоящего закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, выносится определение о введении наблюдения. 

Анализ финансового состояния должника и наличие или отсутствие у него признаков неплатежеспособности и банкротства должен производить в период процедуры наблюдения временный управляющий (ст. 67 Закона о банкротстве). 

На момент рассмотрения судом первой инстанции заявления уполномоченного органа о признании общества несостоятельным (банкротом) установленная сумма задолженности должником, надлежащим образом, извещенным о рассмотрении данного дела, по обязательным платежам не погашена. Соответствующих доказательств суду не предоставлено. Возражений на заявленные требования не предоставлено.

Таким образом, требования заявителя являются обоснованными, подтвержденными материалами дела, уполномоченным органом представлен полный пакет документов, свидетельствующий о соблюдении требований статей 46, 47 НК РФ при определении задолженности, в связи с чем требования заявителя подлежат удовлетворению судом, заявленная сумма подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ, а также определения суда должником не представлены доказательства отсутствия у него указанной задолженности либо ее погашения в ходе рассмотрения заявления уполномоченного органа.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции правомерно признал заявление ФНС России обоснованным, в связи с чем, с целью сохранения имущества должника и для осуществления анализа финансового состояния должника ввел в отношении ОАО «Калмсельэлектросетьстрой» процедуру наблюдения (п. 2 ст. 33, ст. 48, п. 1 ст. 62Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). 

В заявлении в качестве временного управляющего ОАО «Калмсельэлектросетьстрой» налоговый орган просил временного управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциации МСОПАУ Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». 

Заявленной саморегулируемой организацией в порядке установленном ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях назначения временного управляющего ОАО «Калмсельэлектросетьстрой» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Согласно п. 4 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. 

Рассмотрев представленную кандидатуру ФИО2 и сведения по нем, суд утвердил ФИО2 в качестве временного управляющего ОАО «Калмсельэлектросетьстрой». 

В соответствии с Законом о банкротстве временному управляющему устанавливается вознаграждение в размере 30000 руб. ежемесячно за счет средств должника. 

Суд также указал, что согласно п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: 

- в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям; 

- во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и повыплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; 

- в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами. 

В силу п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

         Доводы Открытого акционерного общества «Калмсельэлектросетьстрой», изложенные в апелляционной жалобе, судом отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании законодательства, противоречат материалам дела и сложившейся в Российской Федерации судебной практике, а также опровергнуты приведенными выше правовыми нормами.

         Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, не допущено.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 20.12.2017 по делу № А22-3854/2017.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 266, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 20.12.2017 по делу № А22-3854/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                                 Д.А. Белов 

Судьи                                                                                                                            Л.В. Афанасьева 

                                                                                                               И.А. Цигельников