АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-3785/2020

г. Йошкар-Ола

18» сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Комелиной Т.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику Советской городской администрации Советского муниципального района Республики Марий Эл (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании основного долга и неустойки

без участия представителей:

от истца – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, Советской городской администрации Советского муниципального района Республики Марий Эл, основного долга по оплате тепловой энергии за период с ноября 2018 года по май 2019 года в сумме 7 646 руб. 28 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 507 руб. 54 коп.

В исковом заявлении и дополнениях к нему изложены доводы о том, что истцом как теплоснабжающей организацией осуществлялась поставка тепловой энергии в жилое помещение, расположенное на территории муниципального образования «Советский муниципальный район Республики Марий Эл». Обществом указано, что муниципальному образованию «Советский муниципальный район Республики Марий Эл» принадлежат на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: Республики Марий Эл, 

<

...>. В период с ноября 2018 года по май 2019 года в указанном жилом помещении никто не был зарегистрирован и не проживал, обязательство по внесению платы за тепловую энергию, отпущенную в принадлежащее ответчику на праве собственности жилое помещение, не исполнялось.

Требование истца обосновано правовыми ссылками на статьи 307, 309, 539, 544 ГК РФ, статью 155 Жилищного кодекса РФ, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) (л.д. 4-5, 48, 56).

До принятия решения по делу истец по правилам статьи 49 АПК РФ изменил предмет и размер искового требования о взыскании санкции за просрочку исполнения обязательства, просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 7 646 руб. 28 коп., законную неустойку за период с 11.12.2018 по 05.04.2020 в сумме 1 016 руб. 71 коп. (л.д. 56). Заявление об изменении требования на основании статьи 49 АПК РФ было принято арбитражным судом к рассмотрению.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ.

Ответчик о начавшемся процессе извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ по последнему известному и зарегистрированному налоговым органом адресу, поскольку арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта, что подтверждается почтовым уведомлением от 28.07.2020 (л.д. 58).

Отзыв на исковое заявление и дополнительные документы ответчик в установленный судом срок не представил. Спор разрешен арбитражным судом на основании имеющихся в материалах дела документов, поскольку непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ спор разрешен без участия истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО «Марикоммунэнерго», являясь теплоснабжающей организацией, осуществляет отпуск тепловой энергии гражданам и юридическим лицам на территории муниципального образования «Советский муниципальный район Республики Марий Эл».

Муниципальному образованию «Советский муниципальный район Республики Марий Эл» на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: Республики Марий Эл, 

<

...>. что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, приложением к письму № 773-э от 15.10.2018 (л.д. 12-14, 52) и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Вопреки требованиям статей 160, 161 и 434 ГК РФ отдельный договор поставки тепловой энергии в муниципальный жилой фонд ответчик с истцом не заключил. Однако в соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункты 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ). При этом в силу пункта 3 названной статьи до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В пункте 2 статьи 154 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя в том числе:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

При этом согласно пункту 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с пунктом 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Материалами дела установлено, что с ноября 2018 года по май 2019 года в жилом помещении по адресу: Республика Марий Эл, 

<

...> никто не был зарегистрирован и не проживал. Данное обстоятельство подтверждается приложением к письму № 773-э от 15.10.2018 (л.д. 52-53). Таким образом, муниципальное образование «Городской округ «Город Козьмодемьянск» в силу прямого указания закона обязано вносить плату за коммунальные услуги за спорный период.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления; по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Размер платы в месяц определялся истцом по формуле 3 приложения № 2 Правил № 354 в редакции, действовавшей до 01.01.2019. С 1 января 2019 года размер платы в месяц определялся истцом по формуле 3 приложения № 2 Правил № 354. Тарифы на тепловую энергию и теплоноситель, поставляемые потребителям, установлены приказами Министерства промышленности, экономического развития и торговли Республики Марий Эл (л.д. 15-30). 

Исчисленный таким образом размер платы за отопление жилого помещения согласно расчету истца составил сумме 7 646 руб. 28 коп. за период с ноября 2018 года по май 2019 года (50-51). Расчет проверен арбитражным судом и признается верным.

Таким образом, с муниципального образования «Советский муниципальный район Республики Марий Эл» подлежит взысканию в пользу истца долг в сумме 7 646 руб. 28 коп. 

Кроме того, истцом заявлено исковое требование о взыскании с ответчика законной неустойки. Требование истца признается арбитражным судом обоснованным.

Так, собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством (часть 9.4 статьи 15 Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Общее правило исчисления законной неустойки закреплено в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19 октября 2016 года, согласно которому законная неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке Центрального банка РФ, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения.

Арбитражным судом произведен расчет санкции, согласно которому законная неустойка, подлежащая принудительному взысканию с ответчика, составляет 856 руб. 39 коп. (л.д. 61). 

Возражений по размеру и расчету неустойки ответчиком не заявлено. 

Окончание периода просрочки правомерно определено истцом до 05.04.2020 с учетом разъяснений, содержащихся в ответе на вопрос № 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020.

Однако при определении в резолютивной части решения суммы законной неустойки были допущены арифметические ошибки, в результате которых в пункте 1 резолютивной части решения ошибочно указано, что взысканию с муниципального образования «Советский муниципальный район Республики Марий Эл» в лице Советской городской администрации Советского муниципального района Республики Марий Эл подлежит неустойка в сумме 1 016 руб. 71 коп. вместо 856 руб. 39 коп.

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд вправе по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки, не затрагивая существа судебного акта.

При изготовлении решения в полном объеме арбитражный суд исходит из необходимости исправить допущенные арифметические ошибки, поскольку допущенные неточности явились следствием случайной ошибки при подсчете, которая носит явный характер и обнаруживается при следующем подсчете при тех же исходных данных. 

Таким образом, допущенные арбитражным судом арифметические ошибки подлежат исправлению.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит принудительному взысканию неустойка в сумме 856 руб. 39 коп.

По смыслу статей 124, 125 ГК РФ участниками гражданских правоотношений являются публично-правовые образования, но не созданные ими органы местного самоуправления. В силу статей 27 и 43 АПК РФ процессуальная правоспособность признается муниципальными образованиями, поэтому надлежащим ответчиком по делу, вытекающему из гражданских правоотношений, признается муниципальное образование в лице органа местного самоуправления. 

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Кредитор в денежном обязательстве вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы денежного долга (статьи 11, 12 ГК РФ). 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей подлежат возмещению за счет ответчика, не в пользу которого принято решение. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2 202 руб., подлежит возврату истцу на основании статей 333.22 и 333.40 НК РФ,

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 11 сентября 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2020 года, что в силу пункта 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального образования «Советский муниципальный район Республики Марий Эл» в лице Советской городской администрации Советского муниципального района Республики Марий Эл в пользу общества с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме 7 646 руб. 28 коп., неустойку в сумме 856 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 202 руб., уплаченную по платежному поручению № 5444 от 15.10.2019.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

СудьяТ.И. Комелина