АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-16411/2019

г. Ставрополь

18 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2019 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 18 октября 2019 года. 

 Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В., при ведении  протокола помощником судьи Луньковой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вист-Ставрополь»,  

ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь к обществу с ограниченной  ответственностью «ЮгСтройСити», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь о  взыскании 5 107 552 руб. 43 коп. долга, 48 538 руб. госпошлины по иску, при участии в  судебном заседании от истца – ФИО1 (дов. от 29.08.2019), в отсутствие ответчика,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Вист-Ставрополь» (далее – ООО «Вист- Ставрополь») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «ЮгСтройСити» (далее – ООО «ЮгСтройСити») о взыскании 5 107 552 руб.  43 коп. долга, 48 538 руб. госпошлины по иску.  

Определением суда от 16.09.2019 судебное разбирательство назначено к рассмотрению на  16.10.2019.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по  доводам, изложенным в исковом заявлении.  

Ответчик, уведомленный в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и месте рассмотрения дела, в судебное  заседание не явился, отзыв и ходатайство не направил.  

Согласно АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству  и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке,  установленном АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ.  Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по  месту нахождения юридического лица. Лица, участвующие в деле, после получения  определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении  производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и  иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по  рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о  движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате  непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает  информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся  процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению  информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в порядке,  предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела судом установлено, что 05.07.2018 между ООО «Вист-Ставрополь»  (поставщик) и ООО «Югстройсити» (покупатель) заключен договор поставки № 129/18, по  условиям которого поставщик обязуется передать принадлежащий ему товар (строительные  материалы) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на  условиях настоящего договора (пункт 1.1).  

Товар поставляется на основании заявок покупателя, стороны признают юридическую  силу заявок, полученных по факсу, электронной почте или иной связью. На основании заявок  покупателя, с учетом наличия товара на складе, поставщиком выставляются покупателю счет  на оплату (пункт 2.1).  

В соответствии с пунктом 2.2 договора, срок поставки товара составляет не более 14 дней  с момента получения заявки на поставку товара от покупателя, при наличии необходимого  товара на складе поставщика.  

Согласно пункту 3.1 оплата за товар осуществляется на условиях отсрочки платежа в  течение 30 календарных дней с момента поставки товара. Покупатель может оплатить  стоимость поставленного товара досрочно.  

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что предоставленная отсрочка оплаты является  лимитом кредитования. Максимальный лимит кредитования, представляемый поставщиком  покупателю, составляет сумму равную 500 000 руб.  

Поставщик вправе засчитать очередной платеж соответственно в погашение обязательств  по договору, срок исполнения которых наступил ранее (пункт 3.4).  

Поставщик надлежащим образом исполнил обязательства по договору № 129/18 от  05.07.2018, поставив товар на общую сумму 15 148 139 руб. 22 коп., однако ответчик исполнил  обязательства частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 4 417 535 руб.  

73 коп. 

17 сентября 2018 года между ООО «Вист-Старвополь» (поставщик) и ООО  «Югстройсити» (покупатель) заключили договор поставки № 181/18, по условиям которого  поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить  поставщику товар в порядке, сроки и условиях, установленных договором.  

Согласно пункту 5 договора, оплата товара производится покупателем путем  перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по реквизитам, указанным в  счете на оплату. Покупатель производит оплату в размере 100 % на основании выставленного  счета в течение 3 рабочих дней.  

Поставщик надлежащим образом исполнил обязательства по договору № 181/18 от  17.09.2018, поставив товар на общую сумму 23 756 056 руб. 70 коп., однако ответчик исполнил  обязательства частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 690 016 руб.  

70 коп. 

Обязательства по передаче товара выполнены поставщиком надлежащим образом, что  подтверждается представленными в материалах первичными документами (счетами- фактурами), подписанными ответчиком без замечаний.  

Истец направил в адрес ответчика претензии с требованием оплатить образовавшуюся  задолженность, которая оставлена последним без ответа. Указанные обстоятельства послужили  основанием для обращения истца с иском в суд.  

Заключенные между сторонами договоры от 05.07.2018 № 129/18 и от 17.09.2018 

 № 181/18 по своей правовой природе являются договорами поставки, отношения по которым  регулируются главой 30 ГК РФ.  

 В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона  (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а  покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму  (цену).  

Частью 1 статьи 485 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по  цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена  и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с  

пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в  соответствии с законами, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми  требованиями необходимы для осуществления платежа.  

Покупатель в силу части 1 статьи 486 Кодекса обязан оплатить товар непосредственно до  или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. Если  покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, то продавец вправе на  основании части 3 статьи 486 Кодекса потребовать оплаты товара.  

 Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Истец свои обязательства по договорам поставки исполнил полностью, что  подтверждается первичными документами с отметками ответчика о получении товара.  

Ответчик мотивированное возражение не представил. 

Согласно нормам пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

При этом пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

Суд приходит к выводу, что заявленная сумма задолженности в размере 5 107 552 руб. 

243коп. по договорам поставки от 05.07.2018 № 129/18 и от 17.09.2018 № 181/18 подтверждена  материалами дела и подлежит удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ  возлагается на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮгСтройСити», 

ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Вист-Ставрополь», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь  5 107 552 руб. 43 коп. долга, 48 538 руб. госпошлины по иску.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению  истца.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья И.В. Подфигурная