/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-26071/2018

18 сентября 2018 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     11 сентября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 сентября 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Тимухиной И.А.

судей  Желтянникова В.И., Пряхиной Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Смирновой Н.В.

при участии:  

от истца: Скрипченко А.В. (доверенность от 30.03.2018)

от ответчика: не явился, извещен

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-19276/2018)  ООО «Эскалада» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2017 по делу № А56-26071/2018 (судья Куприянова Е.В.), принятое 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Эскалада" 

 

к акционерному обществу "Гражданское" 

 

о взыскании,  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Эскалада» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «ГРАЖДАНСКОЕ» (далее - ответчик) о взыскании 1 562 700 руб. задолженности по договору поставки от 17.12.2017 №ЗК-31705755003/17, 204 000 руб. убытков в виде понесенных расходов по доставке товара.

            Решением от 11.07.2018  в удовлетворении иска отказано.

            В апелляционной жалобе   истец, считая решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить,  иск удовлетворить, указывая, что   ответчиком была направлена заявка на поставку товара 26.12.2017 на электронный адрес, не согласованный сторонами, 27.12.2017 ответчик направил истцу претензию №01-10-931, в которой потребовал  осуществить поставку товаров в количестве 600 секций и 300 столбов,  11.01.2018 истцом был поставлен товар по адресу ответчика,  от приемки которого ответчик неправомерно отказался, в связи с чем исходя из положений  п. 4 ст. 514 ГК  РФ у  ответчика    имеется обязанность по оплате товара.

            Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

            Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки от 17.12.2017 №ЗК-31705755003/17, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя пешеходные ограждения в  количестве, ассортименте и комплектности, указанном в спецификации, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставляемый товар.

            Согласно пунктам 2.1 - 2.2 договора срок поставки установлен не более 3 рабочих дней с момента направления заявки покупателя. Поставщик осуществляет доставку товаров по адресу: Санкт-Петербург, ул. Передовиков, д. 20А.

            Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что покупатель обязан оплатить стоимость товара в течение 90 календарных дней с момента оформления товарно-транспортной накладной.

            Ссылаясь на  поставку  по  товарной накладной от 09.01.2018№1, товарно-транспортной накладной от 09.01.2018  в адрес ответчика   товара на сумму 1 562 700 руб.,  от  приемки которого ответчик отказался, оплату за товар не произвел,  истец обратился в арбитражный суд   с настоящим иском.

            Исследовав материалы дела, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу, что в удовлетворении иска судом первой инстанции отказано правомерно.

            В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

            Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

            Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1 статьи 513 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

            Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

            В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

            Из приведенных норм применительно к настоящему спору следует, что продавец имеет право потребовать от покупателя оплаты товара в случае доказанности вручения товара покупателю, то есть когда товар продавцом реально был доставлен по конкретному адресу и предъявлен покупателю к приему, а покупатель безосновательно отказался от приема соответствующего договору товара.

            Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ предоставленные  в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному вывод  о недоказанности поставки истцом товара в соответствии с условиями договора.

            Пунктом 2.1 договора предусмотрено осуществление поставки на основании заявки ответчика, такой заявки соответствующей товару,  указанному  в товарной накладной от  09.01.2018, истцом в материалы дела не представлено.

            Имеющаяся в материалах дела  досудебная претензия  от 26.12.2017 №01-10-931 ответчика  такой заявкой не является, из содержания данной претензии не представляется возможным установить  в счет какой поставки у ответчика возникли возражения и требование поставки товара. При этом, в данной претензии указан срок поставки товара  в течение 1 рабочего дня, тогда как истец ссылается на  доставку товара  в адрес истца только 11.08.2018.

            Ссылка  истца на положения   пункта 4 статьи 514 ГК РФ  правомерно отклонена судом первой инстанции, поскольку данная норма    не подлежит применению к спорным правоотношениям.

            В соответствии с пунктом 4 статьи 514 ГК РФ в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара.

            Таким образом, пункт 4 статьи 514 ГК РФ применяется в том случае, если покупатель отказался от приемки поставленного товара, принял его на ответственное хранение, не оплачивает товар и не возвращает его поставщику. В этом случае поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара.

            В данном случае поставщик не доказал факт поставки товара покупателю, товар на ответственное хранение не принимался, поэтому у поставщика отсутствует право требовать от покупателя оплаты товара на основании пункта 4 статьи 514 ГК РФ.

            С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению апелляционным судом как необоснованные, оснований для отмены или изменения решения не установлено, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 11.07.2018 по делу №  А56-26071/2018  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.А. Тимухина

 

Судьи

 

В.И. Желтянников

 

 Ю.В. Пряхина