Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-296994/22-139-2381

04 апреля 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена   29 марта  2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 апреля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бруяко Т.Г.

рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью   "Кран-Мастер" (454074, Челябинская область, Челябинск город, Сормовская улица, дом 30А, офис 310, ОГРН: 1177456095376, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2017, ИНН: 7447278496)

к Обществу с ограниченной ответственностью  "Промышленный союз" (115093, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Замоскворечье, большая серпуховская ул., д. 25, стр. 2, помещ. 1, ком. 1 кабинет 15, ОГРН: 1227700371194, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2022, ИНН: 9705172781)

о взыскании 29 274 руб. 11 коп.

при участии: от истца  – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Кран-Мастер" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  "Промышленный союз" о взыскании задолженность за не поставленный товар по счету №№22875-0 от 20.10.2022г. в сумме 29 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2022г. по 16.12.2022г в размере 274,11 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 17.12.2022г. года по день исполнения решения суда.

В обоснование исковых требований истец сослался на  неисполнение ответчиком обязательства по поставке товара.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, отзыв не представил.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Из материалов дела усматривается, ответчиком в адрес истца выставлен счет на оплату №22875-0 от 20.10.2022г. на поставку регулятора напряжения TR4/331 380В. в количестве 2штук.

Истцом указанный счет на сумму 29 000 руб., что подтверждается платежным поручением №352 от 21.10.2022г.

В соответствии с указанным счетом срок отгрузки товара составил 10 дней.

Истец указывает, что поставка товара не произведена, денежные средства не возвращены до настоящего времени. 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

Оставление указанной претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Гражданские права и обязанности в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации возникают  в том числе,  из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Фактически сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами материального права, содержащимися в параграфах 3, 1 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 506 - 524, 454 - 491).

В соответствии с ч.3 ст. 487 ГК РФ  в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств поставки товара или возврата денежных средств, требование истца о взыскании 29 000 руб. 00 коп. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 487, 506, 510, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2022г. по 16.12.2022г в размере 29274,11 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 17.12.2022г. года по день исполнения решения суда

В силу действия норм ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2016 г. N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет суммы процентов произведен истцом в соответствии с нормами материального права, регулирующими взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен и признан правильным. При этом суд отмечает, что истцом допущена техническая опечатка, в соответствии с которой указан размер процентов за пользование чужими денежными средствами в просительной части с учетом основного долга, вместе с тем в приложенном расчет сумма обозначена верно. 

Госпошлина подлежит распределению в порядке ст.110 АПК и возлагается на ответчика.

Руководствуясь статьями ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Промышленный союз" (115093, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Замоскворечье, большая серпуховская ул., д. 25, стр. 2, помещ. 1, ком. 1 кабинет 15, ОГРН: 1227700371194, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2022, ИНН: 9705172781) в пользу Общества с ограниченной ответственностью   "Кран-Мастер" (454074, Челябинская область, Челябинск город, Сормовская улица, дом 30А, офис 310, ОГРН: 1177456095376, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2017, ИНН: 7447278496) задолженность в размере 29 000 (двадцать девять тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2022г. по 16.12.2022г в размере 274 (двести семьдесят четыре) руб. 11 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 17.12.2022г. года по день исполнения решения суда, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

 

Судья  Е.А.Ваганова