Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-87853/2018

02 октября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ранневой Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Делко" (адрес: 423889, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Риком-Логистика" (адрес: 190068, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПРОСПЕКТ РИМСКОГО-КОРСАКОВА, ДОМ 39, ЛИТЕР А, ПОМ. 43Н ОФИС 2, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 48 617 руб. 17 коп. задолженности по договору-заявке от 20.03.2018, а также 990 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов до оплаты суммы долга (с учетом уточнения), 

 

установил:

ООО «Делко» обратилось с исковым заявлением к ООО «Риком-Логистика» о взыскании 48 617 руб. 17 коп. задолженности по счету № 15784 от 24.03.2018, а также 990 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов до оплаты суммы долга (с учетом уточнения).

Решением в виде резолютивной части от 11.09.2018 с ответчика в пользу истца взыскано 48 617 руб. 17 коп. основного долга, 990 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов с 06.07.2018 на сумму основного долга до его фактической оплаты по ставке 7,25% годовых, а также 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик обратился с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО «Делко» (исполнитель) и ООО «Риком-Логистика» (заказчик) заключен договор-заявка б/н от 20.03.2018 по маршруту г.Луховицы - г.Тюмень стоимостью 130 000 руб. (счет № 15784 от 24.03.2018). 

Для оказания услуг по указанной заявке привлечен водитель ФИО1, т/с Скания г/н 

<

***> п/п Крона г/н AT 63-32/16.

По указанной заявке истец осуществил перевозку возвратного груза «огурец среднеплодный гладкий». Истцом обязанности по доставке груза в адрес грузополучателя, вытекающие из заявки, заключенной с ответчиком, выполнены надлежащим образом, что подтверждается подписанными без замечаний со стороны грузополучателя транспортной накладной № ТР000002272 от 20.03.2018, товарной накладной № 2272 от 20.03.2018, товарно-транспортной накладной № 2272 от 20.03.2018.

В соответствии с условиями Заявки оплата производится в течение 12-14 банковских дней после сдачи оригиналов документов.

Документы на оплату получены ответчиком 30.03.2018, что подтверждается почтовой накладной СПСР-Экспресс № 202084068291 и доставочным листом № 00589636 от 30.03.2018.

Оказанные истцом услуги оплачены частично; долг составляет 48 617 руб. 17 коп. 

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые по состоянию на 05.07.2018 составили 990 руб. 77 коп.

Оценив доводы сторон, представленные документы, суд признал исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

В отзыве ответчик указал, что транспортное средство под выгрузку прибыло с опозданием, что послужило основанием для отказа в приемке товара в полном объеме; денежные средства удержаны правомерно; истец допустил ненадлежащее исполнение обязательств по договору-заявке; оснований для удовлетворения иска не имеется.

Однако оснований для признания правомерным зачета ответчиком встречных требований судом не установлено; в материалы дела не представлено доказательств направления в адрес истца уведомления о зачете.

Согласно пункту 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 29.12.2001 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

В пункте 1 данного Информационного письма разъяснено, что обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска, который принимается судом на основании пункта 1 части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ссылается на удержание денежных средств из счета № 15784 от 24.03.2018 путем зачета требований по претензии № Р16/04-1 от 16.04.2018.

Как следует из текста претензии № Р16/04-1 от 16.04.2018, ООО «Лента» в адрес ООО «ТТР Трейд» выставлен штраф за несоблюдение уровня исполнения заказов, составляющий по условиям договора поставки 10% от стоимости непоставленной (недопоставленной/непринятой) продукции, в том числе в связи с отказом от приемки товара по товарной накладной № 2013 от 09.03.2018. В адрес ответчика, являющего экспедитором, ООО «ТТР Трейд» направило претензию на сумму 48 617,17 руб.; ответчик, в свою очередь, направил претензию в адрес истца.

Как указано истцом, на данную претензию направлен ответ исх. № 162-юр от 07.05.2018; истец требования претензии не признал, о чем уведомил ответчика, а также просил произвести оплату возврата груза, не принятого грузополучателем по не зависящим от перевозчика причинам.

Также истец указал, что противоправное поведение в отношениях по перевозке груза с его стороны отсутствовало.

Опоздание на выгрузку произошло вследствие задержки погрузки по независящим от перевозчика причинам; транспортное средство было загружено с опозданием более чем на 4 часа; водитель, ввиду задержки транспортного средства на погрузке, а также соблюдая режим труда и отдыха, опоздал на выгрузку пропорционально времени, на которое был задержан на погрузке. О проблемах на погрузке водитель попытался уведомить контактного сотрудника ответчика после выезда со склада грузоотправителя, однако ответчик не принимал входящие звонки водителя истца.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что им принято самостоятельное решение о признании требований претензии к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем ответчик произвел оплату в пользу ООО «ТТР Трейд» платежным поручением № 89 от 28.05.2018.

Согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Уплаченная ответчиком в добровольном порядке неустойка третьему лицу не свидетельствует о наличии причинной связи между действиями истца и предъявляемыми убытками; перевозка груза подлежит оплате в соответствии с условиями договора-заявки.

При таком положении исковые требования заявлены правомерно, возражения ответчика не приняты в качестве основания для отказа в удовлетворении иска, опровергаются материалами дела и обстоятельствами спора, с ответчика в пользу истца взыскивается 48 617 руб. 17 коп. долга, 990 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов с 06.07.2018 на сумму основного долга до его фактической оплаты по ставке 7,25% годовых.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Риком-Логистика" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Делко" 48 617 руб. 17 коп. основного долга, 990 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов с 06.07.2018 на сумму основного долга до его фактической оплаты по ставке 7,25% годовых, а также 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Раннева Ю.А.