АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Барнаул                                                                                         Дело № А03-6086/2019

Резолютивная часть решения принята 16  сентября  2019г.

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2019г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

муниципального унитарного предприятия города Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети», г. Новоалтайск Алтайского края, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации,              г. Москва, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании основного долга за поставленную тепловую энергию в размере 25526 руб. 10 коп.неустойку за просрочку оплаты в сумме 28 726 руб. 87 коп. за период с 01.03.2018 г. по 16.09.2019 г., неустойку за просрочку оплаты за поставленную тепловую энергию от суммы основной задолженности, начиная с 17 сентября 2019 года до дня уплаты суммы задолженности, рассчитанную в соответствии с п.9.3 ст. 15 ФЗ № 190 «О теплоснабжении».

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2,  паспорт, доверенность№ 29 от 09.09.2019,ФИО3, паспорт, доверенность № 4 от 11.01.2019 г., 

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие города Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети», г. Новоалтайск Алтайского края, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Росссийской Федерации,              г. Москва, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании  части задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 48 000 руб., части суммы пени в размере 2 000 руб.

Определением 26.04.2019 заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. 

От ответчика 24.05.2019  поступил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении иска в связи с оплатой.

От истца 04.06.2019 поступило заявление об уточнении суммы исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика 25 526 руцб. 10 коп. долга за поставленную тепловую энергию; 30 732 руб. 36 коп.; неустойку за просрочку оплаты за поставленную тепловую энергию от суммы задолженности, начиная с 28 мая 2019 года до дня уплаты суммы задолженности, расчитанной в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении.

Определением суда от 21.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с назначением предварительного судебного заседания на 05.08.2019.

В ходе предварительного судебного заседания суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял заявление об уточнении иска к рассмотрению.

При отсутствии возражений суд в порядке ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Протокольным определением от 05.08.2019 в связи с невозможностью рассмотрения дела по существу судебное разбирательство отложено на 09.09.2019.

По ходатайству истца для представления уточненного расчета пени с учетом изменения ставки рефинансирования ЦБ РФ в судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 16.09.2019.

Ответчик не явился, извещен.

На основании статей 121 (ч.6), 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд провел судебное заседание  в  отсутствие неявившихся лиц. 

Представитель истца в  судебном заседании уточнил заявленные требования, просил взыскать с отвечика за поставленную тепловую энергию в размере 25 526  рублей 10 копеек, неустойку за прросрочку оплаты в сумме 28 726 (двадцать восемь тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 87 копеек,  неустойку за просрочку оплаты за поставленную тепловую энергию от суммы основной задолженности, начиная с 17 сентября 2019 года до дня уплаты суммы задолженности, рассчитанную в соответствии с п.9.3 ст. 15 ФЗ № 190 «О теплоснабжении». 

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные требования.

Представитель истца настаивает на удовлетворении уточнённых исковых требований согласно обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, указал, что расчет пени произведен без учета счета-фактуры за сентябрь.

Суд выслушал представителя  истца, исследовал материалы дела и пришел к следующему.

Между МУП г. Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети»   и  жилищно - эксплуатационным (коммунальным) отделом № 11 (г. Барнаул) филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно - коммунальное управление» Министерства обороны РФ (далее - Ответчик) заключен ’ Государственный контракт № 1441 от 13.12.2017 г. (далее -Контракт)

В соответствии с условиями Контракт Истец обязуется  поставить для отдела военного комиссариата Алтайского края по г. Новоалтайску,  Первомайского и Косихинского районов расположенного по адресу: 

<

...>, через присоединенную» сеть тепловую энергию для нужд отопления, а Ответчик  обязался соблюдать установленный режим потребления тепловой энергии и производить оплату.

На основании п.п. 5.3. вышеуказанного Контракта, Ответчик обязан произвести оплату за услуги в течение 30 дней с момента оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

По заключенным договорам истцом предъявлено ответчику 972 307  рублей 14 копеек за период с января 2018  г. по декабрь 2018 гг.

Ответчик обязательства по оплате задолженности исполнил ненадлежаще в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере  25 526 руб. 10 коп.

Данная  задолженность  ответчиком не оплачена.

В адрес ответчика направлена претензия,  которая оставлена без удовлетворения.

Указанное обстоятельство послужило с основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 2 статьи 540 ГК РФ, договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно статье 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Указанная задолженность подтверждена представленными в материалы дела документами: универсальными передаточными документами (л.д. 22-29 Т.1), расчетом  задолженности, доводами истца.

Суд проверил расчет задолженности и находит его верным. 

Кроме этого, истец начислил ответчику пени в размере   28 726 руб. 87 коп.за период с 01.03.2018 г. по 16.09.2019 на основании ст. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ от "О теплоснабжении".

Расчет основного долга и пени судом проверен, признан верным. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу части 2, части 4 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений относительно факта потребления коммунальных услуг за указанный период, доказательства оплаты спорной задолженности в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворил исковые  требования истца в полнорм объеме.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требованиям.

Истцом было уплачено при обращении в арбитражный суд с иском 2 000 руб. государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с  тем, что ответчик от упаты государственной пошлины освобожден в силу положений подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в остальной части не подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 49, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации,              г. Москва, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия города Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети», г. Новоалтайск Алтайского края, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной  долг за поставленную тепловую энергию в размере 25 526 руб. 10 коп.,  неустойку за просрочку оплаты в сумме      28 726 руб. 87 коп.за период с 01.03.2018 г. по 16.09.2019 г., неустойку за просрочку оплаты за поставленную тепловую энергию от суммы основной задолженности, начиная с 17 сентября 2019 года до дня уплаты суммы задолженности, рассчитанную в соответствии с п.9.3 ст. 15 ФЗ № 190 «О теплоснабжении», судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно- Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                            А.В. Городов