АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-10786/2021

г. Кострома

24 января 2022 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хомяка Н. Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк "Модульбанк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехизол" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  150 000 руб. долга по банковской гарантии № 180567 от 07.04.2020, 32 403 руб. 44 коп. процентов, начисленных за период с 29.10.2020 по 19.07.2021, 40 257 руб. 15 коп. неустойки, начисленной за период с 19.11.2020 по 19.07.2021, процентов и неустойки по день фактической оплаты долга, а также 7453 руб. расходов на оплату государственной пошлины,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, управление благоустройства администрации городского округа Чехов (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество коммерческий банк «Модульбанк» (далее – истец, банк, АО КБ «Модульбанк») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехизол» (далее – ответчик, общество) о взыскании  150 000 руб. долга по банковской гарантии № 180567 от 07.04.2020, 32 403 руб. 44 коп. процентов, начисленных за период с 29.10.2020 по 19.07.2021, 40 257 руб. 15 коп. неустойки, начисленной за период с 19.11.2020 по 19.07.2021, процентов и неустойки по день фактической оплаты долга, а также 7453 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Определением суда от 19.11.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечь управление благоустройства администрации городского округа Чехов (далее – третье лицо, управление).

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик требования не оспорил, отзыв не представил.

Суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123, частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

07.04.2020 банк на основании анкеты-заявки Общества от 03.04.2020 в соответствии с Правилами предоставления и выпуска банковских гарантий АО КБ «Модульбанк» (далее - Правила) выдал банковскую гарантию № 180567  на сумму 9 809 567 руб. 50 коп., обеспечивающую исполнение обязательств ООО «Стройтехизол» (принципал) по контракту выполнение работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения на территории городского округа ФИО2, который будет заключен по итогам закупки, реестровый номер 0848300016520000061, перед управлением благоустройства администрации городского округа Чехов  (бенефициар).

Гарантия обеспечивает исполнение Принципалом его обязательств перед Бенефициаром по Договору, в том числе обязательств Принципала по уплате неустоек (штрафов, пеней), предусмотренных Договором, а также обязательств Принципала по возмещению убытков (за исключением упущенной выгоды) при их наличии в случаях и на условиях, предусмотренных Договором (пункт 2).

Срок действия гарантии: с  06.04.2020 года по 31.01.2021 года включительно.

В соответствии с пунктом 5.5 Правил предоставления и выпуска банковский гарантий АО КБ «Модульбанк» (далее – Правила) в случае исполнения Гарантом требования Бенефициара по Гарантии, Гарант направляет Принципалу требование о возмещении в порядке регресса сумм, уплаченных Гарантом Бенефициару по гарантии в течение 5 рабочих дней с момента раскрытия гарантии. 

Судом установлено, что бенефициар направил банку требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 150 000 руб. в связи с неисполнением принципалом обязательств по обеспеченному гарантией обязательству.

В соответствии с пунктом 6 банковской гарантии Гарант должен рассмотреть Требование Бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти рабочих дней со дня, следующего за днем получения Требования со всеми приложенными к нему документами, и, если Требование признано им надлежащим (соответствующим требованиям, установленным настоящей Гарантией) осуществить выплату Бенефициару (в соответствии с требованиями п. 2 ст. 375 ГК РФ). Гарант направляет Бенефициару мотивированный отказ в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям Гарантии либо представлены Гаранту по окончании срока действия Гарантии.

Указанное требование было исполнено Банком в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 29.10.2020 г. № 2896 на сумму 150000 руб. 

Согласно пункту 5.1. правил при получении гарантом требования Бенефициара и приложенных к нему документов, Гарант обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня, следующего за днем получения требования, рассмотреть требование Бенефициара, и, если требование признано 10 Гарантом надлежащим, произвести платеж. Условиями Гарантии по письменному согласованию с Принципалом может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

Принципал обязан возместить Гаранту суммы, указанные в требовании Гаранта о возмещении в порядке регресса, уплаченных Гарантом Бенефициару по Гарантии, а также проценты, начисленные в соответствии с пунктом 5.9. настоящих Правил, в течение 30 (Тридцати) календарных дней со дня, следующего за днем исполнения Гарантом требования Бенефициара (пункт 5.6. правил).

Согласно пункту 5.9. правил Принципал уплачивает Гаранту проценты, начисленные на суммы, уплаченные Гарантом Бенефициару в размере, согласованном между Гарантом и Принципалом и указанном в Заявлении на выдачу Гарантии. Проценты начисляются за каждый календарный день со дня, следующего за Датой платежа Гарантом Бенефициару на сумму фактической задолженности Принципала перед Гарантом. Проценты уплачиваются Принципалом ежемесячно, не позднее 10 числа каждого календарного месяца, и/или единовременно с суммой полного возмещения обязательств Принципала перед Гарантом.

Сторонами согласован размер процентов, начисляемых на суммы, уплаченные гарантом бенефициару, 30 % годовых.

В соответствии с пунктом 5.10. правил за неисполнение в срок, установленный настоящими Правилами, Принципалом, полностью или частично, обязательств по возмещению сумм, уплаченных Гарантом Бенефициару и процентов, начисленных на такие суммы в соответствии с настоящими Правилами, Принципал уплачивает Гаранту неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности Принципала перед Гарантом. Неустойка рассчитывается от суммы просроченного Принципалом платежа (в том числе по процентам) за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

30.10.2020 года Банк в адрес Ответчика направил требование № 41494/05 о возмещении сумм, уплаченной по банковской гарантии.

Требование Истца оставлено принципалом без удовлетворения.

В связи с нарушением Принципалом своих обязательств на сумму задолженности по основному долгу и просроченным процентам истцом начислена неустойка из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 368 ГК РФ в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

Согласно статье 370 ГК РФ предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство.

Так, независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ), а также отсутствием у гаранта права на отказ в выплате при предъявлении ему повторного требования (пункт 2 статьи 376 ГК РФ).

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 378 ГК РФ предусмотрено, что обязательство гаранта перед бенефициаром по гарантии прекращается уплатой бенефициару суммы, на которую выдана гарантия.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что требование Бенефициара о выплате по банковской гарантии соответствовало условиям банковской гарантии: направлено учреждением в пределах срока действия и суммы банковской гарантии с указанием оснований для предъявления такого требования. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 ГК РФ право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия.

На основании соглашения между гарантом и принципалом, во исполнение которого гарантом предоставляется банковская гарантия, исполнение банком-гарантом обязательства перед бенефициаром по банковской гарантии в результате уплаты бенефициару суммы, на которую выдана банковская гарантия, влечет возникновение обязанности у принципала возмещения сумм банку-гаранту, уплаченных последним бенефициару по банковской гарантии.

Из материалов дела следует, что получив требование о выплате суммы по банковской гарантии, Истец оценил представленные документы как соответствующие условиям независимой гарантии и выплатил денежные средства, предъявив впоследствии регрессные требования Ответчику, которые последним не исполнены.

При этом судом отмечается, что согласно пункту 2 статьи 370 ГК РФ Гарант не вправе выдвигать против требования Бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования Бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

На основании вышеизложенного, исковые требования в части взыскания задолженности признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в соответствии с пунктом 5.9 правил заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за период с 29.10.2020 по 19.07.2021 года в размере 32 403 руб. 44 коп., а также процентов, начисленных с 20.07.2021 года по день фактического исполнения обязательства по основному долгу, по ставке 30 % годовых.

Расчет процентов за нарушение обязательств, представленный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, судом проверен и признается верным.

С учетом положений пункта 6.1.3. правил принципал обязан возместить Гаранту сумму, истребованную Бенефициаром в связи с неисполнением Принципалом обязательств, обеспечиваемых выданной Гарантией, в порядке и сроки, установленные условиями настоящих Правил, уплатить проценты, начисленные на суммы, уплаченные Гарантом Бенефициару, в соответствии с п. 5.9. настоящих Правил, а также неустойку за просрочку исполнения Принципалом обязательств перед Гарантом. Размер ставки по процентам, начисляемым на суммы, уплаченные Гарантом Бенефициару (начисляются на сумму фактической задолженности Принципала перед Гарантом), устанавливается в индивидуальном порядке и указывается в Заявлении о выдаче банковской гарантии (Приложение №1 к настоящим Правилам).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истцом в соответствии пунктом 5.10 Правил заявлено требование о взыскании с ответчика, в том числе:

- пени за просрочку уплаты основной задолженности по регрессному требованию начисленные за период в сумме 136 504 руб. 08 коп. из расчета 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 22.04.2021 по день фактического исполнения обязательства;

- пени за просрочку уплаты процентов по регрессному требованию начисленных из расчета 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 23.06.2021 по день фактического исполнения обязательства на сумму просроченных процентов в размере 3 141 руб. 46 коп.

Истцом в соответствии пунктом 5.10 Правил заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную уплату задолженности и процентов за период с 19.11.2020 по 19.07.2021 по ставке 0,1 %, а также, начиная с 18.05.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Расчет неустойки, основания для применения штрафных санкций соответствует условиям договора, контррасчет ответчиком не представлен, мотивированных ходатайств о применении к спорным правоотношениям статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты.

С учетом указанных обстоятельств, требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройтехизол" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества коммерческий банк "Модульбанк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

- 150 000 руб. денежных средств, выплаченных по независимой (банковской) гарантии,

- 32 403 руб. 44 коп. процентов за период с 29.10.2020 по 19.07.2021, а также проценты по ставке 30% годовых, начисленные на сумму долга, составляющую на дату принятия решения 150 000 руб., с 20.07.2021 по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга,

- 40 257 руб. 15 коп. неустойки за период с 19.11.2020 по 19.07.2021, а также неустойку по ставке 0,1% начисленную на сумму долга, составляющую на дату принятия решения 150 000 руб., и сумму просроченных процентов, составляющую на дату принятия решения 32 403 руб. 44 коп., за каждый день просрочки с 20.07.2021 по день фактической уплаты суммы долга, 

всего 222 660 руб. 59 коп., а также 7 453 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья  Н. Г. Хомяк