АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-25060/17-76-204

г. Москва

17 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "Мосэнергосбыт"

к НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "СЕРЕБРЯНЫЙ КВАРТЕТ"

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 98136065 от 20.02.2012 в размере 122634 руб. 69 коп. за период октябрь 2016 года, неустойки за просрочку оплаты потребленной электрической энергии в размере 2801 руб. 27 коп. за период с 11.12.2016 по 08.02.2017 с последующим начислением в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга в размере 122634 руб. 69 коп. начиная с 09.02.2017 по день фактической уплаты задолженности

при участии

от истца: ФИО2 дов от 12.01.2017

от ответчика: ФИО3 дов от 01.10.2015

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Мосэнергосбыт" обратилось с иском о взыскании с НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "СЕРЕБРЯНЫЙ КВАРТЕТ" задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 98136065 от 20.02.2012 в размере 122634 руб. 69 коп. за период октябрь 2016 года, неустойки за просрочку оплаты потребленной электрической энергии в размере 2801 руб. 27 коп. за период с 11.12.2016 по 08.02.2017 с последующим начислением в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга в размере 122634 руб. 69 коп. начиная с 09.02.2017 по день фактической уплаты задолженности.

Ответчик предъявленные требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Мосэнергосбыт" и НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "СЕРЕБРЯНЫЙ КВАРТЕТ" заключен договор энергоснабжения № 98136065 от 20.02.2012г., в соответствии с которым ПАО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В обоснование предъявленных требований истец ссылается на то, что во исполнение условий договора энергоснабжения истцом отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии за период 10.2016г. на общую сумму 278439,5 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 155804,81 руб. При этом, в нарушение условий договора до настоящего времени ответчиком не произведена оплата потребленной электроэнергии за октябрь 2016 года в размере 122634,69 руб.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

Из представленного истцом расчета следует, что сумма неустойки за просрочку оплаты стоимости потребленной электроэнергии составляет 2801,27 руб. за период с 11.12.2016 по 08.02.2017.

При этом, истцом не приняты во внимание следующие обстоятельства.

Электросчетчики №20366642, №20366643 установлены в многоквартирном доме по адресу: пр-т Маршала Жукова, д.30 в октябре 2014 г.

Сотрудником ПАО "Мосэнергосбыт" произведена проверка схем подключения данных электросчетчиков, по результатам которой нарушений не обнаружено, что подтверждается актом № А-034-14100188-1-00 от 21.10.2014 об оказании услуг по проверке схемы подключения.

В июле 2016 года ПАО «Мосэнергосбыт» потребовало поменять схему подключения, а именно перевернуть трансформаторы, чтобы литеры на коробке были сверху вниз. Технически на учет электроэнергии данная перемена не влияет, что подтверждается статистикой потребления на основании актов приёма-передачи электрической энергии за период с 01.06.2016 по 31.12.2016, т.е. до и после изменения схемы подключения.

Несмотря на то, что указанная схема проверена истцом в 2014 году с подтверждением правильности схемы подключения, ответчиком подключение трансформаторов изменено в соответствии с требованиями истца.

24.10.2016 ответчиком подана новая заявка на проверку схемы подключения.

После выполнения изменений объемы потребления электроэнергии не изменились. Таким образом, нарушения порядка потребления не выявлено.

При этом, за октябрь 2016 ПАО "Мосэнергосбыт" выставлен счет №Э-65-34786 от 31.10.16 как за неучтенное потребление электроэнергии со ссылкой на п. 179 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

Указанный пункт действует в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой, что не относится к рассматриваемой ситуации.

Ответчик обратился к истцу с просьбой предоставить расчет суммы задолженности, указанной в счете №Э-65-34786 от 31.10.16.

Данный расчет истцом ответчику не предоставлен со ссылкой на то, что расчет неверен и необходимо произвести перерасчет. В счет № Э-65-34786 от 31.10.2016 внесены изменения. При этом, расчет задолженности ответчику не предоставлен.

Письма с просьбой представить подробный расчет объема потребленной (неучтенной) электроэнергии направлялись ответчиком в адрес истца письмами от 17.11.16, 13.12.16, 21.12.16.

Указанные письма оставлены истцом без ответа и без исполнения.

В электрощитовой многоквартирного дома учет ведется по шести электросчетчикам, два из которых спорные. В вышеуказанном счете расход по двум спорным счетчикам произведен по мощности всего вводного распределительного устройства за 744 часа (31 день) и дополнительно выставлены фактические объемы потребления электроэнергии по прочим электросчетчикам, что противоречит действующему законодательству, так как итоговый счет превышает максимальную установленную мощность вводного распределительного устройства.

Кроме того, при определении количества часов не учтено, что заявка на проверку схемы подключения направлена 24.10.2016, т.е. истцом в расчет необоснованно добавлено 168 часов.

В обоснование вышеуказанных обстоятельств ответчиком в материалы дела представлены акт от 21.10.14 об оказании услуг; акт проверки узла учета электроэнергии; акт Э-65-19287 от 30.06.16, акт Э-65-23127 от 31.07.16, акт Э-65-27034 от 31.08.16, акт Э-65-30914 от 30.09.16, акт Э-65-34786 от 31.10.16, акт Э-65-38711 от 30.11.16, акт Э-65-42597 от 31.12.16, заявка от 24.10.16; переписка по электронной почте на 3 листах, письма № 15 от 21.12.16, б/н от 13.12.16, б/н от 17.11.16, письмо Мосэнергосбыт от 27.12.16; письмо Мосэнергосбыт от 29.12.2016, статистика расхода электроэнергии на 2 л.; счет Э-65-19287 от 30.06.16, счет Э-65-23127 от 31.07.16; счет Э-65-27034 от 31.08.16; счет Э-65-30914 от 30.09.16, счет Э-65-34786 от 31.10.16 (с исправлениями); счет Э-65-34786 от 31.10.16, счет Э-65-38711 от 30.11.16, счет Э-6542597 от 31.12.16.

Таким образом, истцом в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства факта безучетного потребления ответчиком электрической энергии.

Учитывая, что требования истца не обоснованны, документально не подтверждены, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 424, 426, 539, 540, 544, 546 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать ПАО "Мосэнергосбыт" во взыскании с НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "СЕРЕБРЯНЫЙ КВАРТЕТ" 122634 руб. 69 коп. задолженности, 2801 руб. 27 коп. неустойки за период с 11.12.2016 по 08.02.2017 с последующим начислением в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга в размере 122634 руб. 69 коп. начиная с 09.02.2017 по день фактической уплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина