АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-5258/2025

город Вологда

21 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2025 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Мосягиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баженовым Н.П., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сокольская тепловая компания» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 689 422 руб. 41 коп., 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Соколстром» (ОГРН 

<

***>),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – ООО «Газпром межрегионгаз Вологда», истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сокольская тепловая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – ООО «СТК», ответчик) о взыскании 4 689 422 руб. 41 коп. задолженности за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в марте 2025 года по договору поставки газа от 01.09.2022 № 10-4-3751/23. 

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного газа и оказанных снабженческо-сбытовых услуг, а также на статьи 11, 12, 48, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Определением суда от 24 июля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Соколстром» (далее – третье лицо).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представителей не направили, ответчик и третье лицо отзывы на исковое заявление не представили.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» (Поставщик), ООО «СТК» (Покупатель) и ОАО «Соколстром» (Поручитель) 01.09.2022 заключен договор поставки газа № 10-4-3751/23 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик обязался поставлять Покупателю газ горючий и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а Покупатель обязался принимать и оплачивать газ.

В соответствии с пунктом 5.5.1 Договора Покупатель производит расчеты за газ до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Во исполнение условий Договора истец в марте 2025 года поставил ответчику газ, для оплаты которого предъявил счет-фактуру от 31 марта 2025 года № 5966 на сумму 4 689 422 руб. 41 коп.

Поскольку ответчик обязательств по оплате природного газа, снабженческо-сбытовых услуг и услуг по транспортировке газа надлежащим образом не исполнил, требования, изложенные в претензии не удовлетворил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В пункте 1 статьи 539 ГК РФ указано, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 ГК РФ). 

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Факт поставки газа, его объем и стоимость подтверждены материалами дела.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сокольская тепловая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» задолженность за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в марте 2025 года по договору поставки газа от 01.09.2022 № 10-4-3751/23 в размере 4 689 422 руб. 41 коп., а также 165 683 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.А.Мосягина