АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-1743/2017

город Саранск30 мая 2017 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью - Международный центр обмена "Юнион"

к государственному бюджетному учреждению культуры "Государственный русский драматический театр Республики Мордовия"   

о взыскании пени за период с 29.08.2016 по 05.10.2016 в сумме 11 063 руб. 60 коп. за просрочку оплаты по государственному контракту на оказание услуг для нужд бюджетного учреждения от 21.03.2016, процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 05.10.2016 по 09.12.2016 в сумме 17 709 руб. 35 коп., судебных расходов, 

без ведения протокола и вызова сторон,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью - Международный центр обмена "Юнион"  обратилось в суд с иском к  государственному бюджетному учреждению культуры "Государственный русский драматический театр Республики Мордовия" о взыскании пени за период с 29.08.2016 по 05.10.2016 в сумме 11 063 руб. 60 коп. за просрочку оплаты по государственному контракту на оказание услуг для нужд бюджетного учреждения от 21.03.2016, процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 05.10.2016 по 09.12.2016 в сумме 17 709 руб. 35 коп., судебных расходов.

 Решением суда от 18.05.2017, вынесенным в порядке статьи 229 АПК РФ требования истца удовлетворены частично, с ответчика взысканы пени за период с 30.08.2016 по 05.10.2016 в сумме 11063 руб. 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2016 по 09.12.2016 в сумме 730 руб. 84 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 2870руб., государственной пошлины в сумме 820руб..

           24.05.2017 истец обратился с заявлением об изготовлении мотивированного решения по делу.

  Из письменных материалов дела судом установлено, что 21.03.2016 между сторонами спора подписан государственный контракт, по условиям пункта 1.1 которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги проживания в рамках Международного фестиваля драматических театров «Соотечественники» в 2016 году, а заказчик – принять результат работ (раздел 2) и оплатить оказанные услуги в размере 30% - авансовый платеж, 70% - в течение 20 дней после оказания, стоимость оказываемых услуг составила 1317380 руб. (пункт 1.3). 

ООО МЦО "ЮНИОН" во исполнение условий контракта оказало и сдало заказчику услуги на сумму 1317380 руб., что подтверждается актом №464 от 07.04.2016, подписанным сторонами и частично оплаченным заказчиком услуг.

В пункте 6.1 контракта сторонами установлена ответственность заказчика в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, в виде уплаты пени за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей на дату  уплаты пеней неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной в срок суммы.  

В рамках дела №А39-4080/2016 судом  установлено, что образовавшаяся за ответчиком задолженность последним не погашена, в связи с чем, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 40382 руб. 62 коп., начисленной за период с 28.04.2016 по 29.08.2016. 

  Решением суда от 05.09.2016 требования истца удовлетворены. С ответчика взысканы задолженность в сумме 899886 рублей 30 копеек, пени в сумме 40382 рублей 62 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей и   государственной пошлины в сумме 21795 рублей.

  Решение суда  вступило в законную силу 05.10.2016 и фактически было исполнено должником 09.12.2016.

          В связи с просрочкой исполнения решения суда истец обратился с настоящим иском  о взыскании с ответчика договорной неустойки за период с 29.08.2016 по 05.10.2016 в сумме 11063руб., а после указанной даты процентов в порядке статьи 395 ГК РФ на всю сумму долга по судебному акту, включая судебные расходы и ранее начисленную неустойку.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требования истца о взыскании предусмотренных контрактом пени с 29.08.2016 по день вступления решения в законную силу являются обоснованными.  

Размер пени составит:

С 30.08.2016 по 18.09.2016  889886,30х10,5%/300х20дн.=6299,20руб.

С 19.09.2016 по 05.10.2016  889886,30х10%/300 х 17дн. =6099,35руб.

Всего 11398,55руб.

Рассматривая дело в пределах заявленного иска, суд удовлетворяет требования истца в сумме 11063,69руб..

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов (в редакции, действующей  с 01.08.2016) определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

       В пункте 4 и 5 статьи 395 Кодекса ( введенных в действие с 01.06.2015 Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)  предусмотрено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как видно из материалов дела договор между сторонами заключен 21.03.2016, т.е. после внесения изменений в пункты 4 и 5 статьи 395 Кодекса. 

По смыслу пункта 5 статьи 395 Кодекса под процентами понимаются любые денежные суммы, рассчитываемые исходя из длительности периода просрочки и суммы основного долга (стоимости неоплаченного товара, работы, услуги, суммы неотработанного аванса, и т.д.), независимо от их правовой квалификации.

Решение суда является актом признания обоснованности требований кредитора (истца) и не создает у должника (ответчика) нового обязательства, за исключением обязательства по возмещению процессуальных издержек. Поэтому, штрафные санкции могут начисляться только на сумму основного долга без учета уже присужденных неустоек и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку  пунктом 6.1 контракта от 21.03.2016 предусмотрена неустойка за просрочку оплаты задолженности со стороны заказчика, то проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены только на судебные расходы, поскольку обязательство по возмещению судебных издержек является самостоятельным.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на судебные расходы, взысканные в рамках дела NА39-4080/2016 в сумме 41795руб.  ( 20000+21795), за период с 06.10.2016 по 08.12.2016 составит:

  41795х10%\366х64дн. = 730руб. 84коп.

Требования истца в части взыскания процентов начисленных на сумму основного долга  удовлетворению не подлежат в виду наличия  условия в п.6.1 контракта о договорной неустойки за просрочку  оплаты задолженности со стороны заказчика ( пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размера удовлетворенных судом требований в сумме 820руб. ((11063,69+730,84/28772,95)х2000).

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ и разъяснениям, данным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1  расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

 Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора ( пункт 15 постановления Пленума).

Согласно условиям договора на предоставление юридических услуг №12 от 01.08.2015, акта приемки выполненных работ №7 от 16.03.2017 представителем оказаны услуги по  подготовке материалов дела, претензии (3000руб.), подготовке искового заявления с расчетами, приложением документов и подача его в суд 7000руб.).  За оказанные услуги истцом перечислено на счет коллегии адвокатов 10000руб.. Поскольку  тексты претензии и иска фактически дублируют друг друга, а отдельно отправка документов как таковая не входит в понятие юридической услуги, суд признает разумными понесенные расходы в сумме 7000руб..

Применяя принцип пропорциональности ( 41%), сумма  представительских расходов подлежащая взысканию  с ответчика в пользу истца составит 2870руб. ( 7000х41%).

Руководствуясь статьями 101, 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд             

р е ш и л :

Взыскать с государственного бюджетного учреждения культуры "Государственный русский драматический театр Республики Мордовия" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г.Саранск, дата регистрации – 31.08.1994) в пользу общества с ограниченной ответственностью - Международный центр обмена "Юнион" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г.Саранск, дата регистрации – 01.10.1993) пени за период с 30.08.2016 по 05.10.2016 в сумме 11063 руб. 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2016 по 09.12.2016 в сумме 730 руб. 84 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 2870руб., государственной пошлины в сумме 820руб..

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня вынесения решения.

Если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может  быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяВ.В. Качурин