РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-240584/17-170-2324

г. Москва

01 марта 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена   13 февраля 2018 г. 

Решение в полном объеме изготовлено 01 марта 2018 г.

Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И.И., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТК БИКОМ»

к акционерному обществу «АСФАЛЬТ»

о взыскании по договору № 45-2017/НП от 17.07.2017 г. задолженности в размере               1 494 687, 50 руб., а также неустойки в размере 110 398, 97 руб.

при участии представителей 

от истца - ФИО2, по дов. от 13.12.2017

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТК БИКОМ»  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «АСФАЛЬТ»  о взыскании 1 605 086  руб. 47 коп., из них 1 494 687 руб. 50 коп. основного долга, 110 398 руб. 97 коп. пени.

Ответчик в судебное заседание не явился, суд в порядке ч. 4 ст. 137, ст.156 АПК РФ рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, сослался на доводы, изложенные в иске и представленные доказательства.

Выслушав  доводы  представителя истца, исследовав  материалы  дела и  оценив представленные доказательства,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что «17» июля 2017года между ООО «ТК БИКОМ» (Продавец) и АО «АСФАЛЬТ» (Покупатель) заключен Договор № 45-2017/НП на продажу нефтепродуктов, а именно - нефтебитума дорожного марки БНД 60/90 с доставкой автомобильным транспортом Продавца.

По состоянию на 03.08.2017г. задолженность АО «АСФАЛЬТ» перед ООО «ТК БИКОМ» составляла 1 461 947.00 рубля, которая не была оплачена. В период с 18.07.2017г. по 23.09.2017 г. согласно пункта 1.1 Договора № 45-2017/НП от 17.07.2017 года продажи нефтепродуктов, ООО «ТК БИКОМ» по заявкам АО «АСФАЛЬТ» осуществило поставку дорожного нефтебитума марки БНД60/90 автомобильным транспортом на сумму 1 494 687,50 руб., который был принят, но не оплачен.

Общая сумма неоплаченной поставки за период с 18.07.2017г. по 23.19.2017г. составила 1 494 687,50 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными ТОРГ-12: № 2784 от 18.07.2017г.; № 2811 от 19.07.2017г.; транспортными накладными: № 625398 от 18.07.2017г.: № 625897 от 19.07.2017г.: № 626146 от 19.07.2017г.; № 626179 от 19.07.2017г.

Как усматривается из материалов дела, счета-фактуры и товарные накладные (форма ТОРГ 12) были выставлены на следующий день после осуществления поставки и направлены Ответчику посредством электронной почты с последующим направлением оригиналов документов по почте. По окончании каждого месяца Истцом были составлены и отправлены Ответчику Акты сверки взаиморасчётов с выведенным сальдо расчётов на первое число следующего месяца, с результатами сверок.

По состоянию на момент рассмотрения настоящего иска задолженность Ответчика перед Истцом составляет 1 494 687 руб. 50 коп. что подтверждается актом сверки взаимных расчётов по   состоянию   на   «31» июля 2017г.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 314 от 30.10.2017г., которую ответчик оставил без удовлетворения. 

Ответчиком доказательств оплаты долга не представлено, иск не оспорен, доводы истца документально неопровергнуты. Иные обстоятельства прекращения обязательства по оплате ответчиком не названы и не доказаны, в связи с чем долг подлежит взысканию на основании ст.ст. 309-310, 486, 516 ГК РФ, ч.3.1 ст. 70 АПК РФ. 

В соответствии со ст. ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

За несвоевременное исполнение Заказчиком обязательств по осуществлению платежей в порядке, предусмотренном условиями п.6.2 Договора поставки предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Разрешая спор в части взыскания неустойки в размере  110 398 руб. 97 коп., суд, исходя из положений ст. 330 ГК РФ и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование обоснованно, соответствует условиям договора, размер неустойки определен верно.

Ответчик о снижении неустойки по ст.333 ГК РФ не заявил.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца   о взыскании 1 605 086  руб. 47 коп., из них 1 494 687 руб. 50 коп. основного долга, 110 398 руб. 97 коп. пени.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 11, 12, 15, 307, 309, 310, 314, 330, 401,  431, 454, 486, 506, 513, 516 Гражданского кодекса РФ, и руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 70, 71, 102, 110, 112, 121, 122, 123, 131, 167-171, 176-177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «АСФАЛЬТ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ТК БИКОМ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 1 605 086  руб. 47 коп., из них  1 494 687 руб. 50 коп. основного долга, 110 398 руб. 97 коп. пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 29 051 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина