АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-15733/2024

г.Тверь

23 декабря 2024 года

(резолютивная часть решения от 17 декабря 2024 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Ужко А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЛК-Групп", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью группа компаний "Сибирское грузовое агентство", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

о взыскании 7 323 361 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЛК-Групп", г. Тверь, (далее истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью группе компаний "Сибирское грузовое агентство", г. Новосибирск, (далее ответчик, Агентство) о взыскании 7 323 361 рублей, в том числе 5 860 500 рублей задолженности по оплате услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, 1 462 861 рублей неустойки за период 07.04.2024 г. - 07.10.2024 г. с начислением по день фактического исполнения обязательства.

К дате судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела по причине отсутствия у него искового заявления.

В предварительном судебном заседании 20 ноября 2024 года суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, рассмотрение дела в судебном заседании назначил на 17 декабря 2024 года.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

Ответчик участия представителя в судебном заседании не обеспечил, письменный отзыв не представил.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью "ТЛК-ГРУПП" (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью группа компаний "Сибирское грузовое агентство", г. Новосибирск (Заказчик) были заключены договоры - заявки на автоперевозку в период с 23 марта 2024 года по 30 июля 2024 года,  согласно  условиям которых Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя организацию перевозки груза. 

В соответствии с условиями договоров-заявок оплата услуг производится Заказчиком по факту предоставления скан копий актов, счетов, счетов-фактур,  товарно-транспортных накладных в течение 7 банковских дней. 

Согласно пунктам 2.2.3 договоров в случае несоблюдения условий оплаты заказчик выплачивают исполнителю пеню в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

Пунктами 2.8 договоров сторонами установлено, что в случае не достижения согласия споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

В период с  23 марта 2024 года по 30 июля 2024 года  Обществом были оказаны услуги по перевозке, в адрес Агентства по электронной почте  направлены  акты, счета, счета-фактуры,  товарно-транспортные накладные.

Поскольку оказанные услуги не были оплачены ответчиком в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Претензионный порядок истцом соблюдён, о чём свидетельствует претензия с почтовыми документами. 

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. 

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации. 

В конкретном случае обязательства сторон возникают из договоров - заявок на автоперевозку зам период с 23 марта 2024 года по 30 июля 2024 года (том 1 л.д. 18-34), соответствующих требованиям главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания истцом услуг подтверждается договорами - заявками на автоперевозку за период 23 марта 2024 года по 30 июля 2024 года,  актами, счетами, счетами-фактурами, транспортными накладными, не оспорен ответчиком. 

Применительно к условиям договоров-заявок относительно оплаты услуг по факту предоставления скан копий актов и счетов, а также сложившейся между сторонами практики обмена сообщениями по электронной почте, направление актов и счетов, товарно-транспортных накладных  по адресу электронной почты Заказчика, признаётся судом обоснованным, соответствующим обстоятельствам взаимоотношения сторон.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность. 

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг. 

Таким образом, требования истца о взыскании 5 860 500 рублей задолженности по оплате транспортных услуг подлежит удовлетворению. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 1 462 861 рублей неустойки за период с 07 апреля 2024 года по  07 октября 2024 года с начислением неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства. 

В соответствии с правилами статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки. 

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, требования о взыскании договорной неустойки со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 2.2.3 договоров-заявок являются обоснованными. 

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, соответствующим условиям договорных обязательств, рассчитан верно на основании размера задолженности и периода просрочки, заявленная к взысканию неустойка не превышает размера неустойки, подлежащей начислению за нарушение спорного денежного обязательства. 

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

 Ответчик ходатайства о снижении неустойки и применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил. 

При таких обстоятельствах, исковые требования Общества удовлетворяются полностью.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью группе компаний "Сибирское грузовое агентство", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЛК-Групп", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 5 860 500 рублей задолженности, 1 462 861 рублей неустойки за период с 07 апреля 2024 года по  07 октября 2024 года, всего: 7 323 361 рублей, неустойку за период с 08 октября 2024 года по день погашения задолженности в размере 0,2% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы,  а также 244 701 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТЛК-Групп", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 3 145 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №67746 от 07 октября 2024 года.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.

       Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                    Н.А. Борцова