﻿ 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-14774/2021-ГК

г. Пермь

18 ноября 2021 года

Дело № А60-7535/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 ноября 2021 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Крымджановой Д.И., 

судей Гуляевой Е.И., Ушаковой Э.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мухаметовой Д.Р., 

при неявке лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Монолитное домостроение»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 08 сентября 2021 года

по делу № А60-7535/2021    

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «Ман-Групп» (ИНН 6604028779, ОГРН 1116604000842) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Монолитное домостроение» (ИНН 6658523674, ОГРН 1196658017753) 

о взыскании задолженности за товар в рамках договора поставки, пени

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Монолитное домостроение» (ИНН 6658523674, ОГРН 1196658017753) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Ман-Групп» (ИНН 6604028779, ОГРН 1116604000842) 

о взыскании убытков, связанных с поставкой товара ненадлежащего качества, 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное предприятие «ГорРемСтрой» (ИНН 6672276610, ОГРН 1086672019213),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ман-Групп» (далее – истец по первоначальному иску, ООО «Ман-Групп») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Монолитное домостроение»  (далее - ответчик по первоначальному иску, ООО «ГК «Монолитное домостроение»)  о взыскании задолженности по договору  поставки  № Б21/20 от 17.08.2020 в сумме 3 012 776  руб., пени за период с 04.01.2021 по 18.02.2021 в размер 76 561 руб. 09 коп.  с последующим их начислением, начиная с 19.02.2021 по день фактической оплаты суммы долга, а также расходов на оплату услуг представители в размере 60 000 руб.

Определением арбитражного суда от 22.05.2021 для совместного рассмотрения с первоначальным иском принят встречный иск ООО «ГК «Монолитное домостроение»  о взыскании с ООО «Ман-Групп»  убытков, связанных с поставкой товара ненадлежащего качества в сумме 2 110 360 руб. 04 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке ст. 51 АПК РФ, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное предприятие «ГорРемСтрой».

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08 сентября 2021 года (резолютивная часть решения от 01.09.2021) первоначальные исковые требования удовлетворены, с ООО «ГК «Монолитное домостроение» в пользу ООО «Ман-Групп» взысканы долг в сумме 3 012 776 руб., пени в сумме 76 561 руб. 09 коп., с продолжением их начисления начиная с 19.02.2021г. по день фактической оплаты суммы долга,  а  также 38 441 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Решение обжаловано ответчиком ООО «ГК «Монолитное домостроение» в апелляционном порядке, в жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 18.11.2021. 

До начала судебного разбирательства, от ООО «Ман-Групп» и ООО «ГК «Монолитное домостроение» поступили заявления об утверждении мирового соглашения без участия представителей сторон; представлено соответствующее мировое соглашение, подписанное уполномоченными представителями сторон спора.

Согласно ч. 2 ст. 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может              быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса                           и при исполнении судебного акта. 

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (ч. 1 ст. 141 АПК РФ).

Как предусмотрено ч. 5 ст. 49, ч. 6 ст. 141 АПК РФ, арбитражный               суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и  нарушает права других лиц.

Поскольку заключенное между ООО «Ман-Групп» и ООО «ГК «Монолитное домостроение» мировое соглашение закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, подписано уполномоченными лицами, в соответствии со статьями 140, 141 АПК РФ  мировое соглашение подлежит утверждению на условиях, согласованных сторонами.

Арбитражный суд апелляционной инстанции убедился в том, что сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением ими мирового соглашения и утверждения его                 арбитражным судом. 

В соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. 

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ, решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2021 по делу № А60-7535/2021 - отмене (п. 3 ст. 269 АПК РФ).

Распределение судебных расходов производится судом в соответствии со статьями 110, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

При заключении мирового соглашения в силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату 50% государственной пошлины, уплаченной по иску и по апелляционной жалобе.

Истцом ООО «Ман-Групп» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 38 447 руб. по платежному поручению № 199 от 18.02.2021. 

При обращении со встречным исковым заявлением ООО «ГК «Монолитное домостроение» по платежному поручению N 875 от 19.05.2021 уплачено 32 552 руб. государственной пошлины.

Таким образом, ООО «Ман-Групп»  следует возвратить из федерального бюджета 19 223,50 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, а ООО «ГК «Монолитное домостроение» - 16 276 руб. по иску и 1500 руб. по апелляционной жалобе (плательщик Бурдин Ю.А.).

Руководствуясь статьями 49, 104, 139, 140, 141, 150, 151, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08 сентября 2021  года по делу № А60-7535/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью «Ман-Групп» и обществом с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Монолитное домостроение» на следующих условиях:

«Арбитражным судом Свердловской области рассмотрено гражданское дело А60-7535/2021 по исковому заявлению ООО «МАН ГРУПП» (далее по тексту истец) к ООО «Группа компаний «Монолитное домостроение» (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № Б21/20 от 17.08.2020 г. неустойки за нарушение сроков оплаты, расходов по оплате государственной пошлины, а также по встречному иску ООО «Группа Компаний «Монолитное домостроение» к ООО «Ман Групп» о взыскании убытков.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2021 г. первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ответчика ООО «Группа Компаний «Монолитное домостроение» в пользу истца ООО «Ман Групп» взыскана денежная сумма в размере 3 012 776 руб., в качестве сумма основного долга по договору поставки, пени в сумме 76 561 руб. 09 коп., с продолжением начисления пени на сумму основного долга 3 012 776 руб. 00 коп., начиная с 19.02.2021 г. по день ее фактической оплаты, исходя из размера 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей суммы долга, а также 38 441 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении встречного иска ответчика ООО «ГК «Монолитное домостроение» к истцу, ООО «Ман Групп» было отказано.

В целях прекращения спора по гражданскому делу А60-7535/2021, Истец и Ответчик ходатайствуют об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчик признаёт исковые требования Истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга по договору поставки № Б21/20 от 17.08.2020 г. в размере 3 012 776 рублей (три миллиона двенадцать тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей.

2.  Истец признает встречные исковые требования Ответчика в части взыскания с Истца убытков в размере 412 776 (четыреста двенадцать тысяч семьсот семьдесят шесть тысяч) рублей.

3.  Стороны пришли к соглашению о том, что Истец, ООО «Ман Групп» отказывается от взыскания с Ответчика, ООО «ГК «Монолитное домостроение» суммы пени в полном объеме (в размере 76 561 руб. 09 коп., с продолжением начисления пени на сумму основного долга 3 012 776 руб. 00 коп., начиная с 19.02.2021 г. по день ее фактической оплаты, исходя из размера 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей суммы долга), а также отказывается от взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере 38 441 руб.

4. Стороны пришли к соглашению, что Ответчик, ООО «ГК «Монолитное домостроение» отказывается требований по встречному исковому заявлению в части взыскания с Истца ООО «Maн Групп» убытков в размере 1 697 584 (один миллион шестьсот девяносто семь тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рублей 04 копейки, а также от взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 552 рубля.

5. В целях урегулирования спора, путем взаимозачета однородных требований Истца и Ответчика, с учетом пунктов 1 - 4 настоящего мирового соглашения, Ответчик, ООО «ГК «Монолитное домостроение» обязуется оплатить Истцу, ООО «Ман Групп» денежные средства в размере 2 600 000 (два миллиона шестьсот тысяч) рублей, в следующем порядке:

- Денежную сумму в размере 1 600 000 (одни миллион шестьсот тысяч) рублей Ответчик оплачивает Истцу в течение 10 дней после подписания настоящего мирового соглашения; 

- Денежную сумму в размере 1 000 000 (одни миллион) рублей Ответчик оплачивает Истцу не позднее 40 дней с момента подписания настоящего мирового соглашения.

6. Истец и Ответчик отказываются от требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, от требований о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору поставки № Б21/20 от 17.08.2020 г., а также от каких - либо возможных убытков и не будут претендовать на них в будущем.

7. Стороны пришли к соглашению, что в случае надлежащего исполнения условий мирового соглашения, Истец и Ответчик в рамках настоящего мирового соглашения отказываются от требований о взыскании судебных расходов/издержек и не будут претендовать на них в будущем.

8. Настоящим Стороны подтверждают, что после надлежащего исполнения обязательств по настоящему мировому соглашению, Истец и Ответчик никаких претензий и требований друг к другу по договору поставки № Б21/20 от 17.08.2020 г. не имеют.

9. Иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

10. В случае нарушения срока или размера платежей, указанных в 5 настоящего мирового соглашения более чем на 3 рабочих дня Ответчик оплачивает Истцу неустойку в размере, установленном договором поставки № Б21/20 от 17.08.2020 г. а также Истец вправе получить исполнительный лист на всю сумму, присужденную судом в пользу Истца решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2021 г. Также, в случае нарушения срока и размера платежей Истец вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в частности, на оплату услуг представителей.

11. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

12. Истец и Ответчик подтверждают, что сделка по заключению настоящего мирового соглашения не является для них крупной сделкой или сделкой с заинтересованностью.

13. Настоящее мировое соглашение составлено на трех листах в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела Суда.

14. Соглашение вступает в силу и становится обязательным для Сторон с момента заключения, определяемого в соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации. Возникшие из условий Соглашения обязательства действуют до момента их прекращения надлежащим исполнением или по другому основанию, предусмотренному законом.

15. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

16. Стороны согласовали, что судебное заседание по вопросу утверждения настоящего мирового соглашения, может проводиться в их отсутствие, подписанием настоящего мирового соглашения стороны заверяют суд о своих намерениях и подтверждают возможность утверждения мирового соглашения без их участия».

Производство по делу № А60-7535/2021 прекратить.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «Ман-Групп» (ИНН 6604028779, ОГРН 1116604000842) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска, уплаченную по платежному поручению № 199 от 18.02.2021, в размере 19 223 руб. 50 коп.

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Монолитное домостроение» (ИНН 6658523674, ОГРН 1196658017753)  из федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска, уплаченную по платежному поручению № 875 от 19.05.2021, в размере 16 276 руб.

Возвратить Бурдину Юрию Александровичу из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную за ООО «ГК «Монолитное домостроение» при подаче апелляционной жалобы в размере 1500 руб. по чеку-ордеру от 18.11.2021 (операция 4984). 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

 

Д. И. Крымджанова

 

Судьи

 

Е. И. Гуляева

 

Э. А. Ушакова