ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-29510/2017

Дело № А40-20941/17

г. Москва

14 августа 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2017 года 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю., 

судей: Гарипова В.С., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гофман Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ассоциации Саморегулируемая организация по поддержке малого и среднего бизнеса в области строительства «Стройрегион-Развитие» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 апреля 2017 года по делу № А40-20941/17-159-192, принятое судьей Константиновской Н.А., по иску Общество с ограниченной ответственностью НПО «Гефест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 26.04.2013г., юридический адрес: 143090 

<

...>) к Ассоциации Саморегулируемая организация по поддержке малого и среднего бизнеса в области строительства «Стройрегион- Развитие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 13.04.2009г., юридический адрес: 129515 

<

...>, этаж 1, пом./ком. XV/18) о признании незаконными бездействия Ассоциации Саморегулируемая организация по поддержке малого и среднего бизнеса в области строительства «Стройрегион-Развитие». выразившиеся в не перечислении средств компенсационного фонда в Ассоциацию «Саморегулируемая организация «Региональное объединение профессиональных строителей» в порядке, установленном ч. 13 ст. 3.3. 191-ФЗ «О введение в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации»; Третье лицо: Ассоциация «Саморегулируемая организация «Региональное объединение профессиональных строителей» об обязании Ассоциацию Саморегулируемая организация по поддержке малого и среднего бизнеса в области строительства «Стройрегион-Развитие» перечислить средства компенсационного фонда в Ассоциацию «Саморегулируемая организация «Региональное объединение профессиональных строителей» в порядке, установленном ч. 13 ст. 3.3. 191-ФЗ «О введение в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» в размере 2 000 000 (Двух миллионов) рублей 00 копеек.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 27.07.2017;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 08.12.2016.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о признании незаконным бездействия Ассоциации Саморегулируемая организация по поддержке малого и среднего бизнеса в области строительства «Стройрегион-Развитие», выразившегося в неперечислении средств компенсационного фонда в Ассоциацию - саморегулируемая организация «Региональное объединение профессиональных строителей» в порядке, установленном ч. 13 ст. 3.3. 191-ФЗ «О введение в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации», а так же об обязании Ассоциацию Саморегулируемая организация по поддержке малого и среднего бизнес в области строительства «Стройрегион-Развитие» перечислить средства компенсационного фонда в Ассоциацию «Саморегулируемая организация «Региональное объединение профессиональных строителей» в порядке, установленном ч. 13 ст. 3.3. 191 -ФЗ «О введение в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» в размере 2 000 000 руб. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2017 иск в части обязании Ассоциации Саморегулируемой организации по поддержке малого и среднего бизнеса в области строительства «Стройрегион-Развитие» произвести перечисление в компенсационный фонд Ассоциации «Саморегулируемая организация «Региональное объединение профессиональных строителей», денежные средства ранее внесенные ООО НПО «ГЕФЕСТ»в компенсационный фонд Ассоциации Саморегулируемая организация по поддержке малого и среднего бизнеса в области строительства «Стройрегион-Развитие» в размере 2 000 000 руб. удовлетворен, в остальной части иска отказано.

Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции в части удовлетворенных требований, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в обжалуемой части отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены в обжалуемой части на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, с 08 июля 2013г. ООО НПО «ГЕФЕСТ» являлось членом Ассоциации СРО «Стройрегион-Развитие», что подтверждается Протоколом № 591-Д Заседания Совета Партнерства НП СРО «Стройрегион-Развитие» от 08.07.2013 г.

Ассоциацией СРО «Стройрегион-Развитие» выдано свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства № С-143-77-0627-50-280416 от 28.04.2016 г.

Взнос в компенсационный фонд ответчика заявителем был оплачен полностью, что ответчиком и не отрицается.

Во исполнение ч. 5 и ч. 13 ст. 3.3 Федерального закона от «29» декабря 2004 года № 191 -ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» № 62/11 от «29» ноября 2016 г. Заявителем было направлено уведомление о добровольном прекращении членства в СРО, с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию (далее -уведомление о переходе), что подтверждается квитанцией почты России с описью вложения №ПродО 17607 от 29.11.2016г.,

В уведомлении о переходе указана дата прекращения членства в СРО с «05» декабря 2016г.

«06» декабря 2016 г. согласно выписки из протокола № 53, а так же Приложении № 2 к Протоколу Совета №53 от 06.12.2016г. Ассоциацией «Саморегулируемая организация» Региональное объединение профессиональных строителей» (Далее Ассоциация «СРО»РОПС») принято решение о принятии ООО НПО «ГЕФЕСТ» в члены Ассоциации «СРО«РОПС»).

07 декабря 2016г. Заявитель направил заявление в -Ассоциацию СРО «Стройрегион-Развитие» о перечислении ранее внесенного компенсационного взноса в сумме 2 000 000 руб., в компенсационный фонд нового СРО ассоциацию «СРО«РОПС».

Доказательств перечисления ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено.

До вступления в силу новой редакции Градостроительного кодекса РФ установлен переходный -период, позволяющий истцу добровольно прекратить членство у ответчика и вступить в иную саморегулируемую организацию.

В соответствии с частью 13 статьи 3.3 Федерального закона от 29,12.2004 N 191-ФЗ (ред. от 28.12.2016) «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем о перечислении внесенного им взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

При приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации.

По истечении 7 рабочих дней с даты поступления в адрес Ответчика заявления Заявителя о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд Ответчика, денежные средства в компенсационный фонд на счет СРО ассоциацию «СРО«РОПС», не поступили, поскольку ответчик их не перечислил.

Таким образом, ответчик получил заявление о переводе компенсационного фонда в компенсационный фонд третьего лица, и перечисление взноса должен был произвести не позднее 12.12.2016. 

Таким образом, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования в указанной части.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, основанных на надлежащим образом проверенных и оцененных судом обстоятельствах и доказательствах по делу, и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Москвы.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта первой инстанции не усматривается.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 262, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 апреля 2017 года по делу № А40-20941/17 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья  Е.Ю. Башлакова-Николаева   

Судьи:    В.С. Гарипов  

   Т.А. Лялина