АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6987/22

г. Уфа

15 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2022

Полный текст решения изготовлен 15.12.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Хазиахметовой З.Р. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щукиной Ю.О., рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>. ОГРНИП: 

<

***>; далее - предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью "Мосэнергострой" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; далее – общество "Мосэнергострой") о взыскании 388 233 руб. 20 коп. долга за выполненные работы по договору от 08.09.2020 №08/09/2020-02, 267 880 руб. 77 коп. неустойки

третье лицо общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "НИК" (ИНН 

<

***>).

при участии в судебном заседании: не явились, извещены.

Предприниматель обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан  с иском  к обществу "Мосэнергострой" о взыскании 388 233 руб. 20 коп. долга за выполненные работы по договору от 08.09.2020 №08/09/2020-02, 267 880 руб. 77 коп. неустойки.

Определением от 19.04.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.06.2022 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 4 данной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое в свою очередь определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ответчика является: 450076, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, УФА ГОРОД, ГОГОЛЯ 

<

...>.

Конверты с копиями судебных актов по делу (определениями от 19.04.2022 о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства, от 17.06.2022 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания, от 31.08.2022, от 07.11.2022 об отложении судебного разбирательства), направленные по юридическому адресу ответчика, возвращены в суд с отметкой органов связи об истечении срока хранения. При этом основания полагать, что организацией почтовой связи нарушен порядок их доставки, у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статей 9, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" общество "Мосэнергострой" несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, даже если оно фактически не находится по указанному адресу.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" тексты судебных актов по делу в установленный срок размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Принимая во внимание, что ответчик получение корреспонденции по юридическому адресу не обеспечивает, почтовые отправления возвращаются за истечением срока хранения, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом "Мосэнергострой" (заказчик) и обществом «СК «НИК» (подрядчик) заключен договор от 08.09.2020 №08/19/2020-02, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить комплекс строительных работ по штукатурке стен гипсовыми смесями, слой от 5 до 15 мм, а заказчик – принять и оплатить комплекс строительных работ по штукатурке стен гипсовыми смесями, слой от 5 до 15 мм на объекте строительства: Псковская область, Псковский район, СП «Завеличинская волость» деревня Борисовичи, многоквартирный 9-ти этажный жилой дом № 7.

Согласно п. 1.4. Договора начало работ - 16 сентября 2020 года.

Согласно п. 1.1. Дополнительного соглашения № 1 от 01.12.2020 окончание работ - 31 июля 2021 года.

В соответствии с п. 2.1 стоимость работ по настоящему Договору, рассчитывается исходя из объёмов выполненных работ в следующем порядке: 1 кв. метр по оштукатуриванию стен 380 (триста восемьдесят) рублей 00 копеек, в том числе НДС; 1 пог. метр по оштукатуриванию откосов 380 (триста восемьдесят) рублей 00 копеек, в том числе НДС.

В подтверждение факта выполнения работ истцом в материалы дела представлены  акты о приемке выполненных работ от 21.01.2021 на сумму 495 261 руб. 60 коп., от 26.02.2021 на сумму 233 232 руб. 60 коп., акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат от 20.03.2021 на сумму 931 832 руб. 20 коп., от 24.03.2021 на сумму 274 451 руб. 20 коп., от 29.03.2021 на сумму 637 210 руб. 60 коп., от 06.04.2021 на сумму 740 418 руб. 60 коп., от 17.05.2021 на сумму 391 605 руб. 20 коп., от 21.05.2021 на сумму 564 102 руб. 40 коп., от 01.07.2021 на сумму 1 146 593 руб., подписанные сторонами без возражений и скрепленные их печатями.

По данным истца задолженность ответчика по оплате работ составляет 388 233 руб. 20 коп.

Из материалов дела следует, что общество «СК «НИК» на основании договора об уступке прав требования от 29.12.2021 №1 уступило предпринимателю права требования к ООО "Мосэнергострой" по договору строительного подряда №08/19/2020-02 от 08 сентября 2020 года. 

Согласно пункту 1.2 договора уступаемое право требования к должнику по договору строительного подряда №08/19/2020-02 от 08 сентября 2020 года составляет 388 233 руб. 20 коп.

В материалы дела представлено уведомление об уступке с требованием уплаты долга и доказательства его направления в адрес общества "Мосэнергострой".

Ссылаясь на неисполнение обществом "Мосэнергострой" обязанности по оплате выполненных работ, предприниматель, получивший право требования данной задолженности на основании договора цессии, обратилось в суд с рассматриваемым иском о взыскании долга и пени. 

 Проанализировав условия договора от 08.09.2020 №08/19/2020-02, суд квалифицирует его как договор подряда и приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее.

В силу положений статей 702, 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами. 

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, пунктом 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 08.09.2020 №08/19/2020-02, акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, договор уступки прав от 29.12.2021 №1, досудебную претензию, суд установил факт заключения обществом "Мосэнергострой" и обществом «СК «НИК» договора подряда на выполнение работ, факт выполнения обществом «СК «НИК» в рамках данного договора работ, факт принятия указанных работ обществом "Мосэнергострой", возникновения у последнего обязанности по оплате работ, ее ненадлежащего исполнения и перехода права требования ее исполнения от общества «СК «НИК» к предпринимателю на основании договора уступки. 

По данным истца, задолженность общества  "Мосэнергострой" по оплате работ составляет 388 233 руб. 20 коп. 

Ответчик в отзыве на иск указал, что договорные отношения с истцом у него отсутствуют, также как и факт выполнения работ, отсутствует документальное подтверждение наличие прав требования со стороны предпринимателю к нему.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Доводы отзыва ответчика отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, не подтверждают законности и обоснованности возражений ответчика, не исключают законности и обоснованности требований истца. 

Таким образом, доводы ответчика, изложенные в отзыве, не основаны на законе и не подтверждены документально. 

С учетом изложенного требования предпринимателя о взыскании 388 233 руб. 20 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 267 880 руб. 77 коп. неустойки, начисленной за период с 01.08.2021 по 24.02.2022.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 6.3 договора предусмотрена ответственность заказчика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по оплате работ в виде пени в размере 0,5% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки с момента когда такое обязательство должно было быть исполнено.

Проверив расчет пени, представленный истцом в материалы дела, суд признает его верным.

Ответчик возражений относительно наличия оснований для взыскания неустойки и методики ее расчета не заявил, контррасчет пени не представил (статья 9, 65 АПК РФ). 

С учетом изложенного суд удовлетворяет требования истца о взыскании пени, начисленной за нарушение сроков оплаты работ за период с 01.08.2021 по 24.02.2022, в сумме 267 880 руб. 77 коп.

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). 

 Государственная пошлина в сумме 16 122 руб. на основании статьи 110 АПК РФ подлежит возмещению истцу за счет ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены полностью. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мосэнергострой" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>. ОГРНИП: 

<

***>) 388 233 руб. 20 коп. долга за выполненные работы по договору от 08.09.2020 №08/09/2020-02, 267 880 руб. 77 коп. неустойки, начисленной за период с 01.08.2021 по 24.02.2022, а также 16 122 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья З.Р. Хазиахметова