АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. 

<

***>; факс 

<

***>

https://irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-21294/24 

21.07.2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  08.07.2025 года.

Решение  в полном объеме изготовлено 21.07.2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "ВОСТСИБУГОЛЬ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 664007, 

<

...> Д. 55)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗСГ КОМПАНИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 625005, 

<

...> Д. 22, К. 3, АПАРТАМЕНТЫ 24),

об обязании в течение 10 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу за свой счет вывезти поставленный на основании спецификации № 2 от 06.03.2024 компрессор ПК-3,5 (позиция 8) со склада ООО «КВСУ» филиал «Разрез Тулунуголь», адрес: 665229, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н ТУЛУНСКИЙ, С. АЛГАТУЙ; на основании спецификации № 4 от 06.03.2024 года компрессор ПК-3,5. со склада ООО «Мугунский разрез» адрес: 665229, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н ТУЛУНСКИЙ, С. АЛГАТУЙ, УЛ. ШКОЛЬНАЯ, Д. 14, ПОМЕЩ. 1, о взыскании неустойки в размере                 30 796 руб. 80 коп., штрафа в размере 153 984 руб.,

и встречному исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗСГ КОМПАНИ" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "ВОСТСИБУГОЛЬ" о взыскании 909 166,37 рублей,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований по предмету спора: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИТ: ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 620085, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ. 8 МАРТА, СТР. 212, ОФИС 335)

общество с ограниченной ответственностью «Техно-Плюс» (ИНН 

<

***>, адрес: 308009, 

<

...>),

при участии в судебном заседании: 

от истца - ФИО2, представитель по доверенности от 03.03.2024,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

ООО "ВОСТСИБУГОЛЬ" обратилось в арбитражный суд к                                             ООО "ЗСГ КОМПАНИ" с исковым заявлением об обязании в течение 10 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу за свой счет вывезти поставленный на основании спецификации № 2 от 06.03.2024 компрессор ПК-3,5 (позиция 8) со склада ООО «КВСУ» филиал «Разрез Тулунуголь», адрес: 665229, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н ТУЛУНСКИЙ, С. АЛГАТУЙ; на основании спецификации № 4 от 06.03.2024 года компрессор ПК-3,5. со склада ООО «Мугунский разрез» адрес: 665229, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н ТУЛУНСКИЙ, С. АЛГАТУЙ, УЛ. ШКОЛЬНАЯ, Д. 14, ПОМЕЩ. 1, о взыскании неустойку в размере 30 796,80 руб., штрафа в размере 153 984 руб., оплаченную государственную пошлину в размере 12 543 руб. 

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, указал на просрочку исполнения истцом обязательств по оплате поставленного товара на сумму 769 920 рублей, надлежащее исполнение поставщиком своих обязательств, отсутствие основания для взыскания штрафа ввиду наличия у него намерения заменить товар ненадлежащего качества; поставка товара силами транспортной компании исключает ответственность поставщика за его повреждение; со стороны истца допущены нарушения правил приемки груза от перевозчика (осмотр товара не производился в присутствии представителя перевозчика, акт об установленном расхождении от 16.04.2024 не содержит подписи представителя перевозчика; в товаросопроводительных документах отсутствует отметка покупателя о состоянии принятого груза; при приемке груза покупателем выявлены такие повреждения, характер которых позволяет их выявить при визуальном осмотре, о чем в присутствии представителя перевозчика должен быть составлен акт, подписанный с его стороны, нарушен срок приемки товара по количеству и его визуальный осмотр (повреждения видимые), истец не предпринял надлежащих мер по приемке товара с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта, не проверил на предмет соответствия его сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, тем самым признал, что товар принял от транспортной компании без каких-либо замечаний); товар до его передачи перевозчику отвечал требованиям по качеству, установленным разделом 2 Договора и не имел повреждений, указанных в актах осмотра от 25.04.2024; в результате бездействия самого же истца возникли обстоятельства для предъявления к ответчику требования о замене поврежденного товара на товар надлежащего качества.

Третье лицо ООО "КИТ: ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" указало, что по договору транспортной экспедиции от 30.03.2024, заключенному с ответчиком, груз получен грузополучателем в полном объеме без претензий и возражений в количестве 2 мест стоимостью 900 619 руб. 2 коп., транспортная компания надлежащим образом исполнила принятые на себя обязательства.

Определением суда от 06.03.2025 принят встречный иск о взыскании 909 166,37 рублей.

Ответчик по встречному иску возражал против удовлетворения встречного иска, указывая на непринятие товара по накладным от 01.04.2024, арифметические ошибки в расчетах неустойки.

В судебном заседании истец поддержал первоначальный иск и просил отказать во встречном иске.

Суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ЗСГ Компани» (поставщик) и ООО "ВОСТСИБУГОЛЬ" (далее также - ООО «КВСУ») (покупатель) в ходе закупочных процедур 27.02.2024 заключен договор поставки КВСУ-Д-24-0170 (далее – договор). 

Как указано в п. 1.1 Договора, поставщик обязуется передать, покупатель принять и оплатить товар согласно настоящему договору и приложению к нему.

Наименование товара, его количество и ассортимент согласовываются сторонами в спецификациях, являющимися приложениями к настоящему договору. 

В силу п. 2.2 договора качество поставленного товара должно соответствовать ГОСТам, техническим условиям, чертежам и иным нормами, указанным в документах, относящихся к товару, и/или согласованным сторонами в настоящем договоре и приложениях к нему. 

Гарантийный срок на товар составляет 1 год (п. 2.4 Договора).

Пунктом 2.7 Договора установлено, что в случае поставки товара ненадлежащего качества и/или некомплектного товара Поставщик обязан по требованию Покупателя устранить недостатки товара (доукомплектовать товар) либо заменить товар качественным (комплектным) в 30-дневный срок после получения требования, если иной разумный срок не будет определен дополнительно соглашением сторон. 

Расходы, связанные с устранением недостатков (доукомплектованием) товара или заменой товара (в том числе, транспортные расходы), несет Поставщик. Если Поставщик в установленный срок не устранит недостатки (не укомплектует) товар или не заменит его качественным (комплектным), Покупатель вправе по своему выбору: 

-отказаться от товара (в этом случае Поставщик обязан вернуть Покупателю уплаченные за товар денежные средства в течение 5 календарных дней с момента получения извещения Покупателя об отказе от товара); 

-без ущерба своих прав по гарантии самостоятельно устранить недостатки товара (доукомплектовать товар) (в этом случае Поставщик обязан возместить Покупателю все понесенные расходы в течение 5 календарных дней с момента получения соответствующего требования Покупателя). 

Согласно пункту 5.2 Договора, приемка товара по качеству производится в течение 50 дней после получения товара. 

На основании пункта 5.3 Договора, в случае выявления при приемке товара несоответствия количества (качества/комплектности/ассортимента) полученного товара условиям договора вызов представителя Поставщика для участия в приемке товара обязателен. Вызов представителя Поставщика осуществляется телеграммой или по факсу. Уведомление о вызове Поставщика должно содержать сведения о наименовании товара, перечень выявленных несоответствий и недостатков, сведения о дате и месте проведения приемки товара. Уполномоченный представитель Поставщика должен прибыть к месту приемки в срок, указанный в уведомлении Покупателя, и иметь при себе документ, удостоверяющий личность, надлежащим образом оформленную доверенность либо документы, подтверждающие его право действовать от имени Поставщика без доверенности. 

В случае неявки Поставщика в указанный в уведомлении срок или получения в этот же срок сообщения Поставщика о неявке по каким-либо причинам Покупатель осуществляет приемку товара в одностороннем порядке (пункт 5.4 Договора).

Согласно п. 7.3 Договора в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар в сроки, предусмотренные Договором, покупатель по требованию поставщика уплачивает пеню в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на момент платежа от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно спецификации No 2 от 06.03.2024 года стороны согласовали поставку компрессора, ПК-3,5 (позиция 8) на сумму 384 960 руб. 

Согласно спецификации No 4 от 06.03.2024 года стороны согласовали поставку компрессора, ПК-3,5 стоимостью 384 960 руб. 

Оплата товара производится покупателем в течение 7 рабочих дней с даты исполнения поставщиком обязанности по передаче товара покупателю.

Товар поставлен грузополучателям по товарным накладным в апреле 2024 года.

В результате прохождения входного контроля на территории покупателя, было установлено, что товар является товаром ненадлежащего качества. 

В соответствии с актами, составленными грузополучателями от 25.04.2024 ООО «КВСУ» филиал «Разрез Тулунуголь» и ООО «Мугунский разрез», в поставленных компрессорах обнаружены следующие недостатки: 

1. Повреждены трубки теплообменника, деформация защитного кожуха вследствие внешнего давления (удара). 

2. Отсутствие одного предохранительного клапана (остатки обломленной части остались в корпусе). 

3. Деформация трубки маслопровода насоса. 

4. Деформация радиатора, имеет сквозное отверстие, излом трубок. 

5. В местах прикрепления клапанов предохранительных обнаружены сколы. 

6. Вмятины и царапины корпуса. 

7. На защитных кожухах имеются следы восстановления поверхности, что говорит о ранее проведенном ремонте, сделан вывод о невозможности их установки на тепловозы и использования в производственном процессе.

Письмом от 18.04.2024 No КВСУ-ИСХ-2024-685 поставщик вызван для совместного осмотра поврежденного товара (Тулунуголь).

Письмом от 19.04.2024 No КВСУ-ИСХ-2024-687 поставщик вызван для совместного осмотра поврежденного товара (Мугунский разрез).

 Письмами исх. No 5 от 24.04.2024 г., исх. No 6 от 25.04.2024 г. поставщик ответил, что считает примирителем вреда перевозчика ООО «КИТ: Транспортная компания», согласия на направление представителя для совместной приемки не выразил. 

Письмом от 21.05.2024 No КВСУ-ИСХ-2024-860 покупатель выразил несогласие с позицией поставщика о необходимости ожидания компенсации убытков транспортной компанией для удовлетворения требований покупателя; потребовал устранить недостатки товара на основании п. 2.7 договора поставки.

Письмом исх. No 13 от 25.05.2024 г. поставщик повторно сослался на вину перевозчика в повреждении товара, указал, что предлагал заменить запасные части. 

Письмом от 05.06.2024 No КВСУ-ИСХ-2024-027 покупатель сообщил поставщику, что замена запасных частей не приведет к восстановлению работоспособности оборудования в связи с наличием критических дефектов. Более того, на защитных кожухах имеются следы восстановления поверхности, что говорит о ранее проведенном ремонте. 

Претензией от 02.07.2024 No КВСУ-ИСХ-2024-1154 покупатель отказался от поставленного товара, потребовал оплаты штрафа. 

Спорный товар поставщиком не принят, первичные документы не подписаны.

Пунктом 7.9 договора предусмотрена неустойка 0,1% в день от суммы товара за неисполнение требования указанного в п. 2.7 договора. 

Пунктом 7.4 договора установлен штраф в случае поставки некачественного товара в 20% от его стоимости. 

Истец начислил ответчику неустойку за период с 23.05.2024 по 01.07.2024 на сумму 30 796,80 руб., а также штраф в размере 153 984 руб. (769 920*20%).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В свою очередь ответчик заявил встречный иск о взыскании основного долга за поставленный товар в сумме 769 920 руб. и неустойки, начисленной на основании п. 7.3 Договора за период с 27.04.2024 по 22.11.2024, на сумму 139 246 руб. 37 коп. исходя из следующего расчета:

1.                  Сч/ф № 1 от 01.04.2024 г. на сумму 900 619,20 руб.

Дата поставки Товара: 17.04.2024 г.

Дата оплаты Товара: 11.06.2024 г. частично оплачен Товар на сумму 579 819,20 руб., что подтверждается платежным поручением №13569 от 11.06.2024 г.

Учитывая срок оплаты Товара (7 рабочих дней), обязательства по оплате должны были быть исполнены не позднее 26.04.2024 г.

Период начисления неустойки: 27.04.2024 г. - 11.06.2024 г.

Кол-во дней просрочки Товара: 46 (Сорок шесть) календарных дней.

В связи с чем, расчет неустойки по Сч/ф № 1 от 01.04.2024 г. выглядит следующим образом: 579 819,20 х 46 х 1/360 х 16% = 11 854,08 руб.

Обязательства в части оплаты Товара на сумму 384 960, 00 руб. до настоящего момента Покупателем не исполнены.

Учитывая срок оплаты Товара (7 рабочих дней), обязательства по оплате должны были быть исполнены не позднее 26.04.2024 г.

Период начисления неустойки: 27.04.2024 г. - 22.11.2024 г.

Кол-во дней просрочки Товара: 210 (Двести десять) календарных дней.

В связи с чем, расчет неустойки по Сч/ф № 1 от 01.04.2024 г. выглядит следующим образом: 384 960 х 210 х 1/360 х 16% = 35 929,60 руб.

2.                  Сч/ф № 2 от 01.04.2024 г. на сумму 384 960, 00 руб.

Дата поставки Товара: 18.04.2024 г.

Дата оплаты Товара: до настоящего момента Товар Покупателем не оплачен. Учитывая срок оплаты Товара (7 рабочих дней), обязательства по оплате должны были быть исполнены не позднее 27.04.2024 г.

Период начисления неустойки: 28.04.2024 г. - 22.11.2024 г.

Кол-во дней просрочки Товара: 209 (Двести девять) календарных дней.

В связи с чем, расчет неустойки по Сч/ф № 2 от 01,04,2024 г. выглядит следующим образом: 384 960 х209 х 1/360 х 16% = 35 758,51 руб.

3.                  Сч/ф № 3 от 01.04.2024 г. на сумму 381 600, 00 руб.

Дата поставки Товара: 15.04.2024 г.

Дата оплаты Товара: 02.05.2024 г., что подтверждается платежным поручением № 9911 от 02.05.2024 г.

Учитывая срок оплаты Товара (7 рабочих дней), обязательства по оплате должны были быть исполнены не позднее 24.04.2024 г.

Период начисления неустойки: 25.04.2024 г. - 02.05.2024 г.

Кол-во дней просрочки Товара: 8 (Восемь) календарных дней.

В связи с чем, расчет неустойки по Сч/ф № 3 от 01.04,2024 г. выглядит следующим образом: 381 600 х 8 х 1/360 х 16% = 1 356,80 руб.

4.                  Сч/ф № 4 от 05.04.2024 г. на сумму 384 960, 00 руб.

Дата поставки Товара: 17.04.2024 г.

Дата оплаты Товара: 11.06.2024 г., что подтверждается платежным поручением № 13571 от 11.06.2024 г.

Учитывая срок оплаты Товара (7 рабочих дней), обязательства по оплате должны были быть исполнены не позднее 26.04.2024 г.

Период начисления неустойки: 27.04.2024 г. - 11.06.2024 г.

Кол-во дней просрочки Товара: 46 (Сорок шесть) календарных дней.

В связи с чем, расчет неустойки по Сч/ф № 4 от 05.04.2024 г. выглядит следующим образом: 384 960 х 46 х 1/360 х 16% = 7 870,29 руб.

5.                  Сч/ф № 5 от 24.04.2024 г. на сумму 72 432, 00 руб.

Дата поставки Товара: 17.05.2024 г.

Дата оплаты Товара: 11.06.2024 г., что подтверждается платежным поручением № 13475 от 11.06.2024 г.

Учитывая срок оплаты Товара (7 рабочих дней), обязательства по оплате должны были быть исполнены не позднее 28.05.2024 г.

Период начисления неустойки: 29.05.2024 г. - 11.06.2024 г.

Кол-во дней просрочки Товара: 14 (Четырнадцать) календарных дней.

В связи с чем, расчет неустойки по Сч/ф № 5 от 24.04.2024 г. выглядит следующим образом: 72 432 х 14 х 1/360 х 16% = 450,69 руб.

6.                  Сч/ф № 6 от 15.05.2024 г. на сумму 75 240, 00 руб.

Дата поставки Товара: 21.06.2024 г.

Дата оплаты Товара: 11.07.2024 г., что подтверждается платежным поручением № 16312 от 11.07.2024 г.

Учитывая срок оплаты Товара (7 рабочих дней), обязательства по оплате должны были быть исполнены не позднее 02.07.2024 г.

Период начисления неустойки: 03.07.2024 г. - 11.07.2024 г.

Кол-во дней просрочки Товара: 9 (Девять) календарных дней.

В связи с чем, расчет неустойки по Сч/ф № 6 от 15.05.2024 г. выглядит следующим образом: 75 240 х 9 х 1/360 х 16% = 300,96 руб.

7.                  Сч/ф № 8 от 01.07.2024 г. на сумму 9 360, 00 руб.

Дата поставки Товара: 03.07.2024 г.

Дата оплаты Товара: 15.08.2024 г., что подтверждается платежным поручением № 19238 от 15.08.2024 г.

Учитывая срок оплаты Товара (7 рабочих дней), обязательства по оплате должны были быть исполнены не позднее 12.07.2024 г.

Период начисления неустойки: 13.07.2024 г. - 15.08.2024 г.

Кол-во дней просрочки Товара: 34 (Тридцать четыре) календарных дня.

В связи с чем, расчет неустойки по Сч/ф № 8 от 01.07,2024 г. выглядит следующим образом: 9 360 х 34 х 1/360 х 16% = 141,44 руб.

8.                  Сч/ф № 9 от 08.07.2024 г. на сумму 4 662 000, 00 руб.

Дата поставки Товара: 15.07.2024 г.

Дата оплаты Товара: 15.08.2024 г., что подтверждается платежным поручением № 19229 от 15.08.2024 г.

Учитывая срок оплаты Товара (7 рабочих дней), обязательства по оплате должны были быть исполнены не позднее 24.07.2024 г.

Период начисления неустойки: 25.07.2024 г. - 15.08.2024 г.

Кол-во дней просрочки Товара: 22 (Двадцать два) календарных дня.

В связи с чем, расчет неустойки по Сч/ф № 9 от 08.07.2024 г. выглядит следующим образом: 4 662 000 х 22 х 1/360 х 16% = 45 584 руб.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы и возражения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия договора от 27.02.2024 № КВСУ-Д-24-0170, суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе заключенный договор является договором поставки, следовательно, правоотношения сторон регулируются положениями § 1 и § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (пункт 2 статьи 469 ГК РФ).

Пунктами 1, 2 статьи 470 ГК РФ предусмотрено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 названного Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества (пункт 1 статьи 518 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В силу пункта 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно пункту 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Таким образом, покупателю предоставлено право требовать от продавца возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара.

Этому праву покупателя корреспондирует обязанность продавца возвратить уплаченную за товар денежную сумму в случае доказанности наличия существенного нарушения требований к качеству товара.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п. 2.2 договора качество поставленного товара должно соответствовать ГОСТам, техническим условиям, чертежам и иным нормами, указанным в документах, относящихся к товару, и/или согласованным сторонами в настоящем договоре и приложениях к нему. 

Гарантийный срок на товар составляет 1 год (п. 2.4 Договора).

Пунктом 2.7 Договора установлено, что в случае поставки товара ненадлежащего качества и/или некомплектного товара Поставщик обязан по требованию Покупателя устранить недостатки товара (доукомплектовать товар) либо заменить товар качественным (комплектным) в 30-дневный срок после получения требования, если иной разумный срок не будет определен дополнительно соглашением сторон. 

Расходы, связанные с устранением недостатков (доукомплектованием) товара или заменой товара (в том числе, транспортные расходы), несет Поставщик. Если Поставщик в установленный срок не устранит недостатки (не укомплектует) товар или не заменит его качественным (комплектным), Покупатель вправе по своему выбору: 

-отказаться от товара (в этом случае Поставщик обязан вернуть Покупателю уплаченные за товар денежные средства в течение 5 календарных дней с момента получения извещения Покупателя об отказе от товара); 

-без ущерба своих прав по гарантии самостоятельно устранить недостатки товара (доукомплектовать товар) (в этом случае Поставщик обязан возместить Покупателю все понесенные расходы в течение 5 календарных дней с момента получения соответствующего требования Покупателя). 

Согласно пункту 5.2 Договора, приемка товара по качеству производится в течение 50 дней после получения товара. 

Факт поставки ответчиком товара ненадлежащего качества – с недостатками, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат, подтверждается актами, составленными грузополучателями от 25.04.2024                                ООО «КВСУ» филиал «Разрез Тулунуголь» и ООО «Мугунский разрез»: повреждены трубки теплообменника, деформация защитного кожуха вследствие внешнего давления (удара); отсутствие одного предохранительного клапана (остатки обломленной части остались в корпусе); деформация трубки маслопровода насоса; деформация радиатора, имеет сквозное отверстие, излом трубок; в местах прикрепления клапанов предохранительных обнаружены сколы; вмятины и царапины корпуса; на защитных кожухах имеются следы восстановления поверхности, что говорит о ранее проведенном ремонте, сделан вывод о невозможности их установки на тепловозы и использования в производственном процессе.

Указанные недостатки поставленного товара не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок, в том числе в условиях направленного в адрес покупателя отказа поставщика от замены товара полностью. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что исходя из поведения ответчика который длительное время не предпринимал действий по замене переданного товара, истец в свою очередь не мог использовать товар по прямому назначению, выявленные недостатки не могут быть устранены без несоразмерных для истца затрат времени, суд признает, что качество товара не соответствует условиям заключенного сторонами договора и делает вывод о поставке товара ненадлежащего качества.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, указывающие на то, что недостатки товара могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, что данные недостатки возникли после передачи товара истцу вследствие нарушения им правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Судом учтено, что ответчиком не опровергнуты надлежащими доказательствами представленные покупателем документы о поставке ему некачественного товара; не приняты меры к замене товара на требования общества; несмотря на предложение суда, не заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

При этом суд отмечает, что с учетом общего требования разумности и добросовестности при осуществлении гражданских прав (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) и указания закона на незамедлительность замены продавцом-поставщиком товара ненадлежащего качества во избежание предъявления покупателем иска, предусмотренного пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, допущенное ответчиком нарушение обязательства исключает возможность его освобождения от неблагоприятных имущественных последствий, связанных с поставкой товара ненадлежащего качества, включая возврат покупателю уплаченной за товар денежной суммы.

В силу статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый п. 2 ст. 450 ГК РФ). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020, рассматривая спор о расторжении договора поставки, по которому поставщик передал в собственность покупателя определенное имущество, и установив предусмотренные пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для возврата, уплаченной покупателем денежной суммы, суд должен одновременно рассмотреть вопрос о возврате продавцу переданного покупателю товара независимо от предъявления данного требования продавцом.

Принимая во внимания вышеизложенные разъяснения, требования истца об обязании ответчика вывезти товар, поставленный на основании спецификации № 2 от 06.03.2024 компрессор ПК-3,5 (позиция 8) со склада ООО «КВСУ» филиал «Разрез Тулунуголь», адрес: 665229, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н ТУЛУНСКИЙ, С. АЛГАТУЙ; на основании спецификации № 4 от 06.03.2024 года компрессор ПК-3,5. со склада ООО «Мугунский разрез» адрес: 665229, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н ТУЛУНСКИЙ, С. АЛГАТУЙ, УЛ. ШКОЛЬНАЯ, Д. 14, ПОМЕЩ. 1 подлежат удовлетворению. Вместе с тем, суд полагает разумным установить срок для вывоза товара в 30 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Кроме того, ООО «КВСУ заявлено о взыскании с ООО «ЗСГ Компани» неустойки в размере 30 796 руб. 80 коп. и штрафа в размере 153 984 руб.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статья 329 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Пунктом 7.9 Договора предусмотрена неустойка 0,1% в день от суммы товара за неисполнение требования указанного в п. 2.7 договора. 

Поставщик получил требование поставщика о замене товара 25.05.2024 (письмо поставщика исх.No13 от 25.05.2024). 

По состоянию на 01.07.2024 просрочка составляет сорок дней, 769 920 * 0,1% * 40 = 30 796,80 руб. 

Пунктом 7.4 договора установлен штраф в случае поставки некачественного товара в 20% от его стоимости. 

В настоящем случае, поскольку судом установлен факт поставки товара, не соответствующего условиям спорного договора поставки, суд полагает, что начисление неустойки в размере 30 796,80 руб. по состоянию на 01.07.2024 и штрафа в размере 153 984 руб. в твердой сумме (20% от цены товара), в соответствии с п. 7.9, 7.4 спорного договора является обоснованным.

Ответчик контррасчет неустойки не представил, о применении положений ст. 333 ГК РФ не заявил.

Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению полностью.

Довод ответчика о том, что он предлагал истцу заменить товар, подлежит отклонению как противоречащий материалам дела. 

Поставщик письмом от No 13 от 25.05.2024 указывал на предложение о замене запасных частей компрессоров, а не о их полной замене. 

Письмом от 05.06.2024 No КВСУ-ИСХ-2024-027 покупатель сообщил поставщику, что замена запасных частей не приведет к восстановлению работоспособности оборудования в связи с наличием критических дефектов. Более того, на защитных кожухах имеются следы восстановления поверхности, что говорит о ранее проведенном ремонте. 

Таким образом, поставщик не предпринял действий по замене некачественного товара, в свою очередь покупатель мотивированно ответил поставщику, что замена запасных частей не приведет к восстановлению прав покупателя, необходима полная замена товара. 

Следовательно, штраф в соответствии с п. 7.4 договора подлежит взысканию в полном объеме.

Как указано п. 2.2 договора качество поставленного товара должно соответствовать ГОСТам, техническим условиям, чертежам и иным нормами, указанным в документах, относящихся к товару, и/или согласованным сторонами в настоящем договоре и приложениях к нему. 

Пунктом 2.1 договора установлено, что поставляемый товар не должен являться бывшим в употреблении или восстановленным. 

Покупатель сообщил поставщику о выявленных недостатках в рамках 50 – дневного срока для приемки товара по качеству (п. 5.2 договора).

Доводы ответчика о нарушениях, допущенных истцом при приемке товара несостоятельны, т.к. в соответствии с условиями договора на приемку товара по качеству отводится 50 дней. В соответствии с актами составленными грузополучателями от 25.04.2024 ООО «КВСУ» филиал «Разрез Тулунуголь» и ООО «Мугунский разрез» в поставленных компрессорах обнаружены, в том числе следы восстановления поверхности, что говорит о ранее проведенном ремонте, что является ответственностью поставщика. 

Поставив товар с дефектами, ответчик нарушил требования договора и закона, предъявляемые к качеству поставленного товара. 

Покупатель не может нести ответственность за нарушение контрагентами поставщика (перевозчиком) своих обязательств. 

В силу статей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. 

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1 статьи 510 ГК РФ). 

В силу пункта 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2 статьи 513 ГК РФ). В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта (пункт 3 статьи 513 ГК РФ).

Частью 10 статьи 15 Устава автомобильного транспорта предусмотрено, что выдача перевозчиком груза в таре или упаковке с проверкой массы, состояния груза осуществляется только в случае повреждения тары или упаковки. При обнаружении повреждения тары или упаковки, а также при наличии других обстоятельств, которые могут оказать влияние на изменение состояния груза, перевозчик обязан провести проверку массы, состояния груза, находящегося в поврежденных таре или упаковке. 

Пунктом 1 статьи 469 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. 

Согласно пункту 2 статьи 470 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). 

Пунктом 1 статьи 475 ГК РФ установлено, что, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. 

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. 

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2 статьи 476 ГК РФ).

В настоящем случае, гарантийный срок на товар установлен, поэтому бремя доказывания отсутствия вины в возникновении недостатков лежит на                            ООО «ЗСГ Компани». 

Обязанность поставщика по передаче товара согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ считается исполненной лишь в момент вручения товара покупателю, а до такого вручения риск случайной гибели или повреждения товара несет поставщик (статья 459 ГК РФ), который не вправе противопоставлять покупателю неисправность собственных контрагентов, включая перевозчика (статья 403 ГК РФ). 

Предусмотренный статьей 513 ГК РФ и статьей 15 Устава порядок приемки товара у перевозчика покупателем соблюден. Из приведенных законоположений следует, в частности, что обязательная проверка состояния груза производится при наличии внешних повреждений тары или упаковки, чего в данном случае не имелось.

Представленные ответчиком фотографии вышеуказанные обстоятельства не опровергают.

Письмо производителя не может служить доказательством отсутствия недостатков, так как ответчик является посредником между производителем и покупателем, какие действия производил с компрессорами ответчик во время владения товаром неизвестно. 

Согласно паспорту компрессора ПК 3,5А товар произведен в мае 2021, в то время как поставка была в апреле 2024. Каким образом хранились, использовались компрессоры на протяжении 3-х лет не известно.

При этом в спецификациях No 2 и 4 содержатся требования о доставке товара непосредственно по адресам филиалов. 

Истец после доставки компрессоров транспортной компанией товар не перемещал, что исключает возможность их повреждения по вине истца.

С учетом изложенного первоначальная приемка товара от транспортной компании без замечаний сама по себе не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований покупателя, основанных на недостатках качества переданного товара. В случае если покупатель представит доказательства, подтверждающие поставку некачественного товара, в установленный в договоре срок, заявленный иск подлежит удовлетворению, иное может повлечь необоснованное освобождение продавца от ответственности за качество поставляемого товара.

Поскольку в рамках настоящего дела судом установлена существенность нарушения договора со стороны поставщика, следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения требования встречного иска о взыскании стоимости поставленного товара.

Применительно к неустойке по встречному иску суд отмечает следующее. 

Расчет неустойки на сумму 579 819,20 р. начислению не подлежит в связи с тем, что товар покупателем не принимался, товарная накладная No 1 от 01.04.2024 покупателем не подписана, товар не принят. 

Согласно спецификации No 2 от 06.03.2024 года обязанность по оплате возникает после передачи товара покупателю, в связи с тем, что товарная накладная ООО «КВСУ» не подписана, обязанности по оплате на текущий момент не возникло. 

Неустойка в сумме 11 854,08 взысканию не подлежит. 

Неустойка на сумму 384 960 р. начислению не подлежит, поскольку рассматриваемая сумма является ценой поставленного некачественного компрессора (спецификации No 2 от 06.03.2024 года, позиция 8, компрессор ПК-3,5, Разрез Тулунуголь).

Пунктом 2 статьи 520 ГК РФ установлено, что покупатель вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества. 

Следовательно, у покупателя не возникло обязанности по оплате товара ненадлежащего качества, следовательно, неустойка в сумме 35 929, 60 руб. как акцессорное требование взысканию не подлежит.

Неустойка на сумму 384 960 р. начислению не подлежит, поскольку  рассматриваемая сумма является ценой поставленного некачественного компрессора (спецификации No 4 от 06.03.2024 года, позиция 8, компрессор ПК-3,5, ООО «Мугунский южный разрез»).

Пунктом 2 статьи 520 ГК РФ установлено, что покупатель вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества. Следовательно, у покупателя не возникло обязанности по оплате товара ненадлежащего качества, следовательно, неустойка в сумме 35 758,51 как акцессорное требование взысканию не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По первоначальному иску расходы по уплате госпошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца в сумме 12 543 руб. (платежное поручение № 20557 от 03.09.2024).

По встречному иску судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 458 руб. (платежное поручение № 56 от 29.11.2024) возлагаются на истца по встречному иску.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

первоначальный иск удовлетворить частично.

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗСГ КОМПАНИ" (ОГРН: 

<

***>) в течение 30 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу за свой счет вывезти поставленный на основании спецификации № 2 от 06.03.2024 компрессор ПК-3,5 (позиция 8) со склада ООО «КВСУ» филиал «Разрез Тулунуголь», адрес: 665229, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н ТУЛУНСКИЙ, С. АЛГАТУЙ; на основании спецификации № 4 от 06.03.2024 года компрессор ПК-3,5 со склада ООО «Мугунский разрез» адрес: 665229, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н ТУЛУНСКИЙ, С. АЛГАТУЙ, УЛ. ШКОЛЬНАЯ, Д. 14, ПОМЕЩ. 1. 2. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ                            "ЗСГ КОМПАНИ" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Компания Востсибуголь» неустойку в размере 30 796 руб. 80 коп., штраф в размере 153 984 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 12 543 руб.

В удовлетворении остальной части первоначального иска отказать.

В удовлетворении встречного иска отказать. 

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ                                 "ЗСГ КОМПАНИ" (ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 52 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области. 

Судья                                                                        О. В. Епифанова