Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-36490/2019

31 июля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  22 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен  31 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нефедовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Судовые Запчасти" (195253, Санкт-Петербург, проспект Энергетиков, дом 51, литер А, помещение 10-Н; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью Энергетическая Компания "Тепло-Водо-Электро-Сервис" (629380, Автономный округ Ямало-Ненецкий, 

<

...>, кабинет 10; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 712 400 руб. неустойки, предусмотренной пунктом 6.9. договора купли-продажи товара № 06/99 от 13.06.2018, спецификации к нему, за нарушение покупателем сроков оплаты партии товара за период с с 09.01.2019 по 01.03.2019, а также 18 618 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

при участии

- от истца:  представителя ФИО2 по доверенности от 06.08.2018

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Судовые Запчасти" (далее – ООО "Судовые Запчасти"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью Энергетическая Компания "Тепло-Водо-Электро-Сервис" (далее – ООО ЭК "ТВЭС") о взыскании 780 900 руб. неустойки, предусмотренной пунктом 6.9. договора купли-продажи товара № 06/99 от 13.06.2018, спецификации к нему, за нарушение покупателем сроков оплаты партии товара за период с 04.01.2019 по 01.03.2019, а также 18 618 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное заседание на  10.06.2019 на 09 час. 40 мин., судебное разбирательство на 10.06.2019 на 09 час. 45 мин.

ООО ЭК "ТВЭС" представило письменный отзыв, в котором, возражая против удовлетворения исковых требований истца, указало на то, что истцом неверно рассчитана неустойка, так как исходя из условий договора и спецификации к нему, последним днем оплаты является 09.01.2019, задолженность ответчика перед истцом отсутствует. Также ответчиком заявлено о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), представлен контррасчет неустойки по правилам статьи 395 ГК РФ, согласно которому неустойка составляет за период просрочки с 10.01.2019 по 01.03.2019 в сумме 14 835 руб. 41 коп. К отзыву ответчиком приложены платежные поручения в подтверждения факта оплаты по договору. Кроме того, ответчик возражал против перехода в основное судебное заседание 10.06.2019.

Протокольным определением от 10.06.2019 по настоящему делу назначено судебное разбирательство на 22.07.2019 на 14 час. 20 мин., истцу предложено представить в письменном виде пояснения на отзыв ответчика, при и необходимости уточнить размер исковых требований.

В настоящем заседании истцом подано ходатайство об уменьшении размера исковых требований, о взыскании с ответчика 

Неустойки в размере 712 400 руб. за период просрочки с 09.01.2019 по 01.03.2019.

Указанное уточнение принято судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13 июня 2018 года между ООО "Судовые Запчасти" (Продавец) и ООО ЭК "ТВЭС" (Покупатель) заключен договор купли-продажи товара № 06/99 (далее - Договор), по условиям которого  продавец обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную настоящим договором денежную сумму.

Ассортимент, количество, цена, по которой продавец  обязуется поставлять товар в рамках настоящего договора, сроки и условия поставки указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно приложению №1 (спецификации) к договору, продавец обязался  передать в собственность покупателя товар в количестве четырех наименований, общей стоимостью 1 370 000 руб., включая НДС 18 %  - 208 983 руб. 05 коп.

Исходя из положений пункта 4.1 договора и приложения №1 (спецификации) к нему оплата поставленного товара производится покупателем в следующем порядке:

- предоплата 30% от стоимости оплаты, что составляет 411 000 руб., включая НДС 18%, 

- оплата 70% от стоимости товара, что составляет 959 000 руб., включая НДС 18%, в течение десяти календарных дней после поставки товара.

В случае нарушения покупателем сроков перечисления стоимости партии товара, предусмотренных пунктом 4.1. договора, продавец имеет право потребовать возмещения убытков, а также уплаты неустойки в размере 1% от общей стоимости партии товара, указанной в спецификации на поставку партии товара за каждый день просрочки (пункт 6.9 договора).

24.12.2018 истец передал ответчику товар во исполнение договора и спецификации к нему на общую сумму  1 370 000 руб., что подтверждается  подписью и печатью ООО ЭК "ТВЭС" в универсальном передаточном документе (УПД) № 139 т 21.11.2018. Товар принят  ответчиком без замечаний. Факт получения товара не оспаривается.

Ответчик произвел оплату с просрочкой, что подтверждается следующими платежными документами:

- платежным поручением № 855 от 16.11.2018 на сумму 411 000 рублей;

- платежным поручением № 45 от 05.02.2019 на сумму 200 000 рублей;

- платежным поручением № 139 от 18.02.2019 на сумму 100 000 рублей;

- платежным поручением № 147 от 19.02.2019 на сумму 100 000 рублей;

- платежным поручением № 159 от 20.02.2019 на сумму 100 000 рублей;

- платежным поручением № 175 от 22.02.2019 на сумму 100 000 рублей;

- платежным поручением № 187 от 27.02.2019 на сумму 100 000 рублей;

- платежным поручением № 224 от 28.02.2019 на сумму 100 000 рублей;

- платежным поручением № 250 от 01.03.2019 на сумму 159 000 рублей.

Поскольку ответчиком была допущена просрочка в исполнении обязательства по оплате полученного товара, товар оплачен неполностью,  истец 06.02.2019 направил претензию № 2019-009 от 06.02.2019 о погашении задолженности в сумме 959 000 руб. и уплате неустойки  за период с 04.01.2019 по 06.02.2019 в размере 465 800 руб.

Оставление претензии без удовлетворения 

После предъявления иска в суд истцом уточнено требование, неустойка рассчитана за период с 09.01.2019 по 01.03.2019 в сумме 712 400 руб.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ закреплено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Факт нарушения обязательств по своевременной оплате поставленного товара ответчик не оспаривает.

Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, включая неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В случае нарушения покупателем сроков перечисления стоимости партии товара, предусмотренных пунктом 4.1. договора, продавец имеет право потребовать возмещения убытков, а также уплаты неустойки в размере 1% от общей стоимости партии товара, указанной в спецификации на поставку партии товара за каждый день просрочки (пункт 6.9 договора).

С учетом срока оплаты, установленного в спецификации, платежей, осуществленных ответчиком, размер неустойки за период с   09.01.2019 по 01.03.2019 составил 712 400 руб.

Ответчиком заявлено о применении положений статьи 333 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Суд, руководствуясь статьей 333 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", полагая, что предъявленная истцом к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, с учетом чрезмерно высокого размера договорной неустойки - 1% от общей стоимости партии товара, указанной в спецификации на поставку партии товара за каждый день просрочки, а также исходя из того, что основная часть неустойки начислена истцом на промежуточные платежи при незначительном периоде просрочки по оплате окончательных платежей, усмотрел основания для ее снижения до 71 240 руб., исходя из размера неустойки  0,1%.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Исковые требования удовлетворить с учетом принятых уточнений частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая  компания "Тепло-Водо-Электро-Сервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Судовые запчасти" 71 240 руб. неустойки, предусмотренной п. 6.9. договора купли-продажи  товара № 06/99 от 13.06.2018 за период с 09.01.2019 по 01.03.2019,  а также 17 248  руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Судовые запчасти" из федерального бюджета справкой уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 1 370 руб., перечисленную по платежному поручению № 129 от 28.03.2019.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.  

Судья                       Нефедова А.В.