ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-50102/2024

Дело № А40-73919/24

г. Москва

02 октября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Расторгуева Е.Б.,

Судей: Гончарова В.Я., Кораблевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шакк С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО «АльмакорГруп» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2024 по делу №А40-73919/24 по иску ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ООО «АльмакорГруп» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки,

при участии в судебном заседании от истца: ФИО2 по доверенности от 15.03.2024;

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ООО «Альмакоргруп» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Договору оказания услуг техникой и средствами механизации №2023-04/1 от 18.04.2023 г. в размере 16 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 685,66 руб., задолженности по Договору аренды техники с экипажем № 2023-06/1-М.ВЗМ от 15.06.2023 в размере 26 500,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 050,20 руб., задолженности по Договору оказания услуг техникой и средствами механизации № 2023-04/4 от 18.04.2023 в размере 3 785 700,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 169 502,80 руб.

Решением суда от 17.06.2024 иск удовлетворен. Суд также возвратил истцу из федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в размере 770 руб.

ООО «Альмакоргруп» не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что истцом не представлено документов, подтверждающих оказание услуг и образование задолженности в размере 3 828 200 руб. 00 коп., истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, судом первой инстанции неправомерно отклонено ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 123, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между ИП ФИО1 и ООО «Альмакоргруп» заключены Договор оказания услуг техникой и средствами механизации № 2023-04/1 от 18.04.2023, Договор аренды техники с экипажем № 2023-06/1-М.ВЗМ от 15.06.2023, Договор оказания услуг техникой и средствами механизации № 2023-04/4 от 18.04.2023.

Исковые требования мотивированы ненадлежащей оплатой ответчиком оказанных истцом услуг.

Как правомерно установлено судом первой инстанции, факт оказания истцом ответчику услуг по указанным договорам подтверждён УПД, актами выполненных работ и актами сверки, которые подписаны сторонами, что ответчиком не оспорено.

Претензий в адрес истца в отношении качества и сроков оказания услуг по обеспечению строительной техникой от ответчика не поступало.

Кроме того, учитывая, что обстоятельства дела не оспорены ответчиком в суде первой инстанции, несогласие с ними не вытекает из представленных в материалы дела доказательств, то в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате услуг не исполнены, иск о взыскании испрашиваемой задолженности правомерно удовлетворен судом первой инстанции.

Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены обоснованно, расчет процентов представлен в дело, проверен судом и является правильным, что ответчиком не опровергнуто.

Оснований для уменьшения размера процентов в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка опровергается представленной в материалы дела претензией, направленной истцом в адрес ответчика (л.д. 11-23).

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на заявителя апелляционной жалобы. 

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 июня 2024 по делу №А40-73919/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО «АльмакорГруп» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:                                                                        Е.Б. Расторгуев

Судьи:                                                                                                         В.Я. Гончаров

М.С. Кораблева

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.