АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-1533/2023

г. Уфа

04 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.03.2023

Полный текст решения изготовлен 04.04.2023

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпромтранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие промышленного железнодорожного транспорта» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании штрафа за нарушение срока оборота вагонов в общей сумму 17 223 000 руб. (с учетом уточнений),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 05.08.2021, диплом, паспорт,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 09.01.2023, диплом,

 

Общество с ограниченной ответственностью «Газпромтранс» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие промышленного железнодорожного транспорта» о взыскании штрафа за нарушение срока оборота вагонов в общей сумму 17 419 500 руб. 

20.02.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в удовлетворении исковых требований просит отказать.

22.03.2023 от истца через электронную систему  подачи документов «Мой арбитр» поступили возражения на отзыв.

22.03.2023, 28.03.2023 от истца через электронную систему  подачи документов «Мой арбитр» поступили заявления об уточнении исковых требований исх.№ 11/14/1292, исх.№11/14/1380.

Согласно заявление об уточнении исковых требований от 28.03.2023 исх.№11/14/1380, истец просит взыскать штраф в размере 17 223 000 руб.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уточнении исковых требований судом принято.

В судебном заседании представитель ответчика ходатайствовал о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора -  ОАО «РЖД».

Представитель истца возражал относительно удовлетворения данного ходатайства.

В соответствии с ч. 1, 3 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта (ч. 2 ст. 51 Кодекса). 

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение (ч. 3 ст. 51 АПК РФ). 

По смыслу указанных процессуальных норм и разъяснений обязательное участие третьего лица в судебном разбирательстве требуется, если судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, может повлиять на его права или обязанности, то есть приведет к возникновению, изменению или прекращению соответствующих правоотношений между третьим лицом и стороной судебного спора. 

Третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом. 

Согласно системному толкованию изложенных норм суд удовлетворяет либо не удовлетворяет ходатайство исходя из представленных в материалы дела доказательств и фактических обстоятельств, основываясь на внутреннем убеждении. 

В данном случае, исходя из предмета и основания заявленных требований, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения ходатайства. 

Представитель истца уточненные исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика исковые требования не признает, поддерживает доводы, изложенные в отзыве.

Определением суда от 26.01.2023 года сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 20.12.2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

При данных обстоятельствах, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом мнения представителей сторон, завершил  предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании 29.03.2023г. (ст.ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 27 января 2020 года между ООО "Газпромтранс" (экспедитор) и ООО "Предприятие промышленного железнодорожного транспорта" (клиент) заключен договор транспортной экспедиции на вывоз грузов N 2000002, согласно которому Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Клиента выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с перевозками грузов (нефтехимических грузов, серы твердой, светлых нефтепродуктов) железнодорожным транспортом по территории и за пределы территории Российской Федерации (в межгосударственном сообщении). 

Истец в исковом заявлении указывает, что за период 2021-20221 г. по договору транспортной экспедиции от 27.01.2020 N 2000002 ООО "Газпромтранс" оказывало ООО "Предприятие промышленного железнодорожного транспорта" услуги , связанные  с перевозкой грузов железнодорожным  транспортом по территории  и за пределами территриии РФ (в  межгосударственном сообщении). 

В соответствии с п. 2.2.18. договора, время, учтенное в стоимости услуг истца, предоставляемое истцом ответчику, либо указанному ответчиком грузополучателю и/или иному лицу (в совокупности) для осуществления грузовых операций на станциях назначения (срок оборота вагонов под выгрузкой) составляет: 

1) При отправлении вагонов/платформ с танк-контейнерами на экспорт, время, предоставляемое экспедитором клиенту либо указанному клиентом грузополучателю и/или иному лицу (в совокупности) для осуществления грузовых операций на станциях назначения с железнодорожным подвижным составом (срок оборота железнодорожного подвижного состава у грузополучателя) и учтенное в стоимости услуг истца, определяется Приложением 8 к договору от 27.01.2020 N 2000002. 

Дополнительным соглашением N 39 от 10.12.2020 истец и ответчик Приложение N 8 к договору от 27.01.2020 N 2000002 приняли в редакции Приложения N 1 к дополнительному соглашению N 39, действие которого распространили на взаимоотношения сторон, возникшие с 01.03.2020. 

В соответствии с указанным дополнительным соглашением время, предоставляемое Экспедитором Клиенту либо указанному Клиентом грузополучателю и/или иному лицу (в совокупности) для осуществления грузовых операций с вагоном/платформой с танк контейнерами (срок оборота вагонов/ платформ с танк контейнерами у грузополучателя) и учтенное в стоимости услуг Экспедитора, при отправлении вагонов/танк-контейнерами с грузом в межгосударственном сообщении исчисляется со дня прибытия вагонов/платформ с танк-контейнерами с грузом на станцию пограничного перехода РФ, определяемого по данным ГВЦ ОАО "РЖД" в электронном формате, до дня пересечения порожними вагонами/платформами с танк-контейнерами станции пограничного перехода РФ, определяемого по данным ГВЦ ОАО "РЖД" в электронном формате (не полные сутки считаются полными), и устанавливается согласно таблице. 

При этом предоставляемое время для осуществления грузовых операций с вагоном (срок оборота у грузополучателя) и учтенное в стоимости услуг экспедитора, включает в себя время, затраченное на приемосдаточные операции на станциях пограничных переходов на груженый и порожний рейс; разгрузочные операции; прохождение вагона от пограничного перехода РФ при выезде за пределы РФ до пограничного перехода РФ при въезде в РФ. 

2) при отправлении вагонов с грузом в российские порты и на станции РФ - 2 суток, исчисляемых с момента прибытия вагонов к грузополучателю и/или иному лицу (в совокупности) до момента передачи грузополучателем и/или иным лицом (в совокупности) вагонов в порожнем состоянии Перевозчику. 

Моментом прибытия железнодорожного подвижного состава к получателю принимаются сутки прибытия железнодорожного подвижного состава с грузом ответчика на станцию назначения (неполные сутки считаются полными), определяемые по данным ГВЦ - филиала ОАО "РЖД" в электронном формате о дате прибытия железнодорожного подвижного состава на станцию назначения. Моментом отправления порожнего железнодорожного подвижного состава принимаются сутки отправления (неполные сутки считаются полными), определяемые по данным ГВЦ - филиала ОАО "РЖД" в электронном формате. 

            Дополнительным соглашением стороны  измени срок  нахождения  вагонов  под выгрузкой в зависимости  от груза и станции  погрузки-выгрузки, так:

- бензин моторный  и топливо  дизельное  составляет 4 суток под выгрузкой  по территории  РФ со станции Аллагуват на станции РФ (за исключением станций  назначения: АО «ЯЖДК», Крымский ж.д. и Калининградской жд., Якутской ж.д., участка ж.д. на о.Сахалин) (ДС №87  срок действия до 31.12.2021, с 01.01.2022 ДС №246);

- топливо дизельное со станции Салават в направлении субъектов РФ Дальневосточного федерального округа (станции Икабья и Тахтамыгда) 4 суток (ДС №330 от 22.02.2022);

- бензин  моторный (автомобильный) неэтилированный на станциях выгрузки Дальневосточного федерального округа (станции Благовещенск, Бурея, Уссурийск, Сысоевка, Хабаровск 1) 4 суток (ДС №350 от 01.03.2022)

- Карбамид (мочевина искусственная) на станции Егорьевск1- 4 суток (№275 от 01.01.2022);

- Винилбензол (стирол) ингибированный на станцию Кириши – 4 суток (ДС №109 от 01.01.2021).

В соответствии с п. 4.12. договора в редакции дполнительного соглашения  №70 от 01.05.2021, в случае превышения нормативного срока нахождения предоставленного вагона/платформы с танк-контейнерами под грузовой операцией на станциях выгрузки (срок оборота вагонов у грузополучателя) по требованию экспедитора клиент  обязан уплатить штраф в размере 1 500 рублей (НДС не облагается), за вагон/платформу с танк-контейнерами в сутки при перевозках нефтепродуктов, нефтехимических грузов, в том числе химии.

ОАО "РЖД" на основании заявления о присоединении N 304/ЦФТО от 17.07.2018 к соглашению ОАО "РЖД" об оказании информационных услуг от 18.12.2017 N 2633/р (Приложение N 2) предоставляет ООО "Газпромтранс" информацию из собственной базы данных. После выгрузки, порожние вагоны должны быть возвращены на станцию отправления вагона с грузом (п. 2.3.9. договора). 

Истец указывает, что при исполнении указанного договора, обязанности по соблюдению сроков оборота вагонов-цистерн на станциях назначения ответчиком были нарушены, вагоны в количестве 1 325 единиц находились под выгрузкой на станциях назначения с превышением установленного срока (сверхнормативная задержка – 11 614 суток).

В связи с чем, в адрес ответчика были выставлены претензионные требования NN 11/09-03-032022/50283 от 12.05.2022, 11/09-03-052022/51231 от 31.05.2022, 11/09-03-052022/51544 от 07.06.2022, 11/09-03-052022/51619 от 07.06.2022, 11/09-03-062022/52033 от 06.07.2022, 11/09-03-062022/51755 от 06.07.2022,  11/14-072022/682 от 22.07.2022, 11/09-03-072022/52221 от 25.07.2022, 11/09-03-072022/52552 от 27.07.2022, 1/09-03-072022/52660 от 26.08.2022, 11/14-072022/679 от 21.10.2022, 11/14-072022/680 от 21.10.2022, 11/14-072022/681 от 21.10.2022 (Приложение №3) на общую сумму 17 568 000 руб. 

Истец  письмами №11/14/3943 от 30.09.2022, №11/14/3974 от 03.10.2022, №11/14/3944 от 30.09.2022 (с учетом  корректировочного письма №11/14/4110 от 11.102022), №11/14/4377 от 25.10.2022 отозвал штрафные санкции в общей сумме 148 500  руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании штрафа в размере 17 419 500 руб. 

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором сообщил, что исковые требования не признает. 

В ходе рассмотрения истец уточнил исковые требования в сторону уменьшения требований до штрафа в размере 17 223 000 руб. 

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего. 

 В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств. 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ). 

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших. 

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что исследованные документы содержат все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствуют требованиям закона о форме и содержании, подписаны сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется. Договор никем не оспорен, не признан недействительным. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что ненадлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагента должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. 

В силу положений ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником. Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Факт нарушения сроков нахождения вагонов-цистерн на станции выгрузки подтверждается представленными истцом расчетом, составленным на основании данных ГВЦ ОАО "РЖД", который является допустимым и достаточным доказательством факта допущенного ответчиком сверхнормативного использования вагонов/цистерн в силу положений заключенного между сторонами договора о применении данных ГВЦ ОАО "РЖД" в электронном формате. 

В соответствии с п. 4.1.5. договора (в редакции дополнительного соглашения N 26 от 01.06.2020), в случае несогласия с размером выставленного штрафа клиент предоставляет экспедитору копию транспортной железнодорожной накладной, по которой прибыл вагон с грузом, а также копию квитанции о приеме груза (порожнего вагона) к перевозке. При документальном подтверждении возражений клиента производится перерасчет штрафа. 

В связи с предоставлением ответчиком документов, подтверждающих отсутствие простоя под выгрузкой, истцом уменьшены штрафные санкции в сумме 196 500 руб. в соответствии с письмами истца  №11/14/405 от 27.01.2023, №11/14/456 от 31.01.2023 , письменных пояснений на сумму 67 500 руб. и в отношении вагона N 73001547 (поз.761 расчета)

В ходе рассмотрения спора истцом исковые требования были уточнены. 

С учетом принятых судом уточнений иска от 22.03.2023, 28.03.2023 истец просил взыскать с ответчика штраф в размере 17 223 000  руб. 

Довод ответчика в отношении задержки отправки порожнего вагона №50405455 (поз.691 расчета) со станции выгрузки  Тарки явилось неготовность  оформления электронной накладной собственником вагона судом рассмотрен и подлежит отклонению в связи с предоставлением истцом выписок из АС ЭТРАН об истории создания заготовки/перевозочного документа на отправку порожнего вагона по накладной №ЭР805478. 

Отклоняются доводы ответчика о перерасчете штрафных санкций за нарушение оборота вагона №54663471 (поз.673 расчета).  Согласно расчета экспедитора , составленному  на основании данных ОАО «РЖД» вагон  №54663471 с грузом «топливо дизельное  с температурой вспышки выше 61 с (в закрытом тигле)» прибыл на станцию назначения  14.04.2022, убыл 17.04.2022. срок на выгрузку груза  в соответствии  с условиями договора  - 2 суток, сверхнормативный  простой вагона составли 1 сутки, штраф – 500 руб. с цлью перерасчета  начисленного штрафа ответчиком представлены : памятка приемосдатчика №4031, в которой содержится  информация об уборке вагона 14.04.2022, также имеется запись: памятка проведена по ведомости подачи и уборки №н/в №150412, однако  данная ведомость ответчиком не представлена.

Отклоняются доводы ответчика о перерасчете штрафных санкций за нарушение простоя вагона №50430768 (поз.66 расчета) по следующим основаниям.

Согласно расчету Экспедитора, составленному на основании данных ОАО «РЖД» вагон №50430768 с грузом «растворители, не поименованные в алфавите» прибыл на станцию назначения Бензин 22.02.2022, убыл 01.03.2022.

Срок на выгрузку груза в соответствии с условиями договора №2000002 от 27.01.2020 - 2 суток, сверхнормативный простой вагона составил 5 суток, штраф - 7 500 руб.

Заверенные копии железнодорожных накладных с соответствующими отметками станции назначения о дате прибытия груженого вагона и /или копии ведомости подачи и уборки вагонов, памятки приемосдатчика, подтверждающие время передачи порожнего вагона с путей необщего пользования грузополучателем перевозчику Ответчиком представлены не были.

Таким образом, Ответчик документально не подтвердил факты своевременного (в течение 2-х суток) выполнения обязанностей по завершении грузовых операций с вагонами и обеспечению готовности вагонов к уборке или о возврате на выставочный путь для передачи перевозчику.

Между тем в целях снятия штрафных санкций Ответчиком представлены Акты общей формы №1/1235 от 24.02.2022 и №1/1295 от 27.02.2022, в которых отражено, что вагон №50430768 простаивает на путях необщего пользования ПАО ГТПЖТ БСТ грузополучателя ООО «Альфа-Хим» по причине: логический контроль на станции Салават КБШж.д. с 24.02.2022 с 16:00 до 27.02.2022 18:14.

Логический контроль - это неприем порожних грузовых вагонов получателями. При этом в соответствии с представленными актами получателями порожнего спорного вагона на станции Салават является ООО «ППЖТ», то есть задержка вагонов под выгрузкой произошла из-за действий Ответчика.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил доказательства наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, которые препятствовали ему для надлежащего исполнения обязательств, соответственно, основания для освобождения Ответчика от ответственности за нарушение срока оборота вагона №50430768 на станции Бензин под выгрузкой не усматриваются.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме - с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 17 223 000 руб. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Предприятие промышленного железнодорожного транспорта» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпромтранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность в размере 17 223 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 109 115 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпромтранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 910 руб., уплаченную по платежному поручению №3839 от 08.12.2022.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                        Р.М. Файрузова