АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Воронеж                                                                                    Дело №А14-18823/2020

«01» февраля 2021 года   

 

Резолютивная часть решения объявлена  26.01.2021 г. 

   Решение в полном объеме изготовлено 01.02.2021 г.

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гашниковой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Азаровой И.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску       

акционерного общества «Единая процессинг-сервисная система жилищно-коммунального хозяйства Воронежской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж

к акционерному обществу «Управляющая компания Советского района» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), г. Воронеж

о взыскании 6 792 229 руб. 33 коп. - основного долга; расходов по уплате государственной пошлины в размере 56 961 руб.  

при участии в заседании:    

от истца: ФИО1 -  представителя по доверенности №7 от 11.01.2021,

от ответчика: не явился, надлежаще извещен,

установил:

Акционерное общество «Единая процессинг-сервисная система жилищно-коммунального хозяйства Воронежской области» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к акционерному обществу акционерному обществу «Управляющая компания Советского района»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № ИТ079/16 от 11.01.2016  в размере 6 792 229 руб. 33 коп., расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец иск поддержал.

Ответчик – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. 

Судебное заседание проведено на основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика.

  С учетом того, что определением суда от 14.12.2020 дело назначено к судебному разбирательству суда первой инстанции, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 11.02.2016 между АО «ЕПСС ЖКХ ВО» (организатор взаимодействия) и акционерным обществом «Управляющая компания Советского района»  (клиент) заключен договор №ИТ079/16 обеспечения информационного и технологического взаимодействия по расчетам с собственниками и нанимателями жилых помещений и поставщиками коммунального ресурса, в соответствии с условиями которого, сторонами осуществляется информационное и технологическое взаимодействие (раздел 1 договора).

В соответствии с условиями указанного договора, АО «ЕПСС ЖКХ ВО», как организатор взаимодействия, за вознаграждение принимает на себя обязательства осуществлять  для  акционерного общества «Управляющая компания Советского района» следующие юридические и иные действия: 

- производить расчет размера платы за услуги, оказываемые клиентом в порядке, предусмотренном действующим законодательством, по данным клиента;

- производить формирование и печать сводных платежных документов (далее – СПД) с включением информации по оплате коммунальных услуг, на основании информации, предоставленной клиентом, и полученной от иных участников взаимодействия, обеспечивать соответствие СПД требованиям действующего законодательства;

- осуществлять доставку (рассылку) СПД плательщикам не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Доставка СПД осуществляется в почтовые ящики, в случаях отсутствия и/или неудовлетворительного состояния почтового ящика, организатор взаимодействия не несет ответственность за неполучение СПД плательщиком;

- организовывать сбор денежных средств на расчетные счета Ресурсоснабжающей  организации, путем привлечения банков, платежных агентов, АО «Почта России».

АО «Управляющая компания Советского района», в свою очередь, обязалось передавать в адрес АО «ЕПСС ЖКХ ВО» информацию, необходимую для произведения начислений, в сроки, указанные в договоре, ежемесячно в срок не более 7 (семи) рабочих дней с даты поступления, подписывать акты оказанных услуг, и производить оплату услуг АО «ЕПСС ЖКХ ВО» на условиях и в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 2.1.6 договора выплата вознаграждения организатору взаимодействия в окончательном размере производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета, предъявленного организатором взаимодействия. 

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует по 31.12.2016, а в части формирования, печати, доставки СПД, обмена сведениями о начислении и поступлении платежей до 31.01.2017. Действие договора продляется на каждый последующий год, если не последовало расторжение в порядке, предусмотренном пунктом 6.3 договора (пункт 6.1. договора).

Во исполнение условий договора истец в период с 01.02.2020  по 31.08.2020 оказал ответчику согласованные услуги на общую сумму 6 792 229  руб. 33 коп., что подтверждается материалами дела, в том числе универсальными передаточными документами (счетами-фактурами), расчетом и не оспорено ответчиком.

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг ответчик не исполнил. 

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения. 

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, наличие в связи с этим на стороне ответчика задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу доказательства и исследовав их,  заслушав пояснения истца, арбитражный суд пришёл к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами договор №ИТ079/16 от 11.01.2016 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

В силу ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроке и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг в полном объеме (ст.781 ГК РФ).

Согласно ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на договоре и подтверждены представленными доказательствами, в том числе счетами-фактурами, расчетом и  ответчиком документально не оспорены. 

В соответствии с п.31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 Ответчик –  наличие и размер задолженности не оспорил, факт оказания спорных услуг, наличия претензий по их объему, качеству и срокам оказания суду не заявил, доказательств прекращения обязательства в соответствии со ст.ст.407,408 ГК РФ суду не представил. 

При таких обстоятельствах суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности по договору № ИТ079/16 от 11.01.2016   в сумме 6 792 229  руб. 33 коп. 

Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, требования о взыскании 6 792 229  руб. 33 коп. долга подлежат удовлетворению.

На основании ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся  на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 56 961   руб. 00 коп. 

При подаче искового заявления госпошлина перечислена истцом в доход федерального бюджета в сумме 56 961 руб. 00  коп. по платежному  поручению                     № 2353 от 20.11.2020.

 

Руководствуясь статьями 65, 110, 150, 67-171, АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Управляющая компания Советского района» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), г. Воронеж, в пользу Акционерного общества «Единая процессинг-сервисная система жилищно-коммунального хозяйства Воронежской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 792 229 руб. 33 коп. - основного долга; расходов по уплате государственной пошлины в размере 56 961 руб.  

 Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи  жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

 

  Судья                                                                                                            О.Н. Гашникова