Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-19795/24-54-75

г. Москва

19 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гладилиной А.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стрельниковым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СКВАЖИННЫЕ СЕРВИСНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (119002, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ, АРБАТ УЛ., Д. 10, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 06.07.2020, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ» (117420, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>,  дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 548 788 руб. 28 коп. неустойки по договору от 29.12.2020 № 1412-УР/20, 179 528 руб. 12 коп. неустойки по договору от 05.07.2021 № 1413-УР/21 (с учетом уточнения исковых требований),

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 29.05.2024 (паспорт, диплом)

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.12.2023 (паспорт, диплом),

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СКВАЖИННЫЕ СЕРВИСНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ» (далее – компания) о взыскании неустойки по договору от 29.12.2020 № 1412-УР/20 в размере 548 788 руб. 28 коп. и неустойки по  договору от 05.07.2021 № 1413-УР/21 в размере 179 528 руб. 12 коп. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, а представитель ответчика возражал против их удовлетворения.

Заслушав представителей сторон, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом (исполнитель) и компанией (заказчик) заключены договор на оказание услуг по сервисному обслуживанию электрооборудования от 29.12.2020 (далее – договор № 1), по условиям пункта 1.1 которого исполнитель обязуется на основании заявок заказчика оказывать услуги по сервисному обслуживанию электрооборудования буровых установок на объекте ГСП.ЭБ_Харасавай, а заказчик - принимать и оплачивать оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором; а также договор по выработке электрической энергии на объектах заказчика от 05.07.2021 (далее – договор № 2), согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказывать услуги по выработке электрической энергии на объектах заказчика – Бованевское НГКМ (объект в соответствии с производственной программой заказчика). 

В соответствии с пунктом 4.6 договора № 1 оплата производится на основании подписанного сторонами акта выполненных работ, счета-фактуры путем перечисления денежных средств на отдельный счет исполнителя в размере 80% за оказанные услуги через 60 календарных дней после вручения исполнителем заказчику счета-фактуры и подписания сторонами акта приемки оказанных услуг; 20% от суммы каждого счета-фактуры исполнителя резервируется и оплачивается в течение 30 рабочих дней после наступления одного из событий, перечисленных в подпунктах 1, 2 данного пункта договора, в зависимости от того, что произойдет раньше (но в любом случае, не ранее оплаты 80% стоимости объема выполненных работ).

В силу пункта 2.4 договора № 2 оплата услуг производится денежными средствами в безналичном порядке на расчетный счет исполнителя, либо иным способом по согласованию сторон, не противоречащим действующему законодательству Российской Федерации, в размере 80% стоимости объема оказанных услуг через 120 календарных дней с момента получения от исполнителя счета-фактуры, выставляемого на основании акта о приемке выполненных работ; 20% от стоимости объема оказанных услуг исполнителя резервируется и оплачивается в течение 30 рабочих дней после наступления одного из событий, перечисленных в подпунктах 1, 2 данного пункта договора, в зависимости от того, что произойдет раньше (но в любом случае, не ранее оплаты 80% стоимости объема выполненных работ).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором; неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежным сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (статьи 329, 330 ГК РФ).

Стороны в пункте 6.2 договора № 1 согласовали, что в случае нарушения сроков оплаты оказанных услуг исполнитель вправе потребовать оплаты заказчиком выплату пеней в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты, но не более 5% от суммы просроченного платежа.

В пункте 8.4 договора № 2 стороны предусмотрели право исполнителя требовать от заказчика в случае нарушения сроков оплаты пени в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просроченного платежа.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что истец в рамках договоров в период с сентября 2021 года по январь 2023 года оказывал услуги, которые ответчиком приняты, при этом оплата услуг произведена последним с нарушением установленных в договорах сроков (счета-фактуры, платежные поручения).

Согласно представленным истцом расчетам с учетом уточнения размера исковых требований сумма неустойки по договору № 1 составляет 548 788 руб. 28 коп., по договору № 2 – 179 528 руб. 12 коп.

Судом проверен и признан методологически и арифметически верным расчет неустойки по договору № 1; оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ не установлено.

Что касается требования о взыскании неустойки по договору № 2, то оно подлежит отклонению, поскольку, как следует из пункта 5 представленного в материалы дела мирового соглашения, утвержденного постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2021 по делу № А40-191081/2023 по иску общества к компании о взыскании долга и неустойки, истец отказался от предъявления неустойки и процентов, предусмотренных названным договором, начисленных на дату заключения мирового соглашения. Производство по делу № А40-191081/2023 прекращено на основании статей 150, 151 АПК РФ.

Учитывая, что заявленная ко взысканию неустойка по договору № 2 начислена за период до даты заключения мирового соглашения, у истца отсутствует право на иск в данной части, так как в силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу  повторное обращение в арбитражный суд между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.   

Исходя из приведенных обстоятельств, на основании указанных положений ГК РФ, условий договоров, принимая во внимание доводы и возражения сторон, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика в пользу истца неустойки по договору № 1 в размере 548 788 руб. 28 коп. В остальной части иск надлежит отклонить.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Излишне уплаченная часть государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 66, 71, 110, 167-171, 180, 181  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СКВАЖИННЫЕ СЕРВИСНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 548 788 (пятьсот сорок восемь тысяч семьсот восемьдесят восемь) руб. 28 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 236 (тринадцать тысяч двести тридцать шесть) руб.02 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СКВАЖИННЫЕ СЕРВИСНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 72 077 (семьдесят две тысячи семьдесят семь) руб., уплаченную по платежному поручению от 01.02.2024 № 84.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья:

А.А. Гладилина