ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-83293/19-87-496

г. Москва

12 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня  2019 года 

Решение в полном объеме изготовлено 12 августа 2019  года

Арбитражный суд в составе судьи Агеевой Л.Н. (единолично), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ООО «АЙТИ ПРОЕКТ»  к ООО «АЙТИСОЛИД»

о взыскании 1 165 388 руб. 38 коп.

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от №271 от 10.12.2018г.

в судебное заседание не явился ответчик.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АЙТИ ПРОЕКТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью «АЙТИСОЛИД» о взыскании по договору поставки № К04-10-18/001751 от 04.10.2018 г. задолженности в размере 955 045,42 руб., неустойки в размере 24 654 руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным  исковом заявлении, ссылаясь на доказательства по делу.

В судебное заседание не явился ответчик; отзыв на иск, в порядке ст. 131 АПК РФ, в материалы дела не представил. Ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц, в материалы дела к началу рассмотрения спора в материалы дела не поступило.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного, суд считает не явившегося ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела,  04.10.2018 г. между ООО «АЙТИ ПРОЕКТ»  (поставщик) и ООО «АЙТИСОЛИД» (покупатель) заключен договор поставки № К04-10-18/001751, согласно условиям которого, поставщик обязуется в течение срока действия договора передавать покупателю товар для использования последним такого товара в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке установленных договором.

Истец ссылается на исполнение своих обязательств, как поставщика, в полном объеме и в срок, в подтверждение чего  в материалы дела представлены  подписанные с обеих сторон универсальные передаточные документы: №№ 1119997 от 28.11.2018 г., 1119380 от 27.11.2018 г., 1119995 от 28.11.2018 г., 1119379 от 27.11.2018 г., 1119998 от 28.11.2018 г., 1119996 от 28.11.2018 г., 1119380 от 27.11.2018 г., 1119994 от 28.11.2018 г. Данное обстоятельство не было оспорено или документально опровергнуто ответчиком, о фальсификации представленных истцом доказательств, в порядке ст. 161 АПК РФ, заявлено не было.

Согласно пункту 2.2 договора оплата производится покупателем в течение 7 календарных дней с момента отгрузки партии товара.

Как указывает истец, ответчик не произвел оплату поставленного товара в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 995 045,42 руб., в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности, которая осталась без удовлетворения.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В полном объеме оплата товара ответчиком до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено, факт поставки ответчиком не оспорен. 

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными в заявленном размере.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.2 договора за несвоевременную оплату поставленного товара покупатель уплачивает неустойку в размере 0,2% от неуплаченной суммы долга.

Истцом рассчитана неустойка в размере 210 342,96 руб. согласно представленного в материалы дела расчета.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по внесению предусмотренных договором платежей в установленный договором срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом, требование о взыскании неустойки в заявленном размере является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, в полном объеме, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины относят судом на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ в полном объеме.

На основании статей 8, 11, 12, 307-309, 330, 454, 506, 516 ГК РФ,  руководствуясь ст. ст. 4, 9, 65-68, 71, 75, 1020 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АЙТИСОЛИД»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АЙТИ ПРОЕКТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере  955 045 (девятьсот пятьдесят пять тысяч сорок пять) рублей 42 (сорок две) копейки, неустойку в размере 210 342 (двести десять тысяч триста сорок два) рубля 96 (девяносто шесть) копеек, а также расходы по госпошлине в размере 24 654 (двадцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят четыре) рубля.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «АЙТИ ПРОЕКТ» из федерального бюджета госпошлину в размере 46 (сорок шесть) рублей, оплаченную платежным поручением от 28.03.2019 г.№ 1725.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья         Л.Н. Агеева