АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2018 года

Дело №

А56-50626/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боровой А.А., судей Кравченко Т.В., Троховой М.В.,

рассмотрев 20.11.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Гарантия-Сервис» Иванова Олега Алексеевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2018 (судья Антипинская М.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 (судьи Аносова Н.В., Бурденков Д.В., Зайцева Е.К.) по делу № А56-50626/2013,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гарантия-Сервис», место нахождения: 195009, Санкт-Петербург, Арсенальная ул., д. 23, оф. 7, ОГРН 1117847379187, ИНН 7804468497 (далее - Общество), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Пыхтин Алексей Владиславович.

Решением от 22.05.2014 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Пыхтин А.В.

Определением от 10.11.2015 суд прекратил полномочия конкурсного управляющего Пыхтина А.В. в связи с его смертью, конкурсным управляющим Общества утвержден Иванов Владимир Григорьевич.

Определением от 19.05.2017 конкурсным управляющим должника утвержден Иванов Олег Алексеевич.

Конкурсный управляющий Иванов О.А. 17.04.2018 обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании документов у бывшего конкурсного управляющего Общества Иванова В.Г. 

Определением от 11.07.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий должника Иванов О.А. просит отменить определение от 11.07.2018 и постановление от 03.09.2018 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления об истребовании документов.

Податель жалобы отмечает, что по акту от 15.06.2018 ему были переданы бухгалтерские и иные документы, относящиеся к периоду исполнения      Пыхтиным А.В. обязанностей конкурсного управляющего Общества.

По мнению подателя жалобы, суды первой и апелляционной инстанции не учли, что в своем заявлении Иванов О.А. просит истребовать бухгалтерскую и иную документацию, относящуюся к периоду, в который обязанности конкурсного управляющего Общества исполнял именно Иванов В.Г.

Конкурсный управляющий направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 284 названного Кодекса не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность определения от 11.07.2018 и постановления от 03.09.2018 проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, письмом от 15.06.2018 арбитражный управляющий Иванов В.Г. направил в адрес конкурсного управляющего   Иванова О.А. документацию должника за 2014 - 2017 годы.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что на дату рассмотрения заявления конкурсного управляющего Иванова О.А. обязанность по передаче документов должника бывшим конкурсным управляющим Общества исполнена.

На этом основании суд отказал в удовлетворении заявления.

Апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

Абзацем 7 пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено право арбитражного управляющего запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения обязанности по представлению документации должника для ознакомления или по ее передаче в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суды установили, что Иванов В.Г. в феврале 2017 года обращался в суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства и приложил к ходатайству документы - отчет о результатах проведения конкурсного производства, копии реестра требований кредиторов, ликвидационного баланса, инвентаризационной описи, отчетов об оценке рыночной стоимости имущества должника, договоров купли-продажи имущества должника, первичных документов по текущим обязательствам. 

Впоследствии, в июне 2018 года Иванов В.Г. передал конкурсному управляющему Иванову О.А. документы Общества на 108 листах, составленные в 2014 - 2017 годах. 

Кроме того, Иванов В.Г. пояснял, что в связи со смертью арбитражного управляющего Пыхтина А.В. в установленном порядке документация должника ему не передавалась, часть документов получена от бухгалтера Общества, еще часть документов находилась у лица, привлеченного для оказания юридических услуг. В связи с необоснованным удержание документов юристом Иванов В.Г. в декабре 2017 года подал в правоохранительные органы соответствующее заявление, копия которого передана Иванову О.А. 

Конкурсный управляющий Иванов О.А., настаивая на истребовании у предыдущего управляющего Иванова В.Г. документации должника, не представил доказательств того, что у бывшего конкурсного управляющего должника имеются какие-либо иные документы Общества.

В связи с изложенным суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего должника Иванова О.А.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального права. Нарушения судами норм процессуального права суд кассационной инстанции не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 по делу № А56-50626/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Гарантия-Сервис» Иванова Олега Алексеевича - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.А. Боровая

Судьи

Т.В. Кравченко

 М.В. Трохова