АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, 

<

...>

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 

<

***>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

25.08.2025 Дело № А62-4224/2025

Резолютивная часть решения оглашена 11.08.2025

 Полный текст решения изготовлен 25.08.2025

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Еремеевой В. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Николаевой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «СПЕКТР РУСЬ» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ОВИС-400» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании 183 382,03 руб., в том числе:

неосновательное обогащение в размере 56 900 руб.,

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2025 по 14.04.2025 в размере 2 062,43 руб.,

аванс за не поставленный товар в размере 96 300 руб.,

штраф в размере 19 260 руб.,

договорная неустойка за период с 28.02.2025 по 14.04.2025 в размере 8 859,60 руб., неустойка, начиная с 15.04.2025 по дату фактической уплаты суммы в размере 96 300 руб., исходя из размера неустойки 0,2 %, за каждый день просрочки исполнения обязательств,

при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности (паспорт),

от ответчика: не явился, извещен надлежаще,

У С Т А Н О В И Л:

как следует из материалов дела 03.02.2025 между Обществом с ограниченной ответственностью «СПЕКТР РУСЬ» (покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ОВИС-400» (поставщик) заключен Счет-договор № 16270-26-2 на поставку товарно-материальных ценностей (пункт 1.1 договора), в соответствии с которым ООО «ОВИС-400» обязуется поставить, а ООО «СПЕКТР РУСЬ» оплатить и принять товар согласно приложения 1 к договору.

В приложении № 1 к Счету-договору 16279-2 от 03.02.2025 согласовали следующий товар, который должен поставить поставщик и принять покупатель, общей стоимостью 96 300 руб., а именно:

-Кабель силовой 2090-CPWM7DF-10AA20 20м Allen Bradley в количестве 2 шт.;

-Кабель энкодера 2090-CFBM7DF-CEAA20 Allen Bradley в количестве 3 шт.

В соответствии с пунктом 4.1 Счет-договора покупатель осуществляет 100% предоплату стоимости товара, указанного в счете.

Платежным поручением от 05.02.2025 № 1 истец перечислил на расчетный счет ответчика сумму в размере 153 200 руб., из которых 96 300 руб. - 100% предоплата по Счет-договору № 16270-26-2, а 56 900 руб. - ошибочно перечисленные денежные средства.

10.02.2025 истец направил на электронный адрес ответчика письмо с просьбой вернуть ошибочно перечисленные денежные средства в размере 56 900 руб.

Денежные средства возвращены не были, что послужило основанием для обращения ООО «СПЕКТР РУСЬ» в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, в судебное заседание не явился.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из анализа вышеназванных норм права, а также разъяснений Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» следует, что неосновательное обогащение должно соответствовать трем обязательным признакам: должно иметь место приобретение или сбережение имущества; данное приобретение должно быть произведено за счет другого лица и приобретение не основано ни на законе, ни на сделке (договоре), т.е. происходить неосновательно.

В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019 (определение № Определение № 47-КГ18-14) указано, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (статья 10 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Первоначальная принадлежность истцу данных денежных средств установлена судом и не оспаривалась сторонами.

Факт перечисления денежных средств истцом и приобретения их ответчиком установлены (платежное поручение от 05.02.2025 № 1 на сумму 153 200 руб., назначение платежа «оплата по счету-договору № 16270-26-2 от 03.02.2025 за кабель, в т.ч. НДС 20% - 25 533,33 руб.»).

Наличие законных оснований для приобретения денежных средств, исполнение встречных обязательств, либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, ответчиком не доказано.

Таким образом, денежные средства в сумме 56 900 руб. в отсутствие доказательств их возврата либо встречного исполнения являются неосновательным обогащением ответчика.

Согласно части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке 395 ГК РФ по ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, за период с 11.02.2025 по 14.04.2025 в размере 2 062,43 руб. 

Предъявленная истцом к взысканию сумма процентов обеспечивает соблюдение баланса интересов между применяемой к ответчику мерой ответственности и наступившими у истца негативными последствиями вследствие не возврата ответчиком неосновательно приобретенных денежных средств.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Пунктом 2.2 счет-договора установлен срок поставки – в течение 16 рабочих дней с момента зачисления оплаты на расчетный счет поставщика.

Таким образом, последним днем поставки товара является 27 февраля 2025 года.

На момент обращения в суд с иском ответчик обязательства по поставке товара не выполнил, перечисленные денежные средства не вернул.

Пунктом 3.3 счет-договора предусмотрена ответственность поставщика за непоставку/просрочку поставки в виде обязанности вернуть стоимость товара и уплатить штраф в размере 20% от его стоимости.

Стоимость товара составляет 96 300 руб., следовательно, сумма штрафа составляет 19260 руб. (96 300 руб. * 20%). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

В соответствии с пунктом 3.1 счет-договора на ответчика возлагается обязанность по уплате неустойки за просрочку поставки товара. 

Размер неустойки составляет 0,2% от стоимости непоставленного товара за каждый день просрочки. Расчет неустойки, представленный истцом за период с 28.02.2025 (первый день просрочки) по 14.04.2025 (46 дней), является верным. Неустойка по договору составляет 8 859,60 руб. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, истец вправе требовать взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства. В данном случае с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 8 859,60 руб. по состоянию на 14.04.2025, а также неустойка за период с 15.04.2025 по день фактической уплаты суммы основного долга (96 300 руб.).

На основании изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не оспорены ответчиком, считаются признанными.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОВИС-400» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СПЕКТР РУСЬ» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 183 382,03 руб., в том числе: неосновательное обогащение в размере 56 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2025 по 14.04.2025 в размере 2 062,43 руб., аванс за не поставленный товар в размере 96 300 руб., штраф в размере 19 260 руб., договорная неустойка за период с 28.02.2025 по 14.04.2025 в размере 8 859,60 руб., неустойка, начиная с 15.04.2025 по дату фактической уплаты суммы в размере 96 300 руб., исходя из размера неустойки 0,2 %, за каждый день просрочки исполнения обязательств, а также судебные расходы по государственной пошлине в размере 14 169 руб.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В. И. Еремеева