АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.(3852) 29-88-01, 

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                                   Дело №А03-2439/2017

Резолютивная часть решения оглашена 03 августа 2017 года,

Решение в полном объеме изготовлено  04 августа 2017 года

Арбитражный суд Алтайского края в  составе судьи  Городова А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску Управления единого заказчика в сфере капитального строительства города Барнаула, г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), к строительно-проектно-промышленному открытому акционерному обществу «СТРОЙГАЗ», г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), об обязании устранить недостатки, 

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Барнаулкапстрой», г. Барнаул (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 24.07.2017 №24, 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица – ФИО3, по доверенности от 05.10.2016 № 55,

УСТАНОВИЛ

В Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) обратилось Управление единого заказчика в сфере капитального строительства города Барнаула, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (или  истец), с исковым заявлением к строительно-проектно-промышленному открытому акционерному обществу «СТРОЙГАЗ», г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), (или ответчик) об обязании безвозмездно устранить недостатки, выполненной работы по муниципальному контракту от 21.03.2011 №06-11 на объект: Детский ясли-сад на 330 мест в квартале 2001.

Определением суда от 09.03.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 10.04.2017. 

Определением суда от 10.04.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Барнаулкапстрой», г. Барнаул  (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), дело назначено к рассмотрению по существу в судебном заседании на 10.04.2017.

Определением суда от 10.04.2017 по ходатайству истца судебное заседания откладывалось на 20.06.2017.

Определением суда от 20.06.2017 в связи с болезнью судьи Мошкиной Е.Н. судебное заседания откладывалось на 03.07.2017.

Определением суда от 03.07.2017 судебное заседание откладывалось на 03.08.2017 по ходатайству истца для представления в материалы дела дополнительных доказательств.

Определением от 18 июля 2017 года в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ председателя гражданско-правовой коллегии, в целях реализации принципа эффективной и своевременной защиты гражданских прав, ввиду нахождения в отпуске судьи Мошкиной Е.Н., с учетом результатов автоматизированного распределения дел программным комплексом «Судебно-арбитражное делопроизводство» произведена замена судьи по делу № А03-2439/2017 на  судью Городова А.В.

Суд в порядке части 5 ст. 18 АПК РФ случае замены судьи, арбитражного заседателя в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала. Совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, в том числе принятие искового заявления или заявления и возбуждение производства по делу, рассмотрение заявления об обеспечении иска, отложение судебного разбирательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.

От  истца ко дню судебного заседания уточненное заявление в части указания перечня недостатков, которые подлежат устранению, а также ходатайство о назначении проведения строительно-технической экспертизы.

В судебное заседание представитель ответчика не явился.  Суд в соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ с учетом мнения участников процесса  приступил к рассмотрению дела в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

В предварительном судебном заседании представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточненное исковое заявление к рассмотрению.

Рассмотрев материалы дела, при отсутствии возражений от лиц, участвующих в деле, суд в порядке ч. 1, 4 ст. 137 АПК РФ  приступил к рассмотрению дела по существу.

Представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал, пояснил, что выявленные недостатки очевидны и подлежат устранению. От ходатайства о проведение строительно-технической экспертизы отказался.

Представитель третьего лица против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ  гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

В соответствии с муниципальным контрактом от 21.03.2011 №06-11 (далее - контракт) СПП ОАО «СтройГАЗ» (далее - подрядчик) приняло на себя обязанность по строительству объекта: «Детского ясли-сада на 330 мест в квартале 2001» (далее - объект).

В соответствии с п. 12.1. контракта, подрядчик гарантирует выполнение всех работ в полном объеме и в сроки, определенные условиями настоящего контракта, качество в соответствии с проектной документацией и действующими нормами, своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в период гарантийной эксплуатации объекта, а также нормальное функционирование инженерных систем и оборудования при нормальной эксплуатации объекта согласно нормативным документам.

Согласно п. 12.2. Контракта срок гарантии нормальной работы Объекта и входящих в него инженерных систем, оборудования, материалов и работ, составляет 5 (пять) лет с момента ввода объекта в эксплуатацию, за исключением случаев преднамеренного повреждения его со стороны третьих лиц.

При эксплуатации объекта проявились строительные недостатки, зафиксированные актом осмотра объекта от 27.05.2016. В виду того, что СПП ОАО «СтройГАЗ» не выполнило обязательств, возложенных на подрядчика по итогам осмотра.

В адрес подрядчика Управлением единого заказчика в сфере капительного строительства города Барнаула направлена претензия от 22.06.2016 №163/исх-512 с требованием об устранении выявленных недостатков в срок до 05.07.2016. Однако требования в добровольном порядке не выполнены.

Пунктом 18.2. контракта установлено, что подрядчик обязан передать заказчику объект строительства, качество которого соответствует условиям контракта, требованиям проектной документации, градостроительным регламентам.

В случае если объект строительства создан подрядчиком с отступлениями от условий контракта, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодными для использования в дальнейшем, заказчик по своему выбору вправе потребовать от подрядчика: безвозмездное устранение недостатков, либо возмещение своих расходов на устранение недостатков (п. 18.3. контракта).

Пунктом 12.3. контракта установлено, что наличие дефектов и сроки их устранения фиксируются двухсторонним актом подрядчика и заказчика.

09.06.2017 комиссией в составе представителей ОАО «Барнаулкапстрой», СПП ОАО «СтройГаз» (уведомлен об осмотре надлежащим образом, на осмотр не явился). Управления единого заказчика в сфере капитального строительства администрации г.Барнаула, заведующей МБДОУ «Детский сад №262» произведен осмотр объекта. 

Решением комиссии на СПП ОАО «СтройГаз» возложена обязанность по устранению недостатков в срок до 26.06.2017, однако до настоящего времени недостатки указанные в акте осмотра от 08.06.2017 не устранены.

На 31.07.2017 на объекте имеются следующие строительные недостатки:

1) Кирпичная кладка стен под парапетами, облицованными сайдингом, и по углам оконных сливов замочена, выполненные оцинкованные сливы короткие:

-  демонтаж, монтаж новых сливов по фасадам оси 6-15/Ф; 3-5/К Ь=68м.

2)  Посадка теневых навесов со стороны жилого дома по проезду Северный Власихинский, 12, дождевая вода попадает с газонов в теневые навесы большие навесы тип-2-4 шт, малые навесы тип-1-2 шт:

-  демонтаж и монтаж резинополимерного покрытия без стоимости - 435,6 м2 толщиной до 30 мм;

-  демонтаж и монтаж лавочек - 90 шт.,

-  устройство бетонных полов толщиной 100мм-435 м2.

3)  Протекание атмосферных осадков и нарушение отделки помещения хранения продуктов в овощехранилище:

-  очистка стен, антигрибковая обработка и известковая прокраска S =62,53 м2;

-  вскрытие пазух 85 м3, обратная засыпка с послойным трамбованием - 85 м3;

-  устройство отмостки шириной 1,5 м S=38 м2.

4)  Нарушение отделки в помещении подвала в осях 13-16/ К-Д, протекание воды в электрощитовой по стенам (на полу вода набирается до 3 см.) (коридор и помещение служебное, помещение электрощитовой) в результате замокания стен и протекания отмостки:

-  очистка стен и водоэмульсионная покраска S=42,54 м2, гидроизоляционные работы.

5)  В помещении спальни на втором этаже группы №14повреждение отделки, отслоение штукатурного слоя:

очистка потолков, обработка, штукатурка гипсовыми смесями и водоэмульсионная прокраска S = 4,9 м2.

6)  Отслоение керамической плитки 20*30 на стенах туалетов и буфетных групп №№1,2,4,5,6,7,8,10,11,12,13,14,17,18 - общей площадью S=124,55 м2:

7) Протекание тамбура и нарушение его отделки в осх 6-7/Ф-Х:

-  очистка стен и водоэмульсионная покраска S -4,5 м2;

-  устройство верхнего слоя наплавляемой кровли из техноэласта с примыканиями S = 9,4 м2;

очистка потолков, обработка, штукатурка гипсовыми смесями и водоэмульсионная покраска S = 4,95 м2.

8)  Разрушение асфальтобетонной стяжки на внутренних проездах и тротуарах:

-демонтаж и устройство асфальтобетонной стяжки t= 50 мм S =1327 м2 (тротуары), S=850 м2 (проезды).

9)  Провалы асфальтобетонной отмостки вокруг здания детского сада вдоль осей 21/Р-Ж, 20/К-Р, К/13-20, Ж/13-18, 13/Ж-Л, 18/В-Ж, 14/А-В;

-устройство асфальтобетонной стяжки t=50 мм, S=480 м2.

10)  Протекание атмосферных осадков и нарушение отделки фасада стены в осях 14-16/Ж:

-  очистка стен и водоэмульсионная покраска S=12,5 м2;

устранение контруклона площадки металлической противопожарной эвакуационной лестницы S=3,2 м2.

11)  Протекание атмосферных осадков и нарушение отделки приямки в осях 17- 18/К:

-  очистка стен и известковая покраска S=4,5 м2.

12)  Осадка входа в осях 7-8/В-Г:

-  расчеканка растворного шва, устройство упругой прокладки из жгута Велатерм, герметизация шва герметиком Созиласт 8,8 м.п.

13)  Бетонные водоотводные лотки по периметру здания имеют многочисленные разломы и трещины.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 721 ГК РФ установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (ст. 755 ГК РФ).

Согласно статье 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Как следует из материалов дела, в качестве доказательств наличия указанных недостатков в материалы дела представлен акт осмотра объекта от 27.05.2016 и от 09.06.2017.

Таким образом, судом установлено, обнаруженные недостатки являются следствием некачественно выполненных строительно-монтажных работ. 

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва не представил. Доказательства устранения недостатков в добровольном порядке не представил. Ходатайств о проведении судебной экспертизы ответчиком в суде также не заявлено.

Таким образом, судом установлен факт наличия недостатков выполненных работ в период гарантийного срока по договору подряда. Доказательств того, что недостатки возникли вследствие неправильной эксплуатации объекта не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик не представил возражений относительно заявленных требований, суд приходит к выводу, что обстоятельства, положенные истцом в обоснование иска, ответчик признал.

Таким образом, оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

 В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 123, 156, 167 – 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать строительно-проектно-промышленному открытому акционерному обществу «СТРОЙГАЗ», г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),безвозмездно устранить недостатки выполненной работы по муниципальному контракту от 21.03.2011 №06-11 на объект: Детский ясли-сад на 330 мест в квартале 2001:

1) Выполнить демонтаж, монтаж новых оконных сливов по фасадам оси 6-15/Ф; 3-5/К L=68m.

2)  Теневые навесы большие навесы тип-2-4 шт, малые навесы тип-1-2 шт:

-  выполнить демонтаж и монтаж резинополимерного покрытия без стоимости - 435,6 м2 толщиной до 30 мм;

-  выполнить демонтаж и монтаж лавочек - 90 шт.,

-  выполнить устройство бетонных полов толщиной 100мм-435 м2.

3)  Помещение хранения продуктов в овощехранилище:

-  выполнить очистку стен, антигрибковую обработку и известковую прокраску S =62,53 м2;

-  выполнить вскрытие пазух 85 м3, обратную засыпку с послойным трамбованием - 85м3;

-  выполнить устройство отмостки шириной 1,5 м S=38 м2.

4)  Нарушение отделки в помещении подвала в осях 13-16/ К-Д:

-  выполнить очистку стен и водоэмульсионную покраску S=42, 54 м2, гидроизоляционные работы.

5)  В помещении спальни на втором этаже группы №14 выполнить очистку потолков, обработку, штукатурку гипсовыми смесями и водоэмульсионную прокраску S= 4,9 м2.

6)  Выполнить работы по восстановлению отслоенной керамической плитки 20*30 на стенах туалетов и буфетных групп №№1,2,4,5,6,7,8,10.11,12,13,14,17,18 - общей площадью S= 124,55 м2.

7)  Протекание тамбура и нарушение его отделки в осх 6-7/Ф-Х:

-  выполнить очистку стен и водоэмульсионную покраску S -4,5 м2;

-  выполнить устройство верхнего слоя наплавляемой кровли из техноэласта с примыканиями S = 9.4 м2;

-  выполнить очистку потолков, обработку, штукатурку гипсовыми смесями и водоэмульсионную покраску S = 4,95 м2.

8)  Выполнить демонтаж и устройство асфальтобетонной стяжки на внутренних проездах и тротуарах t= 50 мм S =1327 м2 (тротуары), S=850 м2 (проезды).

9)  Выполнить устройство асфальтобетонной стяжки вокруг здания детского сада вдоль осей 21/Р-Ж, 20/К-Р, К/13-20, Ж/13-18, 13/Ж-Л, 18/В-Ж, Н/А-В (t=50 мм, S=480 м2).

10)  Выполнить очистку стен фасада в осях 14-16/Ж и водоэмульсионную покраску S=12,5 м2;

11) Устраненить контруклона площадки металлической противопожарной эвакуационной лестницы S=3,2 м2.

12)  Выполнить очистку стен приямки в осях 17-18/К и известковую покраску S=4,5 м2.

13)  Осадка входа в осях 7-8/В-Г:

-выполнить расчеканку растворного шва, устройство упругой прокладки из жгута Велатерм, герметизация шва герметиком Созиласт 8.8 м.п.

14)  Устранить разломы и трещины бетонных водоотводных лотков по периметру здания.

Взыскать со строительно-проектно-промышленного открытого акционерного общества «СТРОЙГАЗ», г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                                                                          А.В. Городов