АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ  

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-25609/2022

21 августа 2023 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 14.08.2023  

Полный текст решения изготовлен 21.08.2023 

 Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ГУП РК «КР ЕИРЦ» к МУП  «Армянскводоканал» о взыскании  

Участники процесса не явились, 

 Обстоятельства дела: Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании  118 800,00 руб.  

 Исковые требования обосновываются неосновательным обогащением. Ответчик отзыва на иск не представил. 

В судебном заседании, которое состоялось 07.08.2023, объявлен перерыв по  14.08.2023.  

Рассмотрев материалы дела, суд  УСТАНОВИЛ: 

31 марта 2017 года между Истцом и Ответчиком был заключен контракт №  Ф.2017.87901 (далее - контракт) по итогам проведения электронного аукциона на  электронной площадке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  идентификационный код закупки 173910600886391060100100010018291244. Контракт  был заключен в электронной форме системе в сфере в порядке статьи закупок товаров,  работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в редакции,  действовавшей на дату заключения контракта. Контракт на бумажные носителе стороны  не оформляли.  

По условиям документации об аукционе (раздел II документации), а также пункта  8.2.3 заключенного контракта в целях обеспечения исполнения контракта Истцом  

платежным поручением № 207 от 29.03.2017 был перечислен обеспечительный взнос в  размере 118 800 рублей.  

В соответствии с частью 27 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ  «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд» в контракт включается обязательное условие о  сроках возврата заказчиком поставщику (подрядчику, исполнителю) денежных средств,  внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта  

Согласно пункту 8.3.5 контракта, обеспечительный взнос подлежит возврату по  письменному требованию Исполнителя в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня  получения Заказчиком письменного требования при условии исполнения Исполнителем  всех своих обязательств по Контракту.  

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 24.01.2019г. по делу № А8317082/2018 было установлено, что услуги, предусмотренные контрактом, были исполнены  надлежащим образом и в полном объеме. С Ответчика были взысканы денежные средства  за услуги, оказанные Истцом в соответствии с контрактом.  

Таким образом, обеспеченные обязательства, с учетом исполнения контракта,  прекращены, наличия иных требований к Истцу, которые могли быть удовлетворены за  счет денежных средств, переданных в обеспечение исполнения контракта, не имеется,  следовательно, правовые основания для удержания Ответчиком перечисленной суммы  денежных средств в качестве обеспечения исполнения контракта в размере 118 800 рублей  отсутствуют.  

03.08.2022г. в адрес Ответчика была направлена претензия о возврате  обеспечительного взноса (претензия № 137 от 01.08.2022г.), оставленная Ответчиком без  ответа.  

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении ответчиком не оспорены. 

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения.  

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без  установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло  имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить  последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение).  

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с  ответчика в пользу истца.  

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171,  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Республики Крым,  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ  "АРМЯНСКВОДОКАНАЛ" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДСКОЙ  ОКРУГ АРМЯНСК РЕСПУБЛИКИ КРЫМ (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в  пользу ГУП РЕСПУБЛИКИ КРЫМ "КРЫМСКИЙ РЕСПУБЛИКАНСКИЙ ЕДИНЫЙ  ИНФОРМАЦИОННО-РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)  неосновательное обогащение в сумме 118 800,00 руб.  

 Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ  "АРМЯНСКВОДОКАНАЛ" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДСКОЙ  ОКРУГ АРМЯНСК РЕСПУБЛИКИ КРЫМ (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в  доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 4 564,00 руб.  

 Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в  порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный  суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение  двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом  апелляционной инстанции.  

 Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть  получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья В.И. Гайворонский