59/2023-30091(2) 

 

Арбитражный суд Брянской области 

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-11825/2022

город Брянск

20 марта 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 15 марта 2023 года. 

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Ю.И. Дюбо,  при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск», г. Брянск, (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  

к обществу с ограниченной ответственностью «Актив», Брянская область, Брянский  район, Железнодорожная станция Чернец, мрк-н Сосновый бор, (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>),  

о взыскании 2 250 089 руб. 05 коп. (с учетом уточнения исковых требований)  при участии в судебном заседании:  

от истца, от ответчика: не явились, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск», г.  Брянск (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Брянск»), обратилось в Арбитражный суд  Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Актив», железнодорожная станция Чернец Брянского района Брянской области (далее –  ООО «Актив»), о взыскании 49 000 руб., в том числе 48 000 руб. частичного долга за  поставленный газ в период с 01.08.2022г. по 30.09.2022г. по договору поставки газа № 075-49007 от 01.12.2020 и 1 000 руб. пени за период просрочки с 19.09.2022г. по 17.11.2022г.  

Определением арбитражного суда от 20.12.2022 исковое заявление принято в  порядке упрощенного производства.  

Определением суда от 08.02.2023 удовлетворено ходатайство истца об уточнении  исковых требований до 2 250 089 руб. 05 коп., в том числе 2 228 022 руб. 77 коп. долга за  поставленный газ в период с 01.08.2022г. по 30.09.2022г. по договору поставки газа № 075-49007 от 01.12.2020 и 22 066 руб. 28 коп. пени за период просрочки с 19.10.2022г. по  

17.11.2022г.; в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся  в деле доказательствам.  

От ответчика поступил письменное признание исковых требований в полном объеме.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 01.12.2020 между ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» (поставщик) и 

ООО «Актив» (покупатель) заключен договор поставки газа № 07-5-49007, по условиям  которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2021 по 31.12.2022 газ горючий  природный и/или газ горючий природный сухой обензиненый, цена которого является  государственно регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ (п. 2.1  договора).  

Цена и порядок расчетов согласованы и установлены сторонами в разделе 5  контракта поставки газа.  

Пунктом 5.5.2 договора предусмотрено, что расчеты за поставленный газ  производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на  основании универсального передаточного документа (УПД).  

Во исполнение условий заключенного сторонами договора, истец поставил  ответчику природный газ в августе-сентябре 2022 года.  

Предъявленные к оплате универсальные передаточные документы (счета-фактуры)  за август 2022 года на сумму 714 147 руб. 27 коп. и за сентябрь 2022 года на сумму  1 513 875 руб. 50 коп. ответчиком своевременно и в полном объеме не оплачены.  

В связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 2 228 022 руб. 77  коп.  

Направленные истцом в адрес ответчика претензии № 11-01-01/6595 от 22.09.2022 и   № 11-01-01/7247 от 20.10.2022 с требованием оплатить задолженность, ответчиком  оставлены без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в  арбитражный суд с настоящим иском.  

От ответчика поступил письменный отзыв на иск, в котором он признает наличие  задолженности в размере 2 228 022 руб. 77 коп. за поставленный газ в период с августа по  сентябрь 2022 года по договору поставки газа № 07-5-49007 от 01.12.2020г. и 22 066 руб.  28 коп. пени.  

Судом проверены полномочия ответчика на признание исковых требований  (выписка из ЕГРЮЛ).  

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном  суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых  другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону  от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

На основании абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком  и принятие его судом.  

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого  признания, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки  имеющихся в деле доказательств.  

Признание иска ответчиком принято судом согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ. 

На основании изложенного, с учетом признания ответчиком исковых требований и  принятия их судом, исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» к ООО  «Актив» о взыскании 2 250 089 руб. 05 коп., в том числе 2 228 022 руб. 77 коп. долга и  22 066 руб. 28 коп. пени, подлежат удовлетворению.  

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  (далее – НК РФ) размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 34 250  руб.  

При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная  пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению № 10053 от 31.08.2022 (от  первоначальной цены иска).  

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

При этом, согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит  возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о  примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска),  признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в  том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения  судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70  процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Вместе с тем, поскольку ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера  государственной пошлины, в силу ст. 333.22 НК РФ суд находит основания для  уменьшения государственной пошлины до 2 000 руб. уплаченных истцом по иску.  

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Актив», Брянская область,  Брянский район, Железнодорожная станция Чернец, мрк-н Сосновый бор, (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Актив», Брянская область, Брянский район, Железнодорожная станция Чернец, мрк-н  Сосновый бор, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 2 250 089 руб. 05 коп., в том  числе 2 228 022 руб. 77 коп. долга, 22 066 руб. 28 коп пени, а также 2 000 руб. расходов  на оплату госпошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.  

Судья Ю.И. Дюбо  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.02.2023 5:50:00

Кому выдана Дюбо Юлия Ивановна