Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-4338/2018

г. Благовещенск

19 июля 2018 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 19.07.2018. Резолютивная часть решения объявлена 12.07.2018.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Сутыриной М.В.,

при ведении протокола  секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Тепло 10» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Зеясервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 615 082,73 руб.

при участии в заседании: стороны не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Тепло 10» (далее – истец, ООО «Тепло 16») к обществу с ограниченной ответственностью «Зеясервис» (далее – ответчик, ООО «Зеясервис») с иском о взыскании задолженности за теплоснабжение за период с 01.03.2018 по 31.03.2018 в сумме 610 216,26 руб., пени начисленной в соответствии с ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ « О теплоснабжении» за период с 16.04.2018 по 18.05.2018 в размере 4 866,47 руб., а с 19.05.2018 по день фактической оплаты основного долга.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате фактически потребленной тепловой энергии. В связи с несвоевременной оплатой задолженности истцом ответчику начислена законная неустойка (пеня).

В предварительном судебном заседании 26.06.2018 по правилам статьи 49 АПК РФ судом принято уточнение исковых требований, согласно которому истец  просил взыскать с ответчика задолженность за теплоснабжение за период с 01.03.2018 по 31.03.2018 в сумме 579669,48 руб., пени начисленной в соответствии с ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ « О теплоснабжении» за период с 16.04.2018 по 25.06.2018 в размере 11 645,64 руб., а с 26.06.2018 по день фактической оплаты основного долга.

В судебное заседание 12.07.2018 стороны не явились, о времени и месте проведения заседания извещены в порядке статей 121-123 АПК РФ.

Дело рассматривается в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

10.02.2017 между ООО «Тепло 10» (теплоснабжающая организация) и ООО «Зеясервис» (абонент) был подписан договор теплоснабжения №45/10-А, по условиям которого договор заключен в целях обеспечения потребителей (граждан), проживающих в многоквартирных домах, находящихся в управлении абонента услугами отопления и регулирует отношения между абонентом и теплоснабжающей организацией, связанные с передачей тепловой энергии по присоединенной сети с абонентом потребителям (гражданам) на нужды отопления и подогрев воды, занимающим жилые помещения в домах, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору (пункт 1.1 договора).

Указанный договор подписан со стороны ООО «Зеясервис» с протоколом разногласий от 10.02.2017, в котором абонентом предложена иная редакция пунктов  2.1.2, 2.1.6, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4, 2.3.9, 2.3.14, 2.3.19, 2.3.21, 2.4.2, 3.3, 3.11, 3.12, 5.1 договора, а также приложения №3 к договору.

Поскольку стороны в ходе урегулирования разногласий не достигли соглашения по существенным условиям договора, договор теплоснабжения № 45/10-А от 10.02.2017 является незаключенным.

В силу абзаца 8 пункта 2 Информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

Пунктом 3 Информационного письма ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики решения споров, связанных с договором энергоснабжения» установлено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, в спорный период оказания услуг, а именно с 01.03.2018 по 31.03.2018 между сторонами сложились фактические отношения, вытекающие из договора энергоснабжения, связанные с обеспечением тепловой энергией жилых домов, находящихся в управлении ответчика.

Как следует из материалов дела, в период с 01.03.2018 по 31.03.2018 ответчику оказаны услуги теплоснабжения на сумму 610 216,26 руб. с учетом повышающего коэффициента (1,1) в размере 29 669,48 руб., что подтверждено представленными в материалы дела справками-расчетами и расшифровками к счетам-фактурам.

Для оплаты выставлены счета-фактуры: от 31.03.2018 № 148 на сумму  580 546,78 руб. (тепло); от 31.03.2018 № 149 на сумму  29 669,48 руб. (повышающий коэффициент).

Ответчик частично оплатил оказанные услуги на сумму  30 546,78 руб., что подтверждается  платежным поручением № 383 от 20.06.2018.

С учетом произведенной оплаты по расчету истца основной долг за период с 01.03.2018 по 31.03.2018 составил 579 669,48 руб.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 17.04.2018 № 14/08-2649.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

   В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса РФ).

   Согласно статье 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашение сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с пунктами 1, 2, 9 статьи 161 и пункта 2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Обязанности по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам возлагаются на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом.

В силу статьи 157 Жилищного кодекса  РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29.06.2016 № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» введен в действие подпункт «е» пункта 22 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), в соответствии с которым при наличии технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии размер платы за тепловую энергию, поставленную в многоквартирный дом, не оборудованный таким прибором учета, определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению и суммарной площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме с применением повышающего коэффициента. Этот коэффициент не применяется при наличии акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета коммунальных ресурсов, подтверждающего отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт.

Согласно пункту 6 приказа Минрегиона России от 29.12.2011 № 627 «Об утверждении критериев наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, а также формы акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядка ее заполнения» результаты обследования технической возможности установки прибора учета соответствующего вида указываются в акте обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета.

Доказательств об отсутствии технической возможности установки общедомовых приборов учета тепловой энергии, равно как и оборудования домов общедомовыми приборами учета сторонами не представлено.

Исходя из вышеизложенного, при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, в случае наличия технической возможности его установки, ресурсоснабжаюшей организацией применяется повышающий коэффициент 1,1 к размеру платы за отопление, выставляемой управляющей организацией.

Сторонами не оспаривается, что объекты теплоснабжения – многоквартирные дома, в отношении которых ответчик является управляющей организацией.

В соответствии с пунктом 5 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» владельцы источников тепловой энергии, тепловых сетей и не имеющие приборов учета потребители обязаны организовать коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя с использованием приборов учета в порядке и в сроки, которые определены законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Согласно частям 1, 5, 12 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 261-ФЗ) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. До 01.07.2012 собственники помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета тепловой энергии и горячего водоснабжения, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии. До 01.07.2013 в отношении объектов, предусмотренных частью 5 статьи 13 Закона № 261-ФЗ, организации, указанные в части 9 статьи обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно - технического обеспечения. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

Таким образом, Федеральным законом № 261-ФЗ установлена обязанность для собственников помещений и управляющих компаний заключить договор на установку приборов учета.

Управляющая организация при управлении многоквартирным домом в силу части 2.3 статьи 161 ЖК РФ несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме. Работы по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов в многоквартирном жилом доме отнесены к обязательным работам по содержанию жилого дома и должны осуществляться независимо от того, имеется ли по вопросу необходимости их выполнения решение общего собрания собственников помещений в доме. Данная правовая позиция отражена в решении Верховного суда РФ от 22.06.2016 № АПКИ16-375.

Отсутствие решения собственников многоквартирных домов об установке общедомовых приборов учета тепловой энергии в домах не является основанием для непринятия мер по установке приборов учета управляющей компанией.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

   Доказательства оплаты указанной задолженности, как и возражений относительно суммы задолженности, ответчиком суду не представлены.

С учетом изложенного, суд признаёт требования ООО «Тепло 10» о взыскании с ООО «Зеясервис» задолженности в размере 579 669,48 руб. за оказанные в период с 01.03.2018 по 31.03.2018 услуги теплоснабжения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно уточненному расчёту истца, неустойка за несвоевременную оплату услуг теплоснабжение составила 11 645,64 руб.  руб. за период с 16.04.2018 по 25.06.2018 в соответствии с ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом правомерно начислена неустойка исходя из установленного законом размера.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Суд, проверив расчет истца, признает его обоснованным и арифметически верным.

Ответчик расчет  пени не оспорил, контррасчет суду не представил и на основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ  требование считается  признанным ответчиком.

Учитывая факт подтверждения материалами дела бездоговорного потребления услуг теплоснабжения, требования истца о взыскании пени за период с 16.04.2018 по 25.06.2018 в размере 11 645,64 руб., а  начиная с 26.06.2018 по день фактической уплаты основного долга, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В части начислений пени на сумму оплаты с повышающими коэффициентами, суд считает, что они рассчитаны правомерно, поскольку повышающий коэффициент это разница межу базовым и повышенным тарифом. При наличии определенных обстоятельств, в соответствии с законодательством стоимость ресурса определяется с учетом повышающего коэффициента. Если в состав задолженности (в отношении многоквартирных домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета) входят неоплаченные суммы, соответствующие разнице между применением базовых нормативов и повышенных нормативов, то на эту часть задолженности также начисляются пени. Применение повышающего коэффициента при расчете объема коммунальных услуг представляет собой меры, направленные на стимулирование потребителей коммунальных услуг на установку, своевременный ремонт и замену приборов учета, используемых при расчетах за коммунальные услуги. Таким образом, в данном контексте повышающий коэффициент не является штрафной санкцией.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из суммы уточненных требований, составляет 14 826 руб.

При подаче иска истцом по платежному поручению № 387 от 21.05.2018 была оплачена госпошлина в размере 15 302 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 826 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная госпошлина в размере 476 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зеясервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепло 10» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за теплоснабжение за период с 01.03.2018 по 31.03.2018 в размере  579 669,48 руб., пени в соответствии с ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 16.04.2018 по 25.06.2018 в размере 11 645,64 руб. (всего 591 315,12 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 826 руб.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Зеясервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепло 10» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени, рассчитанные в соответствии с ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» на сумму основного долга - 579 669,48 руб.,  начиная с 26.06.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тепло 10» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 387 от 21.05.2018, в размере 476 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                               М.В. Сутырина