АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-8709/2022

г. Астрахань

31 января 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 24 января 2023 года;

Полный текст решения изготовлен 31 января 2023 года

Арбитражный суд Астраханской области  в составе: судьи Баскаковой И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Ахтубинская районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Профмастер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неустойки в сумме 1 473 552 руб.

при участии: 

от истца: ФИО2, доверенность № 66 от 27.12.2022, копия диплома, 

от ответчика: не явился, извещен,

 

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Астраханской области «Ахтубинская районная больница» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Профмастер» о взыскании неустойки в сумме 1 473 552 руб. за просрочку поставки по контракту № 136 от 29.05.2020 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определение о приеме иска к производству, о назначении судебного разбирательства получено ответчиком по юридическому адресу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений истца, судебное заседание проводится в отсутствии извещенного надлежащим образом ответчика.

В адрес суда 20.01.2023 от представителя истца поступило письменное ходатайство с пояснениями по требованиям.

Судом выслушаны пояснения представителя истца.

Представитель истца в судебном заседании, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об уменьшении суммы пени до  1 197 261 руб. 00 коп. исходя из ключевой ставки 6,5%.

Судом уменьшение исковых требований принято. 

Представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений. 

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы представителя истца, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 28 мая 2020 года между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Астраханской области «Ахтубинская районная больница» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Профмастер» (Поставщик) заключен контракт № 136, согласно условиям которого, Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку модульного фельдшерско-акушерского пункта (товар) в соответствии со Спецификацией и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке в месте поставке, сборке, установке, монтажу, наладке, вводу в эксплуатацию, обучению правилам эксплуатации и инструктажу лиц, осуществляющих использование и обслуживание товара в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя товара, а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар в надлежащим образом оказанные услуги. 

Согласно п.1.2 контракта, номенклатура товара, его количество и характеристики определяются Спецификацией (Приложение № 1 к контракту), технические показатели – Техническими требованиями (приложение № 2 к контракту).

Пунктом 1.3 установлено, что поставка товара осуществляется Поставщиком с разгрузкой с транспортного средства по следующим адресам: 

- 

<

...>;

- 

<

...>; 

- 

<

...>.

Цена контракта, согласно статьи 2.2 контракта, составляет 14 580 000 руб. 00коп. (без НДС).

Согласно пункту 5.1 контракта установлено, что поставка товара осуществляется Поставщиком в место поставки на условиях, предусмотренных разделом 1 контракта, в срок с даты заключения контракта в течение 60 календарных дней, Поставщик за пять дней до осуществления поставки товара направляет письменное или по электронной почте в адрес Заказчика уведомление о времени поставки товара. 

Пунктом 5.1.1 договора установлено, что в срок поставки входит срок доставки, разгрузки, сборки, установки, монтажа, наладки, ввода в эксплуатацию, обучения правилам эксплуатации и инструктажа лиц, осуществляющих использование и обслуживание товара в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производится (изготовителя) товара. 

Фактической датой поставки считает дата, указанная в акте ввода товара в эксплуатацию (Приложение № 4 к контракту) (пункт 5.2 контракта).

В соответствии  с пунктом 10.3 контракта, в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик направляет Поставщики требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональному объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени (пункт 10.3.1). 

Истец указал в иске, что в связи с просрочкой исполнения Поставщиком обязательств по поставке товара, Заказчиком 30.07.2021 в адрес ответчика направлена претензия о выплате неустойки, которая оставлена без удовлетворения. В дело истцом представлены полученные от ответчика возражения на требование об уплате неустойки.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. 

В соответствии с п. 1 ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

По правилам ч. 1 п. 2 ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно условиям контракта (пункт 5.1) поставка должна быть осуществлена в срок с даты заключения контракта в течение 60 календарных дней, то есть до 28.07.2020г. 

Однако, поставка товара была произведена 11 августа 2021 г., о чем представлены в дело Акты приема –передачи товара и акты ввода в эксплуатацию по всем трем адресам.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

С учетом изложенного, ответчиком поставка произведена с нарушением срока, установленного пунктом 5.1 контракта.

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса  Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.   

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом исследованных и представленных в материалы дела, судом установлено, что просрочка поставки товара имела место быть, при этом, Поставщиком не представлено доказательств того, что Заказчик препятствовал в поставке товара в оговоренный контрактом срок. 

На основании вышеизложенного, установив факт нарушения контрактных обязательств, проверив представленный истцом расчет штрафных санкций, суд считает, что начисление неустойки произведено истцом правомерно, на основании действующего законодательства и условий контракта.

В заседании истец устно уточнил сумму неустойки, уменьшив ее до  1 197 261 руб. 00 коп., за период с 29.07.2020 по 11.08.2021 г., применив при таком расчете ставку ключевую 6,5%, действующую на момент исполнения Поставщиком обязательств по поставке товара.

Истцом обоснованно применена при расчете пени ключевая ставка, действующая на день поставки товара.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление, доказательства оплаты не представил. 

Исковые требования признаются судом подлежащими удовлетворению в сумме 1 197 261,00 руб..

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 24 973 руб. 

Ввиду принятия судом уменьшения исковых требований, госпошлина в сумме 2 763 руб. (пл.поручение № 6275 от 15.09.2022) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Профмастер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Ахтубинская районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в сумме 1 197 261 руб., а также 24 973 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить ГБУЗ АО «Ахтубинская районная больница» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 763 рубля.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

И.Ю. Баскакова