АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8115/2023

г. Салехард

25 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Ямало-Ненецком автономном округе" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к  муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Мыскаменская школа-интернат" (ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании: стороны участие представителей не обеспечили, 

 

установил:

Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Ямало-Ненецком автономном округе" (далее - истец)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Мыскаменская школа-интернат" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг № 532-0420-ЛОК от 19.05.2022 в размере 27 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 25 785 руб. 00 коп. за период с 15.01.2023 по 24.07.2023 с последующим начислением неустойки на дату вынесения решения. 

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили. О дате, времени и месте  проведения заседания стороны в соответствии со ст. 123 АПК РФ, уведомлены надлежащим образом, в материалах дела содержатся соответствующие почтовые уведомления. 

Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. 

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела и представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Ямало-Ненецком автономном округе" (далее – исполнитель) и МКОУ "Мыскаменская школа-интернат" (далее – заказчик) заключен договор на оказание услуг № 532-0420-ЛОК от 19.05.2022 (далее – договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора исполнитель по настоящему договору обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в п. 1.2 настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1.2 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства на проведение бактериологических исследований (приложение № 1 к настоящему договору). В соответствии с п.2.1 договора, цена составляет 27 000 рублей, в том числе НДС 20%.

Согласно п. 2.2 договора, за оказанные исполнителем услуги заказчик производит оплату в размере 100% от стоимости оказанных услуг, на основании выставленной счет-фактуры и акта об оказании услуг. Оплата осуществляется безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем договоре. заказчик обязан оплатить выставленный счет, акт об оказании услуг, в течении 15 дней.

Как указывает истец, по настоящее время ответчик имеет не исполненное обязательство по оплате оказанных услуг в размере 27 000 руб. 00 коп., что подтверждается актом оказания услуг № СД002200 от 29.12.2022. Претензий относительно количества, качества и своевременности оказанных услуг от Ответчика не поступало. Поскольку ответчик  не оплатил оказанные услуги, истец в адрес ответчика направил претензию от 25.05.2023 исх. № 1319-2023 о погашении задолженности и уплате неустойки. Поскольку принятые истцом меры по урегулированию спора в добровольном порядке не принесли положительного результата, истец обратился в арбитражный суд  с настоящим иском.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статьям 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Ответчик каких-либо возражений по существу предъявленного иска не заявил, доказательств оплаты задолженности не представил.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги в размере 27 000 руб. 00 коп., обоснованными, доказанными, а потому подлежащими удовлетворению.

Одновременно с этим, требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению, ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь, часть 1 статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец заявил требование о взыскании договорной неустойки в размере 25 785 руб. 00 коп., за период с 15.01.2023 по 24.07.2023 с последующим начислением по день вынесения судебного акта.

В соответствии с п.6.2 договора, в случае нарушения сроков оплаты, указанных в пункте 2.3 договора заказчик оплачивает исполнителю пени в размере 0,5% от цены договора, указанной в п. 2.1 договора за каждый день просрочки платежа.

По расчету суда неустойка за период с  15.01.2023 по день вынесения судебного акта - 23.10.2023,  составила 38 070 руб.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Как разъяснено в абзаце первом пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно абзацу второму пункта 71 Постановления N 7 при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

На основании выше изложенного, суд считает необходимым и возможным снизить неустойку до суммы основного долга, в результате чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 27 000 руб. 00 коп. за период с 15.01.2023 по 23.10.2023. в остальной части иск подлежит отклонению.

Одновременно с этим, суд полагает необходимым разъяснить, что снижение неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не влияет на распределение расходов по госпошлине, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы на оплату госпошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Мыскаменская школа-интернат" (629721, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, ЯМАЛЬСКИЙ РАЙОН, МЫС-КАМЕННЫЙ СЕЛО, ГЕОЛОГОВ УЛИЦА, ДОМ 16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 890901001) в пользу  Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Ямало-Ненецком автономном округе" (629008, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, САЛЕХАРД ГОРОД, ЯМАЛЬСКАЯ УЛИЦА, 4, -, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2005, ИНН: 

<

***>, КПП: 890101001)  27 000 руб. долга по договору № 532-0420-ЛОК от 19.05.2022, 27 000 руб. неустойки за период с  15.01.2023 по 23.10.2023, а также  2 111 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

И.В. Чалбышева