АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-9380/2019

г. Астрахань

23 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.01.2020 года

Полный текст решения изготовлен 23.01.2020 года

Арбитражный суд Астраханской области

в составе: судьи Соколовой А.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Джахъяевой Л.Ф.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ПКФ "Астарта" к ООО "Эдельвейс" о взыскании задолженности в размере 127 080,11 руб., неустойки в размере 107 514,22 руб.

при участии:

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – не явился, извещен.

 

Истец в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 127 080,11 руб., неустойки в размере 107 514,22 руб.

Стороны в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещены надлежащим образом.

В суд от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствии, так же в своем ходатайстве указывает, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  проводит судебное заседание в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 30.01.2019 года между ООО "ПКФ "Астарта" (продавец) и ООО "Эдельвейс" (покупатель) заключен договор купли-продажи товара №1262, согласно которого продавец продает алкогольную продукцию, а покупатель  покупает товар в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной и оплачивает его в согласованные сроки.

Согласно п. 2.1. договора цена товара договорная, включает в себя стоимость дополнительных затрат (погрузка, доставка) и НДС. Цена товара указана в накладной.

Согласно п. 3.1, 3.2.  договора продавец осуществляет доставку товара на склад (магазин, торговая точка) покупателя своими силами и средствами, либо самовывоз товара покупателем. Приемка товара по ассортименту и количеству проводится при передача товара покупателя согласно накладных вместе с сертификатами качества и другими письменными документами.

Согласно п. 4.1, 4.2. договора покупатель производит  оплату за поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или внесение денежных средств в кассу продавца. Товар должен быть оплачен в течение 7 календарных дней со дня фактического получения товара покупателем. За неуплату в указанный срок начисляется пения в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, а также прекращается отпуск товара покупателю.

Согласно п. 5.1. договора при несвоевременной оплате поставленного товара покупатель уплачивает продавцу неустойку (пеню) в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В рамках указанного договора истцом поставлен товар ответчику на общую сумму 137 080,11 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными №УТАА0000467 от 01.02.2019г., №УТАА0000662 от 08.02.2019г., №УТАА0000661 от 08.02.2019г., №УТАА0000785 от 15.02.2019г., на которых имеет подпись и оттиск печати ответчика.

Согласно п. 4.1, 4.2. договора покупатель производит  оплату за поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или внесение денежных средств в кассу продавца. Товар должен быть оплачен в течение 7 календарных дней со дня фактического получения товара покупателем.

Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар в размере 10 000 руб., что подтверждается приходно-кассовым ордером №УТАА0003800 от 06.05.2019г. 

Ответчик, в свою очередь, в нарушение договорных обязательств, оплату  поставленного товара произвел не в полном объеме, что повлекло за собой образование задолженности перед истцом в сумме 127080,11 руб.

Меж сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому ответчик признает сумму основного долга. 

Истец 06.06.2019г. направил ответчику претензию с просьбой произвести оплату задолженности.

Ответчику оплату не произвел.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товар в полном объеме явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, обстоятельства по делу и доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что истец поставил ответчику товар по договору купли-продажи на общую сумму 137 080,11 руб. по товарно-транспортными накладными №УТАА0000467 от 01.02.2019г., №УТАА0000662 от 08.02.2019г., №УТАА0000661 от 08.02.2019г., №УТАА0000785 от 15.02.2019г.

Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар в размере 10 000 руб., что подтверждается приходно-кассовым ордером №УТАА0003800 от 06.05.2019г.

В товарно-транспортных накладных, представленных в материалы дела, указано наименование товара, единицы его измерения, количество, цена и общая сумма поставки.

По указанным документам товар принят ответчиком, о чем в документах имеется подпись представителя ответчика, заверенная печатью юридического лица.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На момент рассмотрения спора ответчик не произвел оплату за поставленный товар, и за ним перед истцом числится задолженность в сумме 127 080,11 руб.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не представил, также не представил доказательств оплаты задолженности.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в размере 127 080,11 руб., обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению.

Кроме взыскания основного долга, истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 107 514,22 руб. за период с 11.02.2019г. по 05.08.2019г.

Свои требования истец основывает на положениях пункта 5.1 договора, которым при несвоевременной оплате поставленного товара покупатель уплачивает продавцу неустойку (пеню) в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса  Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.   

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Установив факт нарушения договорных обязательств, проверив представленный истцом расчет штрафных санкций, суд считает, что начисление неустойки произведено истцом правомерно, на основании действующего законодательства и условий договора.

Суд, проверив расчет неустойки, считает его верным. 

Ответчиком контррасчет не представлен.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения договора в установленный срок, а также то, что ответчиком не заявлялось о несоразмерности неустойки и не представлены соответствующие доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку требования истца к ответчику о взыскании задолженности  подлежат  удовлетворению, то в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой  государственной пошлины  подлежат возмещению истцу за счет  ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-Коммерческая Фирма «Астарта» задолженность в размере 127 080 руб. 11 коп., неустойку в размере 107 514 руб. 22 коп., судебные расходы в сумме 7 692 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

 

Судья

А.М. Соколова