АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-21593/22

21 октября 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   19 октября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен            21 октября 2022 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Колесник И. В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харатян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Южная сырная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 141 822 руб.

при участии:

от истца: представитель по доверенности ФИО2;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Южная сырная компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 13.03.2020 в размере 70 911 руб., неустойки за период с 19.07.2021 по 22.04.2022 в размере 70 911 руб.

Представитель истца явился, заявил ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ, просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 13.03.2020 в размере 70 911 руб., неустойку за период с 19.07.2021 по 31.03.2022 в размере 70 911 руб.

Заявленное ходатайство удовлетворено, уточнения приняты. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные требования.

В адрес суда возвращен конверт, направленный по единственному известному суду адресу ответчика – юридическому адресу, с отметкой органа связи об истечении срока хранения, в связи с чем, ответчик считается уведомленным о рассмотрении дела надлежащим образом в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Как установлено судом, 13.03.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара, по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар, наименование, цена, количество, номенклатура (ассортимент) которого будут определяться сторонами счетах, накладных, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора (п.1.1 договора).

Согласно п. 4.7 договора по соглашению сторон оплата товара производится в течение 14 календарных дней с момента отгрузки партии товара. 

Из материалов дела следует, что в период действия договора истец поставлял, а ответчик принимал и оплачивал поставку товара. Так, истцом в адрес ответчика был поставлен  товар по УПД от 06.03.2021 № УТ-18640/2 на сумму 150 911,44 руб.

Ответчик оплатил стоимость поставленного товара частично в размере 80 000 руб., результате чего за ним числится задолженность в размере 70 911,44 руб.

28.07.2021 ответчиком подписан акт сверки взаимных расчётов № УТ-7100 без возражений.

10.10.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая осталась без финансового удовлетворения со стороны последнего.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Предметом настоящего спора является требование  истца о взыскании с ответчика о взыскании 70 911 руб. задолженности, неустойки в размере 70 911 руб.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 30 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом, пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Оценка требований истца осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (ч. 2 ст.9 АПК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в материалы дела отзыв не представлен, обстоятельств, препятствующих удовлетворению исковых требований, не названо, доказательств исполнения ответчиком обязательств в полном объеме, доказательств наличия иного встречного предоставления, в материалы дела не представлено.

В связи с изложенным в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам с учётом отсутствия возражений ответчика.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств по оплате полученного товара, что не оспаривается ответчиком, суд признает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению на сумму 70 911 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 19.07.2021 по 31.03.2022 в размере 70 911руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.6 договора предусмотрено, в случае несвоевременной оплаты товара покупатель обязан уплатить неустойку в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Исходя из расчета 0,5% от суммы задолженности, размер неустойки составляет 90 776,08 руб. Вместе с тем, истец самостоятельно снизил размер неустойки, ограничив ее 100% от суммы основного долга, в результате чего сумма неустойки составила 70 911 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным, обоснованным и соразмерным.

О снижении неустойки ответчиком не заявлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южная сырная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки от 13.03.2020 в размере 70 911 руб., неустойку за период с 19.07.2021 по 31.03.2022 в размере 70 911 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 255 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяИ.В. Колесник