Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-669/2018

г. Хабаровск

04 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.04.2018.

                                   Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи  Н.Л.Коваленко

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.А.Кляузер,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Водоканал»                                  (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>; 680000, 

<

...>)

 к закрытому акционерному обществу «Хабаровский бройлер»                     (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 680025, г. Хабаровск,                                пос. Березовка, строение административное здание, литер Ф)                    

об обязании к исполнению обязательства по содержанию имущества

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 98                            от 04.10.2016;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом  о времени и месте рассмотрения дела.

 

      Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Водоканал»   (далее – МУП «Водоканал», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Хабаровский бройлер»                                     (далее – ЗАО «Хабаровский бройлер», Общество, ответчик) об обязании                         к исполнению обязательства по содержанию и обслуживанию тепловой сети между узлами 341.11 и 343.10.

      Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в соответствии с доводами, приведенными в исковом заявлении.

      Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на исковое заявление и возражений по существу заявленных требований не представил.

     На основании статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел спор по существу в отсутствие ответчика по представленным в материалы дела доказательствам.

     Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ

     Как следует из материалов дела, участок тепловой сети между узлами 341.11 и 343.10 находится на балансе ЗАО «Хабаровский бройлер», которое решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.10.2016 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Данный участок теплосети включен в конкурсную массу.

     К ответвлению от основной магистрали 341.11/3  подключены объекты ЗАО «Хабаровский бройлер» и очистные сооружения горячего водоснабжения МУП города Хабаровска «Водоканал», расположенные по адресу: Федоровское шоссе, 13, от которых обеспечивается подача воды                    на ТЭЦ-3 (социально значимый объект).

     В настоящее время объекты ЗАО «Хабаровский бройлер» отключены от теплосети. Участок теплосети между точками 341.11/3 и 343.10 протяженностью 400 п.м. ЗАО «Хабаровский бройлер» не обслуживается и находится в неудовлетворительном состоянии.

      В соответствии с ч. 6 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (в редакции от 29.12.2017) «О несостоятельности (банкротстве)», Собрание кредиторов вправе принять решение о прекращении хозяйственной деятельности должника при условии, что такое прекращение не повлечет за собой техногенные и (или) экологические катастрофы, прекращение эксплуатации объектов…, относящихся к системам жизнеобеспечения, в том числе объектов водо-, тепло-, газо- и энергоснабжения, водоотведения, очистки сточных вод, необходимых для жизнеобеспечения граждан». Согласно п. 2 ст. 129 ФЗ № 127, арбитражный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

      В связи с понижением температур наружного воздуха и повышением параметров теплоносителя, 28.11.2017 на участке тепловой сети, находящейся в ведении ЗАО «Хабаровский бройлер», были выявлены 8 повреждений трубопровода как на «подающей», так и на «обратной» магистрали.

     29.11.2017 с 8-00 часов сотрудниками очистных сооружений горячего водоснабжения МУП города Хабаровска «Водоканал» были начаты аварийно-восстановительные работы по ликвидации повреждений трубопроводов. В данное время системы теплоснабжения и отопления объекта ОСГВ на циркуляции в рабочем режиме.

     При запуске было обнаружено еще одно повреждение по стыковочному шву трубопроводов.

     В случае прекращения работоспособности данной тепловой сети на объекте ОСГВ МУП города Хабаровска «Водоканал» может произойти чрезвычайная ситуация, что в свою очередь приведет к остановке подачи подготовленной воды на ТЭЦ-3 города Хабаровска.

     В адрес ответчика истцом была направлена претензия об исполнении обязательств по содержанию имущества от 31.10.2017 за № 7037/36 с требованием к исполнению обязанностей по содержанию участка тепловой сети между узлами 341.11 и 343.10 .

     Неисполнение обязательств ЗАО «Хабаровский бройлер» по содержанию участка тепловой сети послужило основанием для обращения МУП города Хабаровска «Водоканал»  с настоящим иском в арбитражный суд.

     Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     Статьей 11 Гражданского кодекса РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

     Нормами гражданского законодательства закреплено право граждан и юридических лиц осуществлять принадлежащие им права по своему усмотрению (ст. 9 Гражданского кодекса РФ).

     Как установлено  в статье 12 ГК РФ, одним защита гражданского  права может быть осуществлена путем  присуждение к исполнению обязанности                  в натуре.

     В соответствии со ст.209 ГК РФ только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе его отчуждение.

     В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

     Материалами дела подтверждено, что в соответствии с отчетом № 3393                    от 20.07.2017 «Об оценке рыночной стоимости ЗАО «Хабаровский бройлер», в перечень имущества, входящего в имущественный комплекс ответчика входят внеплощадные тепловые сети и магистральные тепловые сети. 

      Письмом от 19.04.2016 за исх. № 438 ЗАО «Хабаровский бройлер», предложило истцу затраты, связанные с содержанием тепломагистрали совместного использования, от границы раздела между ЗАО «Хабаровский бройлер» и АО «ДГК» разделить пропорционально используемой длине трубопровода. Также сообщило, что при прохождении отопительного периода 2015-2016 на данной тепломагистрали выявились два участка, требующих проведения восстановительных ремонтных и сварочных работ. Тяжелое материальное положение Общества не позволяет провести данные работы собственными силами и подготовить трассу к опрессовке.

     Письмом за № 913/17 от 25.04.2016 МУП города Хабаровска «Водоканал»  сообщило, что не может принять обязательство по содержанию тепловой сети от границы раздела между ЗАО «Хабаровский бройлер» и АО «ДГК»                  до узла № 343.10 (граница раздела между МУП и ЗАО); для решения данного вопроса Обществу необходимо защитить тариф на транспортировку тепловой энергии по тепловой сети и требовать возмещения затрат с СП «Хабаровские тепловые сети». В отношении решения по оказанию содействия в ремонте поврежденных участков тепловой сети Обществу необходимо совместно с представителем МУП составить дефектную ведомость для расчета стоимости ремонтных работ.

     В нарушение положений статьи 210 ГК РФ, ЗАО «Хабаровский бройлер»                      не исполняет обязанность по содержанию участка тепловой сети между узлами 341.11 и 343.10.

     Доказательств обратного со стороны ответчика не представлено.

     Ответчик возражений относительно заявленных исковых требований  не представил (статья 65 АПК РФ).

      В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

     Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований.

      В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, при этом учитывается, что истцом государственная пошлина     уплачена при обращении с иском в суд в установленном законом  порядке и размере.          

      Руководствуясь статьями 167-170, 176  АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

      Обязать  закрытое акционерное общество «Хабаровский бройлер»                         со дня вступления в законную силу судебного акта  приступить к исполнению обязанности по содержанию и обслуживанию тепловой сети между узлами 341.11 и 343.10.

       Взыскать с  закрытого акционерного общества «Хабаровский бройлер»                      в пользу Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Водоканал» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

       Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

     Судья                                                                                      Н.Л.Коваленко